Hvad er Fediverse, og kan det decentralisere internettet?

Efterhånden som folk i stigende grad er bevidste om den magt, en håndfuld virksomheder har samlet sig gennem det moderne webs centraliserede natur, vender mange sig nu til et decentraliseret alternativ: Fediverse. Ringer dette navn en klokke? For de fleste mennesker sandsynligvis ikke. Men der er en stigende chance for, at du har interageret med det.

Fediverse er måske bare en måde for dig at udøve kontrol over dine data og dit online liv.

Hvad er Fediverse?

Fediverse er et netværk af sammenkoblede servere, der bruges til sociale medier, blogging, filhosting og andre moderne webaktiviteter. Navnet er et portmanteau fra ordene "føderation" og "univers".

Overvej hvordan en regering kan centraliseres, med magten koncentreret på et centralt sted eller fødereret, med magt spredt ud over mange stater eller lokaliteter. Når vi designer eller bruger en webtjeneste, står vi over for det samme spørgsmål.

De mest populære webtjenester er centraliseret. Virksomheder som Twitter eller Netflix gemmer alle data på deres egne servere (eller servere, de lejer fra et andet firma, såsom Amazon), med eksklusiv kontrol over disse data, hvem der kan få adgang til dem, og hvordan.

Fediverse er fødereret. Mastodon er for eksempel et Twitter -alternativ hvor du kan gemme din konto på et vilkårligt antal servere eller hoste din egen. Uanset hvilken server du bruger, kan alle Mastodon -brugere interagere, som om de alle havde forbindelse til den samme.

At tage en fødereret tilgang er faktisk ikke en ny idé. Det er faktisk en kernedel af det, der gør internettet til internettet.

Sådan fungerer Fediverse

Internettet i sig selv er ikke en centraliseret ting. Det er et sammenkoblet netværk af maskiner. Nogle computere gemmer data, f.eks. Websteder, og andre computere anmoder om adgang til disse data, f.eks. Din telefon eller bærbare computer. Dette kan ske via forskellige åbne protokoller og standarder, der sætter disse maskiner i stand til at forstå hinanden. Fordi disse standarder er åbne og interoperable, kan du oprette forbindelse til en server fra enhver pc, og du kan se en webside fra enhver webbrowser.

Men disse websider og servere har en tendens til at fungere som individuelle siloer. Et websted er hostet på denne server. Et andet websted findes på en separat server. Omfanget af interaktion har en tendens til at stoppe ved hyperlinkning mellem hinanden.

I Fediverse eksisterer en oplevelse som PixelFed (et alternativ til Instagram) ikke som et enkelt websted. I stedet er PixelFed faktisk interoperabel kode implementeret på mange websteder. En gruppe, der er dedikeret til Pokemon -fanfiktion, kan hoste en server med sin egen PixelFed -instans, din arbejdsgiver kan oprette en til medarbejdere og kunder, eller du og dine venner kan blive enige om at være vært for en sammen.

Hver af disse PixelFed -websteder eller "instanser" ser og føles for det meste ens, og de kan kommunikere med hinanden. Dette ligner meget, hvordan e -mail fungerer. E -mail -adresser har et brugernavn og en domæneadresse (f.eks. @Gmail.com eller @protonmail.com), så din e -mail -klient ved, hvilken server du skal sende e -mailen til.

Med denne tilgang har du som slutbruger en oplevelse, der stadig føles som at logge ind på Twitter, men ingen enkelt organisation styrer hele økosystemet.

Hvad er der galt med centralisering?

Internettet kan have et åbent og decentraliseret fundament, men de fleste af de websteder og tjenester, mange af os interagerer med dagligt, er centraliserede murede haver. Discord har fuldstændig kontrol over, hvordan vi bruger Discord, og du kan ikke sende en besked fra Discord til WhatsApp eller Telegram eller Signal, selvom alle disse apps har en noget lignende funktion.

Det er lettere at bruge et websted som Medium end at kode din egen webside i HTML, men Medium kommer til at bruge og tjene penge på indholdet på sin platform, som den ønsker det, så længe det overholder sine egne betingelser for service. Medium kan når som helst ændre disse servicevilkår, og de fleste brugere ville ikke vide det, fordi de alligevel aldrig læste dem.

På en traditionel webside kan du højreklikke på et billede eller en video og downloade det til din computer. Websteder som YouTube og Hulu blokerer denne indbyggede funktion i din webbrowser og betragter det som piratkopiering.

Du kan bygge dit professionelle liv omkring det publikum, du udvikler på en social medieplatform, og derefter se din virksomhed forsvinde, når din sociale mediekonto bliver låst. Vi hører alle om højt profilerede tilfælde, hvor nogen blev blokeret for at sige noget betændende, men ofte mennesker finde deres konti låst af verdslige årsager eller tekniske problemer, med lidt mulighed for at komme tilbage til deres konti.

På Facebook har nogle brugere tyet til købe dyre Oculus -headset som en løsning på at få Facebook til at nulstille deres konto.

Disse eksempler viser alle, hvad der sker, når internettet er centraliseret i hænderne på virksomhedsenheder. Det er ikke kun, at disse virksomheder har en overdimensioneret mening om, hvordan internettet fungerer, men de også begrænse, hvad webens teknologi kan gøre, når fuld funktionalitet kan bringe deres i fare overskud.

Hvordan sammenlignes decentralisering?

Fediverses åbne og interoperable karakter betyder, at der er måder, du kan bruge et Fediverse-projekt på, som du ikke kan med et ikke-fødereret. En sådan fordel er, at du nemt kan integrere et Fediverse -projekt med et andet. For eksempel kan du kommentere en video på Mastodon og få den vist som en kommentar til den samme video på PeerTube.

Hvis du vil have et sikkert sted online til at tale med ligesindede om et emne, kan du dyrke det rum uden at skulle blokere antagonistiske mennesker fra hele platformen. For at vende tilbage til vores tidligere eksempel kan Pokemon -gruppen oprette sin egen personlige adfærdskodeks, som vil afvige fra din arbejdsgivers, som vil afvige fra den mellem dig og din venner.

Du kan forbyde nogen fra din personlige PixelFed -forekomst, men du kan ikke blokere nogen for at bruge PixelFed selv. Hvis du er den person, der er blevet blokeret, er der intet, der forhindrer dig i at oprette din egen instans eller slutte dig til en anden server og fortsætte med at bruge tjenesten andre steder.

I slutningen af ​​dagen ejer du dine data, endnu mere, hvis du er vært for dig selv. Ikke kun det, du kommer til at eje koden. Fediverse -projekter er gratis og open source. Du kan revidere softwaren og bedre stole på, at softwaren ikke gør noget lyssky i baggrunden. Dette reducerer sandsynligheden for, at nogen samler, samler og analyserer alt, hvad du siger og gør.

Fediverse -projekter, du kan bruge i dag

Fediverse er endnu ikke en husstandsbetegnelse, men der er en række modne websteder og tjenester derude, som du kan tilmelde dig eller selv være vært for og bruge i dag. Her er et par og de tjenester, du kan se dem som alternativer til:

• Diaspora (Facebook)
• Mastodon (Twitter)
• Matrix (Slack, Discord)
• Nextcloud (Dropbox, Google Docs, Google Kalender og mere)
• PeerTube (Youtube)
• PixelFed (Instagram)
• WordPress (Blogger, Squarespace)
• Skriv frit (Medium)

Denne liste er langt fra omfattende. Du kan finde en liste over projekter på the-federation.info eller fediverse.party. Du kan opleve, at listen er længere, end du forventer.

Kan Fediverse decentralisere internettet?

WordPress er langt det mest populære og mest udbredte Fediverse -projekt. De fleste af os tænker ikke på det som en særlig Fediverse, fødereret ting. Det er simpelthen WordPress, et gratis bloggingværktøj eller CMS, der er nyttigt til at opbygge et websted. Men den fødererede karakter af WordPress er en stor del af, hvorfor det er blevet en så dominerende del af nettet. Det er et eksempel på, hvordan succes for Fediverse kan se ud.

Mastodon og Matrix er måske de næste mest kendte Fediverse -projekter. Begge er modne og kompetente, men som sociale platforme er spørgsmålet ikke, om de fungerer. Spørgsmålet er, om de mennesker, du vil kommunikere med, er til stede på disse netværk, og det er en vanskelig udfordring at overvinde. Dette er den grundlæggende udfordring, Fediverse står over for. Fediverse tilbyder en dygtig teknologisk løsning på mange af internettets problemer i dag, men vil folk omfavne det?

Er et virkelig decentralt internet muligt? Hvordan det kunne fungere med Blockchain

Er et virkelig decentraliseret internet muligt? Hvad betyder decentralisering, og hvordan vil det beskytte dig?

Læs Næste

Om forfatteren