5 gange overdesign ødelagt Good Tech

Alle bliver grådige fra tid til anden, og det inkluderer designere. Når designere forsøger at pakke for mange funktioner ind i et produkt eller skubbe designprincipper for langt, kan produktet ende med at blive sværere at bruge, dyrere og mindre effektiv til hvad det end skulle gøre i den første placere.

Her ser vi på eksempler på god-tech gået dårligt gennem overdesign. Heldigvis får mange af disse historier en lykkelig slutning, når udvikling af anden hardware, software eller designprincipper bringer et objekt tilbage til livet.

Når godt design går dårligt

Loven om faldende tilbagevenden fortæller os, at du kan have for meget af det gode, og designparadokset fortæller os, at dette gælder for gode ideer. Som brugere vil vi gerne have, at tingene er billige, men vi vil også have, at de skal være lette at bruge, og i mange tilfælde vil vi have dem til at gøre mere end én ting. Der er dog kun så meget, som de fleste enheder praktisk talt kan levere.

For at være klar er teknologien ikke altid "ødelagt" gennem ændringer så meget som "kompromitteret". En af de ting, denne artikel ser på, er det faktum, at flip -telefoner var mere holdbare end smartphones. Dette er en funktion, som nogle af os savner om flip -telefoner som design, men argumentet er ikke, at flip -telefoner er bedre end smartphones. Det er bare et godt eksempel på, hvordan en pris (brugervenlighed), der prioriteres frem for en anden (holdbarhed), har sine ulemper.

1. Uret

Det ydmyge ur havde tidligere et enkelt brugergrænsefladepunkt kaldet "kronen". Drej kronen i dens neutral position viklet uret for at holde det tikkende, og rotation af kronen i sin hævede position ændrede tid.

Efterhånden som ure blev mere komplekse, kunne nogle med lidt ekstra vanskeligheder holde styr på månedsdagen og endda ugen.

Med fremkomsten af ​​det digitale ur begyndte tingene at blive rodet. Ure kan indstilles til flere tidszoner, have flere alarmer, fungere som stopure eller køkkentimere. Nogle havde endda regnemaskiner. Nu er de fleste mennesker nået til det punkt, hvor de skal bringe deres ur til en sælger for at få tiden indstillet, og batteriet ændres, fordi de ikke længere kan fuldføre, hvad der engang var grundlæggende funktioner.

Indløsningsøjeblikket for uret var faktisk fremkomsten af ​​anden mobil computingteknologi, f.eks. Mobiltelefonen. Med deres brugervenlige digitale grænseflader påtog disse multi-taskers sig mange ekstra opgaver, og ure var stort set gratis at gå tilbage til bare at være ure. Selvfølgelig er der stadig nogle ure derude, der kan lave nogle ret pæne tricks.

Mobiltelefonen går naturligvis igennem sin egen designbue.

2. Mobiltelefonen

De originale "mursten" mobiltelefoner havde en lille, ikke-berøringsfølsom skærm og blev hovedsageligt navigeret gennem tastaturet, som tog resten af ​​telefonens ansigt. Som et resultat levede brugerne i konstant frygt for "lommekald". Du kan ringe eller sende en sms til nogen ved at grave i lommen, støde på noget eller endda sidde ned. Det er ikke at sige noget om skader på grund af tryk på skærmen og tastaturet.

Flip -telefoner har en større skærm, der foldes over tastaturet, hvilket øger størrelsen på både skærmen og tastaturet. Desuden gjorde det foldende design tilfældig opkald i det væsentlige fortid, mens tastaturet og skærmen var praktisk talt uforgængelige, da telefonen blev lukket.

Men så ændrede smartphonen verden. Det touch-responsive display erstattede tastaturet, hvilket gjorde enhederne mere nyttige og brugervenlige end nogensinde. Smartphonens "tablet" -design bragte imidlertid mange af problemerne med murstenstelefonen tilbage.

Ved at afsløre det følsomme punkt for brugerinteraktion genindførtes utilsigtet indgreb og farerne ved for stort tryk. Derudover er enheder i tabletstil med en tyndere krop og større overfladeareal mere skrøbelige end de tykkere murstenstelefoner fra tidligere. For nu er den bedste løsning at investere i etuier og skærmbeskyttere, som stadig giver mulighed for utilsigtet engagement. Men fremtidens foldende telefoner kan muligvis løse alle disse problemer.RELATEREDE: Hårdt vs. Soft Phone Cases: Hvilken beskytter din telefon bedre?

3. Barbermaskinen

Ikke alle designbuer har en lykkelig slutning.

Barberbladet med lige kant var stort set uændret i tusinder af år. Vedligeholdelse var lidt af en opgave, og drift var en indlært færdighed, men en enkelt barbermaskine varede i årevis. Derefter tillod den industrielle revolution masseproduktion af tyndere, skarpere barberblade i "sikkerhedsbarbermaskiner". De var ikke bare mere sikre. De var også lettere at bruge. Individuelle barbermaskiner var billigere, men de kunne kun genbruges en håndfuld gange.

I de tidlige dage blev selv disse barbermaskiner slebet og genbrugt, men dette ville ikke være den dominerende sag længe. Sikkerheds barbermaskinen gav stort set plads til engangs barbermaskiner. Ud over at være mere spild, placerede disse modeller billigere end effektivitet.

I både manuelle og elektriske barbermaskiner begyndte et kapløb mod bunden om, hvem der kunne inkorporere flest blade. Desværre var barbermaskiner med flere blade dyrere og sværere at udskifte, hvilket betyder, at i mange tilfælde ikke kun hovedet, men hele barbermaskinen smides væk i stedet for at blive udskiftet.

Historien om barbermaskinen er uden lykkelig slutning. Dagens førende modeller kan være lettere og sikrere at bruge, men de er også dyrere, svære at vedligeholde, og giv ikke en tættere barbering end den enkeltbladede, lige kantede foldebarbermaskine, som din oldefar Brugt.

4. Gearskift i bil

Indtil videre involverer de eksempler, vi har set på, et mere eller mindre monolitisk design på tværs af producenter og udbydere. Men det er ikke altid tilfældet. For eksempel er der stor variation inden for bildesign, herunder hvordan forskellige producenter håndterer en grundlæggende designfunktion: gearskiftet.

I årtier har biltransmissioner været manuelle eller automatiske. Manuel skiftning giver større kontrol og ansvar over for operatøren, mens automatisk skiftning tager sagen ud af operatørens hænder.

Selv køretøjer med automatgear anvender det velkendte "stick" gearskifte for at give føreren kontrol over nødvendige operationer. Disse operationer og andre optimeringer til forskellige forhold ændres imidlertid i stigende grad fra pinden til skiver og kontakter.

Disse grænseflader kan være for nemme at betjene. Ved at replikere designordningen for mindre afgørende funktioner som lydsystemet og klimaanlægget kan køretøjer med disse designs være lettere for operatører at misbruge ved et uheld.

5. Kaffekander

Tidlige kaffekander indeholdt ikke et filter. Ideen var, at kaffen bare ville falde til ro. Dette fungerede bedre, end man måske tror, ​​hovedsageligt på grund af den almindelige groftmalte kaffe i de dage. Men kværne blev bedre, og det samme gjorde filtrering.

Cue den franske presse kaffekande stil bestående af en glaskande med et filter, der blev skubbet gennem kaffen af ​​et stempel, der strakte sig gennem låget på gryden. Franske pressepotter laver uden tvivl bedre kaffe og gør bestemt et bedre stykke arbejde med at fjerne bønnerne.

De fleste mennesker vælger elektriske dryp kaffekander, der fodrer vand gennem grunden og et filter til opsamling i karafflen. Men igen, forskellige mennesker har forskellige smagspræferencer. Men smag til side, dryp kaffekander er dyrere at købe og betjene og er sværere at rengøre korrekt end franske pressekander. Med fremkomsten af ​​plastkoppen øges spild og omkostninger yderligere eksponentielt.

Hvis det ikke var nok, er kaffekander stort set gået uret. Det vil sige, premium -modeller indeholder ur, timere og andre unødvendige nyheder, som enheden er betydeligt vanskeligere at bruge.

Når design går for langt

Teknologi findes til at hjælpe os med at løse vores problemer. Men den bedste løsning på et problem kommer ikke altid fra at kaste mere teknologi på det. I tilfælde af ting som mobiltelefoner er det bedste endnu ikke kommet. Desværre kan andre almindelige teknologier allerede have bestået deres topdesign.

Googles 10 største fejl: Hvor mange husker du?

Som en af ​​verdens mest succesrige virksomheder har Google også været nødt til at fejle et par gange. Men hvad var dens største flops?

Læs Næste

Om forfatteren