Hvor sikker er biometri?

Biometri vedrører undersøgelse af noget unikt for en persons krop for at afgøre, om de skal give dem adgang til en bygning, enhed eller følsomme filer. Nogle af de mest almindelige biometriske systemer analyserer folks fingeraftryk, ansigter eller dele af deres øjne.

Disse foranstaltninger har til formål at skærpe sikkerheden. Lykkes de, og er der tilknyttede risici? Kan du virkelig stole på biometri?

Hvor længe har folk brugt biometrisk teknologi?

Fingeraftryksidentifikation omfatter den mest anvendte biometriske mulighed fra retshåndhævende myndigheder og regeringsgrupper over hele verden. Den første kendte forekomst af at bruge nogens fingeraftryk til at forbinde dem med en forbrydelse skete i 1892. Nu kan mange computere og smartphones låses op af fingeraftryk.

Iris-scanning evaluerer en del af øjet. Personen betragtes som den moderne pioner inden for dette fremskridt patenterede de tilknyttede algoritmer i 1994.

Begyndende i slutningen af ​​2000'erne fik forskningen fart i en anden metode, der involverede at identificere mennesker efter øreform. Det har ikke fået så meget opmærksomhed som fingeraftryksidentifikation, som er udbredt i det moderne samfund.

Et primært argument for biometri er, at teknologien ser på aspekter, der er unikke for et individ. Det gør det mere avanceret end foranstaltninger såsom adgangskoder, især da folk ofte genbruger dem på tværs af forskellige websteder.

Kriminelle har lange historier om at omgå og modarbejde disse foranstaltninger. Derfor bliver mange cybersikkerhedstrusler, såsom phishing-e-mails, gradvis mere realistiske og avancerede, hvilket gør dem mere tilbøjelige til at narre et større segment af potentielle ofre.

Relaterede: Hvordan har fingeraftryksscannere udviklet sig over tid?

Hvor sikker er biometri?

Forskning tyder på, at det er svært at hacke sig ind i et system, der bruger biometrisk sikkerhed, men ikke umuligt. Nogle mennesker bliver begejstrede for at prøve at knække teknologien.

I en instans, lurte forskere ansigtsgenkendelsesbiometri, der blev brugt i en lufthavn, for at lade en person gå ombord på et fly på trods af at de var på listen over flyrejser. I andre tilfælde viste forskere, at et aftryk af en persons fingeraftryk i et stof som Play-Doh kunne narre en fingeraftrykslæser.

Folk har dog splittede meninger om biometrisk sikkerhed. Nogle cybersikkerhedseksperter ser det som mere sikkert end adgangskoder. Imidlertid præciserer mange, at den bedste mulighed er at bruge en form for biometri sammen med andre metoder til at holde enheder og data sikre.

For eksempel kan brug af tofaktorautentificering (2FA) på websteder begrænse hackers adgang, hvis de kan bryde igennem biometri-teknologien på en persons enhed. Nogle mennesker bruger også overvågningsværktøjer, der advarer dem om mulig identitetstyveri.

Det er især smart at tage flere forholdsregler i betragtning af den løbende forekomst af sager om identitetstyveri. I 2020 modtog føderale embedsmænd 4,8 millioner identitetstyveri og svindelrapporter, hvilket repræsenterer et spring på 45 procent fra 2019-tal.

Biometri kan medføre yderligere sikkerhedsrisici

Selv når biometri forsøger at gøre folk mere sikre, kan de få utilsigtede konsekvenser, der sætter sikkerhed i fare.

For eksempel har mange lande nu kameraer, der bruger ansigtsgenkendelse som en offentlig sikkerhedsforanstaltning. Det retshåndhævende industri er en af ​​de største brugere af ansigtsgenkendelsesteknologi. Men folk bekymrer sig forståeligt nok om stereotypning eller teknologien forkert identificerer dem.

Relaterede: Sådan undgår du ansigtsgenkendelse online og offentligt

Databrud, der sker hos virksomheder, der gemmer biometriske data, giver også anledning til bekymring.

I 2019 vækkede cybersikkerhedsforskere alarmen om Suprema, et firma med en biometrisk platform kaldet Biostar 2. De advarede om, at uautoriserede parter kunne få adgang til værktøjets database på grund af utilstrækkelige informationsbeskyttelsesforanstaltninger og utilstrækkelig datakryptering.

Hvor sikker er biometri, når de virksomheder, der opbevarer dataene, ikke følger bedste praksis for at beskytte dem?

Bekymrede parter er også bekymrede for, at omfattende brug af biometri kan krænke privatlivets rettigheder. Derfor opfordrer organisationer i EU lovgivere til at forbyde teknologien i det offentlige rum. Statslige lovgivere har også sikkerhed for biometri.

Fra marts 2021 kun få Amerikanske stater vedtaget love, der foreskriver, hvordan organisationer skal håndtere sådanne data. Andre havde imidlertid til hensigt at gennemføre sådanne regler snart.

Dette er et emne under udvikling, men forbrugerne bør forvente at se privatlivspolitikker fra tjenester og websteder, der diskuterer, hvordan enheder bruger biometriske data. Læsning af disse specifikationer kan holde folk trygge ved at hjælpe dem med at afveje potentielle risici.

Tag en afbalanceret tilgang til biometri

Biometri-teknologi er ikke en perfekt sikkerhedsløsning, men den er heller ikke i sig selv fuld af risici. Meget afhænger af, hvordan tjenesteudbydere gemmer data, og om organisationer, der bruger det, gør det på etiske, juridiske måder.

Biometri-funktioner giver brugerne også mere bekvemmelighed. For eksempel er det lettere og hurtigere for de fleste mennesker at holde en finger på en smartphonesensor for at aktivere enheden eller apps i stedet for at indtaste en adgangskode eller huske et mønster til oplåsning af skærmen.

Hvis du overvejer at aktivere en biometrisk funktion, der tilbydes på din enhed, skal du se den som en ikke-idiotsikker indstilling, der kan forbedre din samlede sikkerhed. Det sparer dig ikke fra ethvert muligt hack, men det kan gøre det mere udfordrende for hackere at skabe kaos.

Google forudsiger, at adgangskoder snart vil være en ting fra fortiden

Ikke kun det, men phishing forsvinder også som et resultat.

Læs Næste

Om forfatteren

Udvid for at læse hele historien