Biohacking-ændringer: Radikal bevægelse eller sikkerhedsrisiko?

Vi lever i en teknologisk gylden tidsalder, hvor folk gør alt og alt for at bringe sig selv ind i fremtiden. Og det inkluderer i nogle tilfælde sløring af linierne mellem menneske og maskine. Faktisk lyder "biohacking" som en bevægelse lige ud af en science fiction-film - gør det ikke?

Det er overraskende at vide, at biohacking forekommer over hele verden (nogle af de mest uventede steder). Mens der er meget etisk kontrovers omkring konceptet, er der andre problemer, der er værd at udforske. Hvorfor er eksperter nemlig bekymrede over sikkerhedsrisiciene ved biohacking?

Hvad er biohacking?

Biohacking er en ny bevægelse, hvor brugerne sigter mod at "forbedre" deres menneskelighed. Mens der er medlemmer af samfundet, der ønsker at opnå dette gennem nogle livsstilsændringer eller ved hjælp af gadgets som Biohacking ORB, den virkelige kontrovers ligger i undergruppen af ​​biohackere, der er interesserede i at kombinere menneske og maskine.

De sigter mod at gennemføre disse ændringer gennem teknologiske ændringer ved hjælp af teknikker som gadgets, implantater og injektioner. Denne radikale tendens involverer flere potentielle procedurer, der varierer i formål og invasivitet. Selvom udtrykket får dig til at trylle billeder af androider og cyborgs, er den nuværende virkelighed meget tamer.

Mange eksempler på biohacking inkluderer implantation af enkle mikrochips i huden. Disse begrænsede chips koder ofte bare nok information til at interagere med en grundlæggende computerinterface med bevægelsesindgange eller gemme minimal information gennem identifikationsnumre (som et kæledyr mikrochip).

Relaterede: Hvad er mikrochips til kæledyr?

Biohacking-eksperimenter er både vanskelige at udføre og meget uregulerede. At få grønt lys for mange biohackingspræstationer er den traditionelle videnskabelige vej rettidig og bureaukratisk. De fleste institutter er ikke så ivrige efter at godkende valgfrie menneskelige eksperimenter - selvom dette kun er på dig selv.

Denne radikale bevægelse indeholder normalt medlemmer af fest, der gør gør-det-selv-procedurer i deres eget hjem. Potentielle brugere køber sæt online til at bruge på sig selv (eller andre villige parter). Med sådan en mangel på regulering er der mange tilpassede muligheder derude, og folk er fri til at udforske forskellige ting uden tilsyn.

Hvad er bekymringerne ved biohacking?

Den største bekymring for denne biohacking-bevægelse er, at der er klare sundhedsrisici ved disse procedurer. For det første er der spørgsmål om selve procedurerne. Enhver er fri til at udføre disse på hinanden, uanset om de har et sterilt miljø eller grundlæggende kirurgiske færdigheder.

Disse risici fører til den øgede risiko for medicinske problemer, såsom ardannelse eller infektion. Medicinske fagfolk anbefaler ikke, at du gør disse, især i betragtning af den kombinerede risiko for, at du ikke ved, hvor disse sæt kommer fra.

Da ingen bureauer strengt overvåger biohacking-bevægelsen, er disse sæt ofte sketchy. Du forstår ofte ikke, hvad du køber, og du mangler sandsynligvis ekspertisen til at vide, hvor sikkert disse eksperimenter er at udføre på dig selv. Mange mennesker skader sig selv ved at prøve at gøre disse før.

Ud over de sundhedsmæssige risici skal du også overveje de andre konsekvenser, der følger med blandeteknologi med din egen biologi. En af de største kritikere af teknologi lige nu er, at vi ikke har noget privatliv. Spørgsmålet opstår, om du inviterer de samme krænkelser af privatlivets fred i din egen krop gennem disse invasive former for biohacking.

Er Biohacking en sikkerhedsrisiko?

Fra nu af giver den begrænsede teknologi, der er involveret i disse DIY-kits, kun lidt grund til bekymring. De oplysninger, de tilbyder, er for minimale til noget, der er værd at hacke. Uden en batterikilde har disse chips ikke kapacitet til at oprette forbindelse til internettet eller give reelle placeringsoplysninger.

Mens der er nogle mennesker, der får chips implanteret i deres hænder for at erstatte behovet for at bære identifikation eller penge, er det ikke som om folk kan stjæle disse oplysninger fra din krop. Det er som ækvivalensen af ​​(næsten) permanent at bære et kort rundt, som nogen fikser til din krop.

Selvfølgelig vedrører disse egenskaber kun den nuværende tilgængelige teknologi, vi kender til. Efterhånden som teknologien skrider frem, er der muligheden for, at avancerede funktioner kan forårsage flere problemer. Filmrepræsentationer har allerede eksperter, der bekymrer sig om fremtiden for "cyborgteknologi".

Sikkerhedsmæssige problemer ved Cyborg-teknologi

Cyborg-teknologi er ikke eksklusiv for kropsmodifikationselskere, der ønsker at holde trit med de nyeste trends. Der er mange mennesker, der stoler på medicinsk udstyr, der vil drage fordel af et moderne twist. Det ville være fordelagtigt for nogle medicinske anordninger og implantater, såsom pacemakere, insulinpumper og defibrillatorer, at have en "tilslutbar" komponent.

Når du kan styre en af ​​dine nødvendige kropsfunktioner med en computer, hjælper det dig med at opretholde dit helbred og afbøde komplikationer uden invasive procedurer. Men hvis du kan kontrollere det med en computer, kan teoretisk set alle gøre det.

At give disse enheder en Wi-Fi-kapacitet forbedrer dem meget - men til hvilken pris? Efterhånden som den medicinske industri skrider frem, skal de lægge en stor indsats for at holde deres enheder sikre og sikre.

Sikker på, disse enheder kan ikke give dig betalingsoplysninger eller følsomme data. De tillader dog en hacker at holde dit liv i deres hænder. Forestil dig, hvor meget en game-changer dette ville være for ondsindede mennesker. Det vil tilføje et helt nyt niveau af trusler, når man prøver at få information.

Der er mennesker, der er så bange for udsigten til potentielle cybersikkerhedstrusler eller terrorangreb, at de selv nægter at deltage i potentielt livsændrende fremskridt. Mens teknologien helt sikkert udgør en potentiel risiko, er det noget, der er værd at bekymre sig om?

Hospitaler står over for konstant sikkerhedstrusler mod deres servere. Imidlertid beskytter arbejdere stærkt deres systemer. Udsigten til, at hackere griber ind i disse implanterbare teknologier, er bestemt bekymrende; men for nu er det hele teoretisk.

Mens der har været nogle skræmmelser og fiktive skildringer, ser det ikke ud til, at der var nogen ofre for biohacking af dette medicinske udstyr. F.D.A. opfordrer den medicinske industri til at træffe de rette foranstaltninger for at holde deres enheder sikre og deres brugere så sikre som muligt. Fordelene ved sådanne opgraderinger er værd at få det.

Skal jeg lave biohacking?

Selvom mange eksperter fraråder det, er biohacking i sidste ende et personligt valg. Mens der helt sikkert er en række sundhedsmæssige bekymringer involveret i disse nybegynderproceduresæt, er sikkerhedsproblemer ikke et stort problem - for nu.

Den større sikkerhedsproblem ligger hos den medicinske industri, der inkorporerer moderne tilslutningsteknologi i nogle medicinske enheder. Det er yderst vigtigt at holde sig ajour med forskning og holde sig informeret. Vær forsigtig med sketchy steder og "krydse en linje", hvis nogen tilbyder teknologien var.

Forsøger Bill Gates at chippe dig med COVID-19-vacciner?

Hørt det rygte om COVID-19-vaccinen inklusive en mikrochip kontrolleret af Bill Gates? Ja, om det ...

Læs Næste

Om forfatteren