Hvad er Spotifys opdagelsestilstand, og hvorfor er det kontroversielt?

Spotifys nye Discovery Mode-funktion kan vise sig at være en game-changer for både kunstnere og publikum.

Som en konkurrencedygtig streamingplatform i en hurtig branche opdaterer Spotify konstant og opdaterer sin platform. Nogle af disse ændringer er gode, mens andre er dårlige.

Lanceringen af ​​Discovery Mode har skabt en hel del røre blandt publikum, kunstnere og, potentielt vigtigst af alt, House Judicialary Committee.

Spotify: Den ultimative lytteroplevelse?

Det være sig at downloade eller administrere dine sange og afspilningslister, Tilbyder Spotify lyttere den ultimative musikstreaming-oplevelse.

Med Spotify kører over 16 milliarder kunstneropdagelser om måneden, hvor publikum hører musik fra kunstnere, de aldrig har hørt fra før, er musikstreamingsplatformen i stand til at tilbyde personlige anbefalinger til brugere.

Og lanceringen af Spotifys nye redesign og de mange opdateringer til brugerbiblioteket gør det muligt for Spotify at overgå til ukendt område.

Men er Spotifys nye opgraderinger og funktioner til gavn for kunstnerne, hvis musik vi fordyber os i?

Hvad er Spotifys Discovery Mode-funktion?

Lanceret i november 2020 og detaljeret i et indlæg om For posten, funktionen Discovery Mode ændrer kunstneres eksponering for Spotify-algoritmen. Det forbliver i øjeblikket under et prøvepilotprogram gennem både Spotifys Autoplay- og Radio-funktioner.

Ved at bruge Discovery Mode vil kunstnere kunne modtage yderligere eksponering for spor gennem platformens algoritme uden at betale noget på forhånd. Til gengæld modtager de en "salgsfremmende royaltyrate" for hvert spor og stream. Potentielt kan kunstnere og labels være i stand til strategisk at promovere specifik musik, spor eller album.

Spotify mener, at flytningen vil sikre, at både kunstnere og publikum "får det, de ønsker", da kunstnere og etiketter vil være i stand til at identificere og prioritere, hvad der kan være vigtigt for dem.

De kan bruge Spotify-algoritmen til yderligere at tilpasse lytningssessioner til sit eksisterende publikum, samtidig med at de udvider sin publikumsbase yderligere. Spotify vil være i stand til at øge deres chancer for at få flere streams og hits på et spor og derfor mere indtægter på grund af øgede streams.

Vil Spotifys nye Discovery Mode skade kunstnere?

Imidlertid ser det ud til, at kunstnerne har en fordel og måske drager fordel af at udnytte algoritmen, men royalty-satserne er indstillet til at være lavere end standardraterne.

Hvilket betyder, at Spotify kan beskyldes for at rive kunstnere på trods af det formodentlig højere antal streams. Derudover vil kunstnere, der fravælger denne ordning, ikke have deres spor prioriteret i Spotifys radio- og autoplay-funktioner.

Dette har ført til beskyldninger om, at Spotify introducerer en slags "pay-for-play-ordning", der ser ud til stærkt udnyttende og uretfærdigt, især over for uafhængige og mindre kunstnere og labels i musikken industri.

Dette skyldes, at Spotifys royaltybetalinger til kunstnere allerede er lave. Mindre kunstnere er muligvis ikke i stand til at få det samme efterfølgende og antal streams sammenlignet med nogle af deres kolleger med højere profil.

På trods af disse påstande hævder Spotify, at Discovery Mode-piloten er gavnlig for kunstnere, især fordi de er vidne til en royalty-stigning. Spotify mener, at den nye algoritme kompenserer for det samlede fald i hastigheden pr. Stream.

Påvirkning af algoritmen har stor værdi i formodentlig at hjælpe kunstnere og endda slå Spotify-algoritmen.

Nedbrydning af Spotifys opdagelsesfunktion

Kritikere af Spotifys nye initiativ citerer også lighederne mellem Discovery Mode og "payola". Sidstnævnte er handlingen med at betale for forfremmelse på en formodentlig upartisk og upartisk platform. Det er en ofte kontroversiel og ulovlig praksis fra radiostationer at spille musik og playliste til gengæld for kolde, hårde kontanter.

I en konkurrencedygtig musikindustri kan det også virke latterligt idealistisk at tro, at Discovery Mode kunne hjælpe med at dreje kunstnere til toppen. Hvis Discovery Mode-funktionen skulle få succes og vokse til en mere almindelig praksis for kunstnere, ville de i sidste ende være nødt til at konkurrere med hinanden om streams fra deres publikum.

I en allerede skåret musikindustri, vil kunstnere være i stand til at fortsætte med at opretholde en salgsfremmende leg-up gennem Discovery Mode alene?

Hvorfor er Spotifys Discovery Mode kontroversiel?

På grund af kunstnerens potentielle underbud har Discovery Mode-funktionen fanget opmærksomheden fra (og er i øjeblikket under en sonde fra) House Judiciary Committee i USA.

Ifølge Hollywood Reporter, House Judicialary Committee Formand Rep. Jerry Nadler og underudvalg om domstole, intellektuel ejendomsret og internetformand Rep. Hank Johnson Jr. sendte for nylig et brev til Spotify-administrerende direktør Daniel Ek, der udtrykte deres forbehold og bekymringer over den nye funktion.

Brevet understregede, at Discovery Mode potentielt kunne eskalere en såkaldt "race til bunden". Kunstnere og etiketter er måske mere tilbøjelige og pressede til at acceptere lavere royalties for at få flere lyttere i den stadigt voksende og konkurrencedygtige streamingmusikindustri.

Brevet stillede også andre vigtige spørgsmål om appens nye funktioner, specifikt hvordan Spotify ville gå til beregning af det nye "salgsfremmende" royaltyafgift til kunstnere, hvad der ville blive gjort for at minimere virkningerne af det potentielle "race to the bottom" -problem, og mere.

Flytningen kan også mindske forbrugernes valg betydeligt. Publikum kan miste kontrol og frihed over indhold og derved skabe betydelige politiske implikationer.

Discovery Mode kom også på et tidspunkt, hvor United Musicians and Allied Workers Union lancerede sin Justice at Spotify-kampagne. Dette initiativ kræver højere satser for kunstnere pr. Stream og kræver også større gennemsigtighed og ansvarlighed omkring Spotifys praksis.

Er Spotifys opdagelsesfunktion her for at blive?

For at opsummere alt er Spotifys nye Discovery Mode en måde for streaming-musiktjenesten at forstærke bestemte sange eller album til lyttere som identificeret af kunstnerne eller etiketten. Udnyttelse af dette betyder imidlertid, at kunstnere og etiketter er enige om at blive "betalt en reklamepost på royalty-priser for streams". Det er her kontroversen kommer ind.

For at være helt klar er dette i øjeblikket kun et eksperiment, så der er ingen garanti for, at det holder fast på lang sigt. Og i mellemtiden kræver den amerikanske kongres svar på de spørgsmål, den har om Spotifys Discovery Mode og de konsekvenser, den måtte have for fremtiden for musikstreaming.

Sådan styres de personlige data Spotify indsamler om dig

Find ud af, hvilke data Spotify indsamler om dig, og hvordan du begrænser unødvendig deling af personlige data.

Læs Næste

Om forfatteren