Hvad er de nye amerikanske antitrustlove, og hvordan vil de fjerne Big Tech?

Efter seksten måneders straffeanmeldelse har amerikanske lovgivere endelig deres dag i retten med de fire store - Amazon, Apple, Facebook og Google.

Fem lovforslag er udarbejdet af Parlamentet og forelagt til domstolskontrol som svar på dets konklusioner. Disse forslag søger at begrænse den konkurrencemæssige fordel, som disse virksomheder og andre lignende har i øjeblikket.

Markedspladsejere, hvor Amazon er et meget tydeligt eksempel, får ikke længere lov til at markedsføre deres egne produkter over andre ved hjælp af deres platform. Andre bekymringer, såsom udryddelse af spirende konkurrence ved vinder-take-all-erhvervelse, er også på bordet til diskussion.

Hvad er en antitrustlov?

Ifølge Afsnit (a) i afsnit 12 i Clayton Act, en antitrustlov er et initiativ, der søger at beskytte fair handel mod monopoler, der ønsker at udnytte markedet på bekostning af alle andre spillere i spillet.

Clayton Antitrust Act fra 1914 og Sherman Act af 1890 kan betragtes som forløbere for denne nylige indsats. Disse fem nye antitrustregninger bygger på grundlag af præcedens, der er oprettet ved disse to vigtige vedtægter, og opdaterer, hvordan vi definerer konkurrencebegrænsende adfærd lovligt for at inkludere nutidens underhåndede taktik, der gør monopoler som Big Tech mulige i den første placere.

Hvad er de fem antitrustregninger?

Mere end blot et råb til virksomheder som Google om at "bryde deres forretning op, "disse regninger skitserer den specifikke forretningspraksis, der slukker konkurrencen ved kilden.

1. The American Choice and Innovation Online Act

Sandsynligvis den mest citerede af de fem på dette tidspunkt, vil dette lovforslag forhindre store virksomheder i ved hjælp af deres egne markedsfordele uretfærdigt og underbud for dem, der sælger på platformen uafhængigt.

De, der er tæt involveret i platformens drift, vil ikke længere være i stand til at bruge deres kant bag kulisserne til deres egen gevinst. Øvelser, der forhindrer mindre mærker i at få trækkraft, vil også blive målrettet under dette afsnit.

Hvis det lykkes, betragtes adgang gennem medvirken på disse markedspladser ikke længere som fair spil. Mere vigtigt end det er dog: brugen af ​​ikke-offentlige data genereret eller på anden måde opnået gennem platformen af ​​ejeren af ​​markedspladsen til at understøtte deres drift vil ikke længere blive kondoneret.

Denne regning frigør også platformbrugere fra softwareapplikationer, der før nogensinde var til stede på deres enheder og næsten ikke kunne afinstalleres for lægmanden. Forretningsbrugere af en given platform vil også have ubegrænset adgang til deres egne data under denne handling.

Kort sagt vil dette antitrustforbud forbyde virksomheder at foretrække deres egne produkter eller tjenester uretfærdigt på deres markedsplatforme. "Valg af" vindere eller tabere vil blive en saga blottet.

Relaterede: Tekniske virksomheder kæmper for at dræbe "ret til at reparere" regninger i USA

2. Platformskonkurrenceloven fra 2021

"Smutter et problem i knoppen." Generelt uskadeligt på vores eget forbrugerniveau bærer denne opfattelse mørke konnotationer, når den maksimeres til fuld skala.

Dette afsnit holder virksomheder som Facebook ansvarlige for rovdyrs forretningspraksis, der eliminerer mindre virksomheder i konkurrence med dem. Under denne begrænsning er det ulovligt for et selskab at erhverve "hele eller en del af aktien eller anden delt kapital" af en anden person eller enhed, der beskæftiger sig med det samme forretningsområde.

"Nascent" konkurrence her defineres som potentiel konkurrence i fremtiden. Dette beskytter nye virksomheder fra enten at blive absorberet eller slået ud af ringen, inden de finder deres egne stemmer i deres brancher.

Hvordan ville Amazon selv nogensinde være opfundet, hvis ikke for et frit og åbent marked?

Relaterede: De mest polariserende tal i Big Tech

3. Ending Platform Monopolies Act

Ligesom den første involverer dette lovforslag virksomheder, der sælger produkter på markedspladser, som de ejer og driver fra back-end. Ending Platform Monopolies Act finpuderer imidlertid et enkelt nøgleområde: produkter, der sælges på markedet, af selve markedet.

Det er klart, at Amazon vil løbe for sine penge. Virksomheder, der ser en interesse i deres dækkede platform i enhver branche, der finder sted deri vil ikke længere få lov til at konkurrere uretfærdigt sammen med tredjepartsdeltagere, der kun deltager fra uden for.

Lovforslaget specificerer en "interessekonflikt", der skal undgås for enhver pris; en platformsejers ansvar over for markedspladsen, at de styrer, er dybt i konflikt med den samme platformsejers ønske om at sælge de leverandører, som den repræsenterer.

I det væsentlige: overlad salget til sælgerne.

4. Augmenting Compatibility and Competition by Enabling Service Switching (ACCESS) Act of 2021

Dine data er værd at mange penge for disse mennesker. Hvor meget kontrol har du over din egen?

Det er ikke kun de fire store, du skal bekymre dig om at beskytte dig mod - masser af datapirater, der arbejder uden for virksomheden, er også interesserede i dine personlige oplysninger. ACCESS-loven blev skrevet for at beskytte brugere mod teknologivirksomheder, der ikke holder dataene om deres bestanddele sikre.

Det kræver også, at de opretholder "gennemsigtige, tilgængelige tredjeparts" bærbare API'er af alle deres brugeres data. Ideen er at gøre de tjenester, de tilbyder interoperable - dvs. din sygejournal, som vedligeholdt af en app, kan nemt overføres til en anden tjenesteudbyders app, hvis du vælger at oprette kontakt.

Dette sikrer, at brugere, der stoler på virksomheder med deres data, har fri til at forlade dem, hvis en mere passende konkurrent præsenterer sig. Brugerens tidligere firma vil være juridisk forpligtet til at overføre disse data sikkert til deres nye valgte platform og undgå tilknyttede sikkerhedsrisici under transit.

5. Lov om modernisering af fusionsgebyrer fra 2021

Endelig kommer vi til den økonomiske opbakning for at få det hele til at ske.

Komisk forordet med 25 linjer med numerisk ændring forklarer dette sidste lovforslag, hvordan regeringen har til hensigt at finansiere dette initiativ uden at stole på skatteydere. Det specificerer også, at arkiveringsgebyrer for større transaktioner, der udføres i henhold til disse love, vil være højere end dem, der pålægges mindre transaktioner.

Eller med andre ord, jo større virksomheden bliver opkrævet, jo mere skal de betale.

Det mest interessante her vil være underafsnit (c1): de arkiveringsgebyrer, der er beskrevet i dette lovforslag, vil være steget proportionalt "med et beløb svarende til den eventuelle stigning i forbrugerprisen Indeks."

Forbrugerprisindekset er et begreb i økonomi, der viser, hvor dyrt det er at leve i løbet af et givet tidspunkt - det scorer objektivt gennemsnitsforbrugerens "markedskurv" af fornødenheder, såsom husholdningsartikler, mad, sundhedspleje, transport og andre leveomkostninger i form af "overkommelige priser". Jo højere dette indeks er, jo dyrere er det at Direkte; inflation vil normalt ses som synderen, når et lands CPI stiger.

At binde disse arkiveringsgebyrer til de eventuelle konsekvenser, som branchen kan få for almindelige forbrugers liv, kan være deres måde at tilskynde dem, der betaler dem, til at tåle linjen. Kun tiden vil vise, om dette ender med at skubbe ting i den rigtige retning.

Fremtiden er et rigtig stort sted

Med den tekniske industri stadig i sin barndom er vandet foran mørkt og ukendt. Hvis det er skrevet til lov, vil denne topartis lovgivning markere en betydelig sejr mod de ekstraordinært velstående tyranni. De af os her på jorden har få midler til at søge uden sådanne foranstaltninger på plads.

Prognosen? Der er stadig meget at afgøre. Uanset hvad det føles som et vendepunkt for os alle.

Sådan udskrives fra en Chromebook

Vil du udskrive noget fra din Chromebook, men kan ikke finde ud af hvordan? Sådan oprettes en printer i Chrome OS.

Læs Næste

Om forfatteren