Hvad er en Blockchain 51 procent angreb? Hvordan virker det?

Selv med en markedsdækning på godt over 1 billion dollar er kryptovaluta-sikkerhed en yderst seriøs overvejelse for alle, der stoler på deres livs rigdom til aktivklassen. Det skyldes, at transaktioner ikke kan refunderes eller tilbageføres i kryptokurver.

Til det formål er det værd at vide om den mest populære type sikkerhedsangreb mod teknologien, og hvordan den måske (eller måske ikke) påvirker dig i det lange løb.

Blockchain-konsensus: Hvordan decentraliseres kryptovalutaer?

Kryptovalutaer som Bitcoin og Ethereum bygges oven på en teknologi kendt som blockchain. At være decentraliseret har blockchains ikke en enkelt myndighed, der har ansvaret for behandling af transaktioner og vedligeholdelse af netværksreglerne. I stedet fjernes tillidskonceptet fuldstændigt fra det og de fleste kryptokurver.

I stedet for en betroet enhed som centralbanker bruger blockchains konsensusmekanismer for at sikre, at enhver deltager har lige mulighed for at sikre netværket. Når alt kommer til alt, da hver bruger har en egeninteresse i at holde deres egne midler sikre, er de meget mere tilbøjelige til at håndhæve netværksreglerne.

Dette kaldes "tillidsløshed" i kryptovalutaindustrien.

Konsensusalgoritmer eller -mekanismer navngives som sådan, fordi de er designet til at sidestille med flertallets beslutninger. Konceptet er ikke alt for anderledes end at stemme i et demokrati; bare at denne proces gentages hvert par minutter.

Hvordan blockchain-netværk bestemmer denne konsensus afhænger dog af hver enkelt kryptovaluta.

Langt størstedelen af ​​digitale valutaer i dag, inklusive Bitcoin, bruger en algoritme kendt som Proof of Work (PoW) for at opnå konsensus.

I denne proces bidrager brugere på netværket med beregningskraft til at løse komplekse matematiske problemer. Den første til at finde løsningen vinder en belønning, og hele processen gentages igen. Da enkeltpersoner tilskyndes til at konkurrere med hinanden om en enkelt belønning, forbliver netværket decentralt.

En kryptovalutas sikkerhed måles ved dens hashrate, der repræsenterer den mængde beregningskraft, som enkeltpersoner har dedikeret til netværket. Ideelt set er den samlede hashrate fordelt på mange forskellige brugere for at sikre, at systemet er decentraliseret og retfærdigt.

Så hvad er et 51 procents angreb?

Et angreb på 51 procent beskriver en begivenhed, hvor størstedelen af ​​hash-hastigheden i et netværk kontrolleres af en eneste enhed. Dette vil teoretisk give den enkelte fuldstændig kontrol over netværkets konsensusmekanisme.

Fra det tidspunkt kunne angriberen oprette falske transaktioner med den hensigt at drage fordel af sig selv eller berøve et måls tegnebog.

Det er værd at bemærke, at selvom dette kan virke som et hul i blockchain-teknologien, er 51 procent angreb faktisk ekstremt sjældne i praksis. I Bitcoin er den samlede hashrate for eksempel så høj, at selv hele datacentre overgås af de kombinerede output fra de andre deltagere.

Relaterede: De 5 værste kryptokurrencyhacks og hvor meget de stjal

Når det er sagt, har der været tilfælde, hvor mindre og mindre kendte kryptokurver har været succesrige mål for et 51-procents angreb.

Ethereum Classic (ETC), der ikke skal forveksles med Ethereum (ETH), led af så mange som tre separate angreb på et enkelt år. Da den samlede hashhastighed for ETC-netværket var ekstremt lav på bestemte tidspunkter, var det sandsynligvis ikke for dyrt at angribe det.

Men ligesom hvordan et demokrati ikke kollapser med det samme uden en opposition, garanterer et angreb på 51 procent ikke falske transaktioner lige uden for flagermusen. En ondsindet person med bare over 50 procent af hashkraften ville ikke være i stand til at udføre et vellykket angreb med det samme.

Den tid, der kræves for at afbryde et angreb, reduceres dog markant, når hash-hastighedsbidraget når højere procenter.

Hvad dette betyder er, at selvom en angriber på en eller anden måde formår at leje nok beregningskraft til at starte et angreb mod Bitcoin, vil de sandsynligvis bruge flere penge end at tjene tilbage.

Desuden registreres der en registrering af disse transaktioner, så alle kan se dem, selvom de formår at sifonere tokens i deres egne tegnebøger. En sådan begivenhed kunne udløse en massesalg, som den oprindeligt gjorde med Ethereum Classic, hvilket gjorde angrebet stort set værdiløst.

Er bevis for indsats en mulig løsning?

Nu er det klart, at 51 procent angreb er uundgåelige i mindre kryptokurver, det åbenlyse spørgsmål er: hvordan beskytter digitale valutaer sig selv fra dem?

Ethereums grundlægger Vitalik Buterin sammen med kryptokurrencyens brugerbase mener, at det bedste tiltag er simpelthen at skifte væk fra Proof of Work. I 2017 startede ETH den stadig igangværende proces med at konvertere det underliggende netværk fra et bevis på arbejdsbaseret system til et bevis på indsats (PoS).

PoS fjerner brugen af ​​store mængder beregningskraft for at holde netværket sikkert. I stedet vælger den tilfældigt frivillige interessenter inden for netværket for direkte at stemme om legitimiteten af ​​nye transaktioner. Disse personer skal deponere et bestemt beløb af ETH for at modtage stemmerettigheder.

I et PoS-system ville en angriber have brug for at kontrollere over 51 procent af de indsatte (deponerede) mønter for at stemme på falske transaktioner i stedet for 51 procent af hash-satsen. Og selv i så fald kan de blive straffet og få hele deres deponerede beløb konfiskeret af netværket.

Med andre ord har de brug for meget mere kapital, og indsatsen er meget højere, hvis angriberen begår en fejl.

Der er stadig mange langvarige spørgsmål om effektiviteten af ​​PoS-baserede systemer, men det er helt muligt, at Ethereum kan være i spidsen for både blockchain-sikkerhed og skalerbarhed inden for det næste få år.

Bekymret for 51 procent angreb?

Indtil en løsning på 51 procent angreb er udtænkt, er det værd at undersøge de kryptokurver, du planlægger at investere i. Hvis det underliggende netværks hashrate er ekstremt lav i forhold til Ethereum og andre større kryptokurver, skal du vide, at chancerne for et angreb på 51 procent er til stede - hvis ikke høje.

Udviklere af Ethereum Classic, en kryptovaluta, der er blevet målrettet ved forskellige lejligheder, har angiveligt fundet en løsning på dette problem. Dens effektivitet er imidlertid stadig at se.

Billedkredit: Aaron Olson /Pixabay

Hvad er en decentraliseret Cryptocurrency Exchange (DEX)?

Er en DEX sikrere end en almindelig kryptokurrencyudveksling? Eller bare endnu et fancy buzzword?

Læs Næste

Om forfatteren