6 grunde til, at du skal stoppe med at bruge Goodreads

Goodreads er et dagligt syn i boglæsersamfundet. Bogelskere anerkender det som den mest kendte og etablerede platform, der tilbyder et sted at samles, tale om bøger, du er interesseret i, del tanker om, hvad du har læst, og find din næste læsning.

Når tiden går og ændrer sig, gør Goodreads det dog ikke. Det har ført til, at mange brugere har besluttet at forlade platformen - en beslutning understøttet af mange års uadresserede bekymringer og pæleproblemer.

Her er hvorfor du skal se på at flytte væk fra Goodreads.

1. Stagnerende under Amazons ejerskab

Lige siden Goodreads blev erhvervet af Amazon, har brugerne haft en dårlig smag i munden.

Det er rigtigt, at intet ser ud til at have ændret sig eller være usædvanligt, i det mindste på overfladeniveau. Det er i sig selv et tveægget sværd hos brugerne. Nogle er utilfredse med skiftet af ejerskab, men glade for, at intet har ændret sig.

Andre er det modsatte. De er utilfredse med, at Goodreads-platformen er blevet en af ​​de mange opkøb under Jeff Bezos 'bælte og forventede, at det i det mindste ville føre til positive ændringer for platformen.

Under alle omstændigheder er begge lejre tilbøjelige til at være enige om, at de ville have foretrukket, hvis ejerskiftet slet ikke var sket.

2. Ikke mange nye funktioner

Goodreads har eksisteret siden 2007. Det er ganske lang tid at overleve. I starten af ​​2021 havde Goodreads mere end 90 millioner medlemmer, hvilket er en imponerende bedrift og et vidnesbyrd om dets evne til at modstå tidens test.

Spørgsmålet er, at der ikke har været nogen større ændringer i dens funktionalitet i al den tid. Det forbliver det samme websted med de samme grundlæggende funktioner. Mange brugere klager over stagnansen, men det ser ud til at have ringe indflydelse, da det fortsat er en kendsgerning. Nogle brugere har sat deres mål på alternative platforme til Goodreads, hvoraf der er masser.

Det er sandsynligt, hvorfor brugerne taler højere og giver deres klager mere fremtrædende nu, da der er så mange gode alternativer til Goodreads-platformen. Gode ​​muligheder, der ikke har de samme problemer. Eller hvis de havde dem, har de arbejdet med at adressere dem.

3. Forældet webstedsdesign

Mange Goodreads-brugere klager fortsat over platformens forældede design og beder om en modernisering. Mens du stadig kan bevare det udseende, som alle forbinder med dig, betyder det ikke, at en lille opdatering nu og da er en dårlig ting.

Ingen forkynder for en fuldstændig eftersyn af platformen, hvor den er helt uigenkendelig. Men det er rimeligt at sige, at du bliver overvældet, når du går til Goodreads-siden, da den ikke har den moderne kant, som mange andre bogelskere har, som f.eks. StoryGraph, Riffel, eller BookTrib. De ser meget mere skarpe ud i deres design end Goodreads.

Det er næppe den eneste grund til, at brugerne springer til andre platforme, men det er bestemt en medvirkende faktor.

4. Fællesskabet lytter ikke til

I årevis har brugere af Goodreads-platformen klaget over det problem, der opstår, når de ikke færdiggør en bog. Her er aftalen.

Som det er i øjeblikket, hvis du ikke læser gennem en bog om Goodreads, er der to ting, du kan gøre. Den ene er at acceptere, at du aldrig bliver færdig med det, og det bliver en permanent del af din læseliste. Eller i et forsøg på at slippe af med det skal du lyve om at afslutte det og skrive en falsk anmeldelse om det. Ingen af ​​mulighederne er særlig lokkende.

Det er ikke et nyt problem, og på trods af utallige brugere, der klager over det, forbliver det en del af Goodreads-oplevelsen. Den konkurrerende StoryGraph-platform adresserede det og gjorde det simpelt ved at tilføje en tredje knap. Bortset fra Læs og læser i øjeblikket valgmuligheder, får du også en afsluttede ikke (DNF) knap. Hvorfor har Goodreads ikke gjort det samme? Det ville gøre så mange af sine brugere glade, men alligevel fortsætter de ikke med at gennemføre ændringen.

Det er kun et af de spørgsmål, der ikke bliver løst, men det er det perfekte eksempel på noget, der er simpelt, men som vil have en massiv positiv indvirkning på platformen. Alligevel ignorerer Goodreads fortsat brugernes anmodninger.

5. Gennemgangsprocessen forbliver uændret

Gennemgang af en bog er en af ​​de mest givende oplevelser. Deling af dine tanker, ros og klager giver dig den bedste følelse. Det er dejligt, at Goodreads giver mulighed for anmeldelser. Det er dog ikke godt, at de ikke har ændret gennemgangsprocessen i de seneste år.

Der findes så mange Goodreads-alternativer nu, og det fører til sammenligninger. Når du sammenligner platformen med andre, og hvad de tilbyder, er det tydeligt, når Goodreads kommer bagud.

Lad os tage StoryGraph. Det er blandt de nyeste ankomster i den ivrige læsesfære, og brugerne strømmer til det på grund af dets utrolige funktioner.

Mens Goodreads sidder fast i et fuldstjernesystem, giver StoryGraph dig mulighed for at uddele halv- og kvartstjerner. Ikke hver bog fortjener hele fem stjerner, selvom du måske kunne lide det, men med Goodreads er du nødt til at spekulere på, om fire stjerner undervurderer den. StoryGraph løser det ved at give dig muligheden for at opdele forskellen.

Bortset fra ændringen i stjernebedømmelsen giver StoryGraph dig også mulighed for at lave en meget mere omfattende boganmeldelse. Der er et massivt afsnit, som du kan udfylde om bogen, som pacing, humør, karakterudvikling og mere.

Goodreads giver dig kun mulighed for at skrive dine tanker om bogen ned, give titlen en stjernebedømmelse, markere, om du læser, vil læse eller har læst bogen og tilføje den tid, du tog for at gennemgå den. Det føles som om det ikke er nok, især når du begynder at sammenligne og indse, hvordan andre websteder giver dig mulighed for at gennemgå.

6. Appen er buggy og går ned

Goodreads har en app, men det er næsten bedre at lade som om, at appen ikke findes.

Appen går ofte ned, så ofte er det slet ikke værd at bruge. Nogle gange kan appen få din telefon til at fryse, med kun en fuld genstart, der løser den. Der er så mange bedre apps til bogelskere.

Hvad mere er, den iOS og Android versioner adskiller sig i funktioner, men begge er ikke nær så gode som selve webstedet. Goodreads-appen er ikke nær så stabil som den burde være, især når man overvejer, at platformen har Amazon-penge bag sig.

Du behøver ikke at fortsætte med at bruge Goodreads

Hvorfor skal du forlade Goodreads? Nå, det er meget simpelt: fordi du kan.

Bundlinjen er, at der er så mange bedre alternativer til Goodreads. Det er ikke værd at stille op med platformen simpelthen ud af nostalgi. Selvom det måske har været den bedste bogkatalogeringsplatform en gang, er det næppe tilfældet i dag. Det er bedre at kigge andre steder for at udfylde dine boglæsningsbehov, find din næste læsning og et samfund at tilhøre.

Goodreads fører ikke længere gruppen, men falder bagud for alle andre. Nyere platforme, der løbende opdaterer deres funktionaliteter, er dukket op i de senere år og fortsætter med at dukke op selv nu.

Du finder bedst et Goodreads-alternativ, der passer til ethvert krav i stedet for at afregne med at bruge noget, der findes mangler i sammenligning. Vær ikke tilfreds med Goodreads, vær glad andre steder.

Goodreads vs. StoryGraph: Hvilken er den bedste bogplatform?

Goodreads og StoryGraph er designet til at hjælpe dig med at spore din læsning og møde andre bogelskere. Hvilket skal du bruge?

Læs Næste

Om forfatteren