Hvorfor Twitter skal behandle blå flåter på samme måde som alle andre

I meget af Twitters historie ser det ud til, at bekræftede konti har fået mere spillerum end dem uden blå kryds. Dette er især mærkbart, når det gælder højt profilerede politikere og verdensledere.

Efter adskillige tilfælde af store konti, der skubber grænser på platformen, begyndte Twitter at stille spørgsmålstegn ved, om det var for mildt. Den sociale mediegigant spurgte også brugerne, hvad deres tanker var om sagen.

Så skal Twitter behandle blå flåter som alle andre? Vi vil argumentere ja - her er hvorfor...

Hvilke privilegier har bekræftede konti?

Twitter gør undtagelser for konti, som det klassificeres som "offentlig interesse". Dette gælder ikke for alle verificerede konti, men snarere for de verificerede konti fra verdensledere og politikere.

Som virksomheden forklarer på sin hjemmeside:

“Twitter handler generelt Tweets, der overtræder vores regler. Vi anerkender dog, at det nogle gange kan være i offentlighedens interesse at lade folk se tweets, der ellers ville blive taget ned.

Men hvad tæller som offentlig interesse? Ifølge Twitter:

"Vi anser indholdet for at være i offentlighedens interesse, hvis det direkte bidrager til forståelse eller diskussion af et spørgsmål af offentlig interesse."

Især gælder Twitters undtagelser for "valgte og embedsmænd". Hjemmesiden siger, at hvis det føler, at det er i offentlighedens interesse, vil det undertiden ikke fjerne indlæg, der ellers ville være blevet fjernet.

Hvornår har bekræftede konti skubbet grænserne på Twitter?

Selvom Twitter siger, at det sjældent har brugt sine undtagelser, har bekræftede konti været involveret i kontrovers adskillige gange på platformen.

Det mest oplagte eksempel er måske den tidligere amerikanske præsident Donald Trump. Hans forskellige indlæg om Nordkorea i 2017 og 2018 var for eksempel genstand for kontrol - med nogle kritikere, der argumenterede for, at han opfordrede til vold.

Relaterede: Ting, der kan få dig forbudt på Twitter

Til sidst suspenderede Twitter Trump permanent i januar 2021 efter US Capitol-optøjer. I et blogindlæg, der forklarede forbuddet, nævnte platformen sin politik for offentlig interesse:

”Vores ramme om offentlig interesse eksisterer for at gøre det muligt for offentligheden at høre direkte fra valgte embedsmænd og verdensledere. Det er bygget på et princip om, at folket har ret til at holde magten til regnskab i det fri. Imidlertid gjorde vi det klart i flere år tilbage, at disse konti ikke overstiger vores regler fuldstændigt og ikke kan bruge Twitter til at opfordre til vold blandt andet. Vi vil fortsat være gennemsigtige omkring vores politikker og deres håndhævelse. ”

Efter Trumps suspension, bad Brasiliens præsident Jair Bolsonaro sine fans om at bevæge sig væk fra Twitter og Facebook. Også Bolsonaro er før i land i varmt vand med platformen.

I marts 2020 havde den brasilianske leder fjernet indlæg for at overtræde Twitters COVID-19-politik. Venezuelas præsident Nicolás Maduro fik også taget indhold ned af lignende årsager.

Væk fra politik er andre bekræftede konti blevet sat i tvivl. Rapperen Azealia Banks blev forbudt fra platformen i 2016 efter racistiske og homofobe bemærkninger mod sangerinden Zayn Malik.

Hun vendte senere tilbage, omend ubekræftet. Banker blev dog forbudt igen i 2020 efter kommentarer fremsat vedrørende COVID-19-vaccinen.

Hvorfor blå flåter skal behandles på samme måde som alle andre

Verificerede konti har en rolle som ansvar på Twitter. Ofte med hundreder af tusinder (hvis ikke millioner) tilhængere, har deres ord stor indflydelse på andre.

Hvis de regelmæssigt sender indhold, der fremmer had eller misinformation, er der en chance for, at de kan inspirere andre til at begå afskyelige handlinger.

Selvom Twitter har en politik for offentlig interesse, er virkeligheden, at de ikke vil få alle beslutninger rigtige.

Nogle gange holder de op med indlæg, der burde have været slettet. Som sådan er den nemmeste måde at opretholde integritet på at få verificerede konti til at spille efter de samme regler som alle andre.

Relaterede: Væsentlige Twitter-tip til begyndere

Mens Twitter er en online boble, og det er vigtigt at tillade ytringsfrihed, er det også vigtigt at huske, at sociale medier drastisk kan påvirke folks tankesæt.

Hvis man tillader politikere og verificerede konti at skubbe grænserne online, kan det styrke deres tilhængere i det virkelige liv. Dette kan medføre en lang række problemer.

Hvad kan Twitter gøre for at skabe mere ensartet spillefelt?

Det ser ud til, at Twitter har bemærket, at der kan være nogle mangler ved dens politik for offentlig interesse. Platformen har spurgt andre, hvordan de mener, at verdensledere skal behandles, hvilket er en start.

Twitter har også genovervejet sin tilgang til kontrol af konti. Tidligere var en stor kritik, at for mange mennesker fik et blåt flueben. Fremadrettet skal platformen være mere forsigtig med, hvem den giver verifikation til.

Selv om det ikke er meningen at være et godkendelsesstempel, fortolker mange brugere det som en godkendelse eller autoritetsstempel.

At have et blåt kryds bør ikke være et grønt lys for at bryde reglerne

Det er let at afvise tweets som ord på en skærm, men indhold, der er publiceret online, har virkninger fra det virkelige liv. Hvis bekræftede konti tillades mere lempelige med Twitters regler, kan de påvirke begivenheder, der sætter andres liv i fare.

Twitters politik for offentlig interesse er forståelig. Imidlertid viser adskillige tidligere hændelser, at bekræftede konti ofte har fået lov til at fremme splittelse og had i længere tid, end de burde have haft.

At behandle alle konti lige er afgørende for at opretholde Twitters integritet og noget, som alle sociale medieplatforme skal gøre.

Hvad betyder det faktisk at have et blåt kryds på Twitter?

Hvis du ser en konto med et blåt kryds på Twitter, er den bekræftet. Her er hvad det betyder og fordelene ved status.

Læs Næste

Om forfatteren