Hvad er uendelig rulning, og hvordan fungerer det?

Uendelig rulning er en teknik, der bruges af mange moderne websteder, herunder Twitter, Facebook og Reddit.

Uanset om du er en bruger, der ønsker at vide, hvorfor et websted opfører sig som det er, eller hvis en designer overvejer at bruge teknikken, er det nøglen at forstå det.

Her er hvad uendelig rulle er, hvad der er godt ved det, og hvad der ikke er så godt.

Uendelig rulning er en teknik, der indlæser mere indhold, mens du ruller. Det giver dig mulighed for at fortsætte med at rulle på ubestemt tid og er undertiden kendt som endeløs rulning.

Aza Raskin opfandt mekanismen, mens hun arbejdede hos Humanized, et lille brugergrænsefladeselskab. Oprindelsen i 2006 er siden blevet mere og mere populær på mainstream-websteder.

Teknikken bruges ofte i feeds på sociale medier, som kan være stærkt befolket. De ændres så ofte, at uendelig rulle kan være praktisk for læsere. Udtrykket henviser til både websteder og apps på desktop eller mobil.

Uendelig rulning erstatter ofte et layout kendt som pagination. Dette er en mere traditionel tilgang, der opdeler store lister i flere mindre sider. Disse sider er typisk nummererede. En række links giver normalt brugerne mulighed for at vælge individuelle sider.

Uendelig rulning fungerer stadig på næsten samme måde som normal browsing på hjemmesiden fungerer bag kulisserne. Din browser beder om noget indhold, og en webserver sender det tilbage.

Den vigtigste tekniske forskel er, at uendelig rulle sender anmodningen ved hjælp af JavaScript. Som læser er du muligvis ikke særlig opmærksom på, at dette sker, selvom indholdet kan se ud til at indlæses hurtigere. Forskellige teknikker, herunder forudindlæsning, kan faktisk fremskynde processen.

Uendelig rulle fungerer ofte automatisk og indlæser nyt indhold, når læseren når bunden af ​​siden eller tæt på den. Men der er også kompromiser. Nogle websteder præsenterer en indlæs mere knappen i bunden af ​​deres indhold. Dette bruger stadig den samme underliggende teknik til at indsprøjte mere indhold, men det fungerer manuelt i stedet.

Google er et interessant eksempel. Det paginerer sine webresultater på skrivebordet, men bruger en manuel uendelig rulle på mobil. Dens billedresultater er automatisk uendelige på begge.

For det første er der tekniske og designmæssige ulemper for at afbalancere nogle af fordelene. De skyldes ofte ufuldkommen implementering snarere end iboende mangler ved uendelig rulle. Men de forekommer stadig.

Hvis et websted har introduceret uendelig rulle under et redesign, kan det påvirke andre sideelementer. For eksempel, hvis et sidedesign bruger en sidefod, kan det blive utilgængeligt, hvis indholdet fortsat indlæses og skubber det ud af vejen.

Teknikken kræver JavaScript, men dette er normalt tilgængeligt, og implementeringer kan omgå det, selv når det ikke er tilfældet. Mere problematisk er effekten på udskrivning, især med værktøjer designet til at udskrive en hel side. Ingen ønsker at udskrive hele historikken for deres Twitter-feed!

En anden ulempe indebærer navigation. Når du ruller for at indlæse ekstra indhold, så forlader siden og senere vender tilbage, hvad skal der vises? Dette problem er en del af et bredere emne. Uendelig rulning opretter normalt sider, der ikke fungerer godt, når de er bogmærket.

Bortset fra tekniske ulemper kan effekten på menneskelig adfærd også være betydelig. Aza Raskin har selv udtrykt bekymring over misbrug af teknikken:

Det er som om de tager adfærdsmæssig kokain og bare sprinkler det over hele din grænseflade, og det er den ting, der holder dig til at komme tilbage og tilbage og tilbage.

Argumentet er, at fordi uendelig rulning fortsætter med at fodre nyt indhold, tilskynder det brugerne til at forbruge mere og mere. Selvfølgelig er den endeløse rulle i sig selv kun en lille aktiveringsfaktor. Afhængighed på sociale medier ville eksistere uden den, men den kunne være mindre udtalt.

Relaterede: Negative virkninger af sociale medier på mennesker og brugere

Uendelig rulning er en smart teknik, men en med ulemper at tage i betragtning. Det er ikke egnet til enhver situation. Som med ethvert designvalg bør webstedsskabere teste alternativer.

Som læser er det nyttigt at forstå forskellene mellem uendelig rulning og den traditionelle statiske model. I sidstnævnte indlæser webbrowseren indhold efter eksplicit anmodning. Individuelle sider har forskellige webadresser, så læserne kan bogmærke dem.

5 bogmærke-apps til at organisere links, gemme sociale indlæg og læse det senere

Efterhånden som vores browsermønstre ændres, bør den måde, vi gemmer og bogmærker på ting, også være. Tjek nogle af disse nye bogmærke-apps.

Om forfatteren