Smart sundhedskort vs. Digital vaccinationspas: Hvad er den store forskel?

COVID-19-pandemien har sendt sundhedssystemer til at rulle. Nu er udsigten til digitale pas til pas og smarte sundhedskort ved at samle sig, når både regeringer og virksomheder forsøger at vende tilbage til normalitet.

Så hvad er et smart sundhedskort, og er det det samme som et sundhedspas?

Hvad er et smart sundhedskort?

Et smart sundhedskort er en tynd plastik med en indbygget integreret kredsløbschip indeholdende krypterede data.

Hvad der gør det smart er den chip, der fungerer som en supercomputer. Chippen kan programmeres til at udføre forskellige handlinger med mange applikationer, mens læsere, der er tilsluttet et computersystem, kan få adgang til eller opdatere chipens data.

Det kan ligne et kreditkort, men det fungerer anderledes. Brugt i mange lande overalt i Europa og overalt, gemmer et smart sundhedskort sundhedsoplysninger, forsikringsdækning og andre vitale medicinske data.

Fordele ved at bruge et smart sundhedskort

Blandt mange andre fordele ved at bruge dette system er det mest afgørende at forbedre kritisk eller akut pleje. Smart sundhedskort giver øjeblikkelig adgang til en patients sundhedsdata eller medicinske journaler i nødsituationer.

For eksempel vil en nødrespons med en bærbar kortlæser have øjeblikkelig information om patienten, mens han er i ambulancen på vej til hospitalet. Dette er endnu vigtigere, når patienten er bevidstløs, ikke reagerer eller simpelthen ikke er i stand til at fortælle respondenten om hans sundhedsoplysninger.

Forestil dig en responder, der kan videresende kritiske patientdata til beredskabspersonalet, inden ambulancen ankommer. Det vil hjælpe ER-personale med at forberede, hvad der er nødvendigt for at behandle patienten, selv inden ankomst.

Hurtig og effektiv patientdataoverførsel under kritisk behandling kan i høj grad forbedre responstiden og derved redde liv.

Problemfri overførsel af data

Brug af dette system giver også en mere nøjagtig og flydende overførsel af patientoplysninger fra beredskabspersonalet til sundhedsudbydere inden for pleje af patienter.

Læger behøver ikke at stole på patientens hukommelse hente kritiske medicinske data, hvilket reducerer chancerne for fejl. Bortset fra dette tilbyder et smart sundhedskortsystem en problemfri udveksling af patientinformation mellem læger.

Google opbevarer medicinske data i skyen: Er det godt eller dårligt?

Google gemmer nu medicinske data i skyen. Men er dette så sikkert, sikkert og privat som du vil have din sygehistorie?

Det mindsker chancerne for utætheder af kritiske patientdata (som kan bruges til identitetstyveri). Dette sker ofte, når patientoplysninger deles via fax, telefon eller e-mail.

Lettere opbevaring og hentning af medicinske journaler

Systemet giver patienterne en bekvem og problemfri måde at bære laboratorietestresultater eller lægebeskrivelser på.

Det er som at have en database med sundhedsoplysninger - tidligere tests, behandlinger og filer til forsikringsdækning - på et lille kort i patientens tegnebog. Du behøver ikke mere at slæbe papirstykker til en lægeudnævnelse.

Reducerer medicinske fejl og gentagelse af test

Landets sundhedssystem kan endda drage fordel af dette, da medicinske fejl og dobbeltprøver kan undgås. Medicinske fejl, der følger med forkert dataindtastning, sprogbarrierer eller fejlkommunikation, kan minimeres gennem dette system.

Menneskelige fejl kan undertiden forårsage en uoverensstemmelse mellem patienter og optegnelser. At have et smart sundhedskort giver sundhedsudbydere mulighed for nemt at matche patienten med de korrekte sundhedsregistre. Dette mindsker chancerne for at have duplikatregistreringer eller flere overflødige tests, som kan koste en masse penge. Det kunne spare sundhedssystemet unødvendige udgifter.

Mere nøjagtig verifikation af forsikringsdækning

Tyveri af medicinsk identitet er blevet et alvorligt problem i de senere år. Forbrydelsen indebærer bedragerisk brug af sundhedsforsikringsoplysninger for at få adgang til sundhedsydelser eller modtage refusion. Kort sagt, en person, der ikke er dækket af en politik, kan stjæle andres sundhedsforsikringsoplysninger for at få fordele.

Overtrædelser af sundhedsvæsenet eller sundhedsforsikringssystemet lækker ofte følsomme personligt identificerbare oplysninger (PII), som hackere kan sælge på det mørke web. PII kan indeholde oplysninger om sundhedsforsikring.

Dette er, hvad tyve bruger for at få adgang til sundhedsydelser, de ikke skal have adgang til. De kan købe receptpligtig medicin eller indgive falske forsikringskrav for procedurer, der aldrig blev udført.

Et smart sundhedskortsystem kan forhindre alle disse, da de fleste bruger godkendelses- og sikkerhedsprotokoller. Nogle kan bruge 2-faktor-godkendelse (2FA) eller multifaktorautentificering (MFA), mens andre har en biometrisk funktion, der kontrollerer, om patientens fingeraftryk er for at verificere deres identitet.

Ulemper ved at bruge et smart sundhedskortsystem

Privatlivsspørgsmål er fortsat den største bekymring, der afskrækker brugerne fra at tilpasse teknologi til medicinske formål. Mange har rejst bekymring over at give folk nem adgang til et væld af følsomme data som behandlinger, sygdomsregistre og medicin. Og med nyhederne om sundheds- og forsikringssystemer, der bliver ofre for databrud, er disse bekymringer ikke ligefrem ubegrundede.

At have alle poster på ét sted kan være praktisk, men en enkelt databrud kunne lande meget følsomme data i de forkerte hænder.

Oprettelse af digital opdeling

Så er der spørgsmålet om at skabe en digital kløft. Mange hævder, at smarte sundhedskort kun kan bruges af hospitaler og samfund med adgang til systemet. For at udnytte denne teknologi skal et hospitals maskine understøtte den samme software, interface til chipkortlæser og skal kunne understøtte den nødvendige hardware.

Når vi taler om hardware, er der også spørgsmålet om ekstra omkostninger. Hardware til systemet, software til læseren og netværket med databasen kunne koste millioner og kunne koste endnu mere at vedligeholde. Selv plastkortene selv koster penge at producere.

Hvem skal betale den oprindelige investering? Desuden, hvor længe før denne indledende investering høster fordele for regeringen og dens borgere?

Fejl og strømsvigt

Naturligvis er denne type teknologi ikke immun over for fejl og fejl eller cyberangreb, der kan forårsage datalækager. En enkelt ikke-patchet enhed i systemet kan blive en gateway til malware, der kan forårsage skader på netværket og databasen.

Der er også bekymringer over strømafbrydelser. Hvordan kan dette opretholdes i samfund med begrænset magt eller problemer med infrastruktur? Selv de mest sofistikerede elsystemer kan mislykkes i større katastrofer. Forestil dig ikke at have adgang til medicinske data under en katastrofe.

Smart Healthcare Vs. Pas til digital vaccination

Der har været tale om et digitalt vaccinationspas til rejser og adgang til koncerter eller sammenkomster efter Covid. Mens et digitalt sundhedspas måske ligner de smarte sundhedskort, der bruges i lande som Tyskland, Frankrig og Østrig, er der vigtige forskelle.

Relaterede: Microsoft lancerer digital vaccinationspasplan med globale sundhedsorganisationer

For det første kommer det digitale COVID-19-vaccinepas i form af et digitalt certifikat, der downloades på en persons telefon. Det digitale certifikat eller Covid-vaccinepas er et pas med patientens navn og detaljer om deres Covid-vaccine (administrationsdato, vaccineproducent, placering af vaccination). Det er et digitalt dokument på én side med en stregkode eller QR-kode, der kan scannes på indgangsstederne.

I modsætning til det smarte sundhedskort er det digitale sundhedspas ikke ment som et fysisk plastkort.

Det vil kun have oplysninger om personens COVID-19-tests, vaccinationsjournaler og sundhedsfaciliteter, hvor disse vaccinationer og tests blev udført. Det har ikke hele patientens sygehistorie.

Disse digitale sundhedspas giver folk adgang til sammenkomster som koncerter og arbejdspladser hvor de vil være i kontakt med mange mennesker eller give dem adgang til lande, når rejser får en vis fornemmelse af normalitet. Mennesker uden smartphone kan udskrive deres koder, scannet ved indgangsstedet.

Krænkelse af privatlivets fred og beskyttelse af menneskerettighederne

Mens mange er ivrige efter at få jab, downloade et digitalt vaccinationspas og vende tilbage til det normale, slår nogle alarm om de mulige konsekvenser af at indføre denne teknologi. Eksperter og menneskerettighedsforkæmpere advarer udviklere om at tackle potentielt datasikkerhed og menneskerettighedsspørgsmål, som et vaccinationspas kan medføre.

Forskning offentliggjort af University of Exeter Law School advarer om, hvordan dette pas kan begrænse de grundlæggende menneskerettigheder, herunder retten til privatlivets fred, fri bevægelighed og fredelig forsamling.

Ifølge rapporten kommer problemet fra pasens brug af følsomme personlige sundhedsoplysninger (hvordan vil dette gemmes, hvem har adgang til det?) og hvordan det kan skabe en ny kløft mellem mennesker baseret på deres helbred status.

Passet kan også potentielt bestemme eller begrænse, i hvilken grad en person har rettigheder og friheder. Eksperter advarer om, at brugen af ​​digitale sundhedspas kunne uddybe ulighederne mellem samfund, der har øjeblikkelig adgang til vacciner eller sundhedspas, og dem, der ikke gør det.

Fremtiden for sundhedsvæsenet

Lande som Frankrig har brugt smarte sundhedskort siden 90'erne, mens andre lande fulgte trop i begyndelsen af ​​2000'erne.

Vedtagelsen af ​​denne teknologi har været ret langsom i lande som USA, idet privatlivets fred er det primære problem. Selv om der er mange fordele ved at indføre dette system, er der også flere ulemper, der berettiger til nøje overvejelse.

Skal du bekymre dig om dine sundhedsdata nu, hvor Google ejer Fitbit?

I begyndelsen af ​​2021 afsluttede Google sin overtagelse af Fitbit. Så hvad betyder dette for dine sundhedsdata?

Om forfatteren