Apples fortrolighedsmærker for apper er muligvis ikke helt nøjagtige

Apples nye App Privacy-etiketter er et stort skridt fremad, når det kommer til gennemsigtighed om, hvordan bestemte apps overvåger brugere. Men forvent ikke nødvendigvis, at de er fejlfri eller helt nøjagtige fra første dag.

Ifølge en test udført af Washington Post, nogle af de apps, der modtager det hyvlede blå "flueben" data, indsamler faktisk stadig data om brugerne.

Oplysninger ikke bekræftet af Apple

Teknik-spaltist Geoffrey A. Fowler skriver:

"Jeg downloadede en afstressende app kaldet Satisfying Slime Simulator, der får App Stores højeste niveau-label til privatlivets fred. Det viste sig at være den forkerte slags slimede, skjult sende information inklusive en måde at spore min iPhoneto Facebook, Google og andre virksomheder på. Bag kulisserne kan apps være datavampyrer, der undersøger vores telefoner for at hjælpe med at målrette annoncer eller sælge oplysninger om os til datafirmaer og endda regeringer. "

I tilfældet med den tilfredsstillende slim-simulator, som vurderes at være egnet til alderen fire og derover, er appen angiveligt sendt iPhone-enhedsidentifikationsdata til Facebook, Google og en kaldet tjeneste GameAnalytics. Det delte også oplysninger om iPhones batteri, ledig lagerplads, lydstyrkeniveau og generel placering.

Ud over tilfredsstillende slim hævder rapporten, at ud af "et par dusin" kontrollerede apps "indeholdt mere end et dusin" etiketter, der var karakteriseret som "enten vildledende eller flade unøjagtige."

Relaterede: Sådan går du inkognito på iPhone og Mac

Sådan går du inkognito på iPhone og Mac

Du vil ikke altid have din browser til at huske, hvor du har været. Sådan går du i inkognito, uanset hvad du bruger.

Appetiketterne er designet, svarende til ernæringsetiketterne på mad, for at afsløre detaljer om indholdet. Mens madetiketter beskæftiger sig med ting som sukkerindhold, skal appetiketterne dog afsløre, hvordan de bruger brugerdata.

Washington Post-rapporten hævder, at problemet med funktionen er, at de stoler på udviklerens ærlighed for at sige, hvordan data indsamles, og for at bekræfte, at oplysningerne er korrekte. Som Apple med små bogstaver bemærker, "Disse oplysninger er ikke verificeret af Apple."

Mens de fleste udviklere forhåbentlig vil overholde et ære system, især når der er risiko for bliver startet ud af App Store, hvis de vildleder brugerne, synes det sandsynligt, at et bestemt mindretal kunne ligge.

Apples talskvinde Katie Clark-AlSadder fortalte Washington Post, at:

"Apple foretager rutinemæssige og løbende revisioner af de leverede oplysninger, og vi arbejder sammen med udviklere for at rette op på unøjagtigheder. Apps, der ikke afslører fortrolighedsoplysninger nøjagtigt, kan få fremtidige appopdateringer afvist eller i nogle tilfælde fjernes helt fra App Store, hvis de ikke overholder kravene. "

At stole på eller ikke at stole på

I sidste ende er det svært at vide, hvor meget lager der skal lægges i alt dette. Rapporten bemærker, at det kun kiggede på et lille udvalg af de apps, der tilbydes i App Store. Mange udviklere har endnu ikke sendt etiketter, hvilket de kun skal gøre, når de vil indsende en appopdatering.

Ikke desto mindre er det nok at lyde tidlige advarsler, på trods af hvor strenge de nye regler kan være, er der stadig muligheden for, at apps, der sporer brugere glider gennem revnerne.

Billedkredit: Jason Dent /Uplash CC

Apples fortrolighedsfokuserede ernæringsetiketter er obligatoriske for alle apps

Efter WhatsApp udtrykte bekymring, har Apple erklæret, at dets ernæringsetiketter også gælder for sine egne apps.

Om forfatteren