CPU-markederne er varmere end nogensinde før. AMD og Intel trækker det ud for overherredømme og kæmper for både almindelige brugere og spillere. Resultatet? En gylden æra for pc-spillere, hvor de to store CPU-producenter skubber udviklingen videre, flytter grænser hurtigere og bedst af alt holder priserne tilgængelige.
Så er AMD eller Intel bedre til spil? Hvilken CPU skal du vælge til din nye spilrigg? Lad os se på AMD vs. Intel spilprocessorer.
AMD vs. Intel-processorer
Når det kommer til desktop-CPU'er, er der to navne i byen: Intel og AMD. Dette er skrivebordsbehandlere, der dominerer markedet. Når du vil bygge eller købe en ny spil-pc, har den en Intel- eller AMD-CPU, der driver dine spil.
Desktop-dynamikken på markedet er også skiftet i de senere år. I lang tid var AMD-processorer kun gode til indgangs- eller budgetmuligheder. Introduktionen af AMD Ryzen-CPU'er ændrede denne opfattelse drastisk, idet AMDs Zen-arkitektur skabte betydelig konkurrence mod Intels kvælestang på markedet.
Så meget, at AMD Ryzen CPU'er dominerer CPU-markedet, i det mindste i de seneste CPU-generationer. Mindfactory frigiver regelmæssigt ajourførte CPU-salgstal, der illustrerer et anstændigt øjebliksbillede af markedet i henhold til nedenstående billede.
Hvordan vælges mellem AMD og Intel?
Så lad os komme ned til det store spørgsmål: er Intel eller AMD bedre til spil?
Det er et interessant spørgsmål, der kræver en grundlæggende forståelse af hvordan man sammenligner CPU'er. Der er et par centrale CPU-specifikationer, der vil svæve dig til en processor til gaming eller en anden:
Processorer er kommet langt i løbet af det sidste årti - så meget, at det effektivt kan være svært at sammenligne en CPU med en anden. Her er hvad du har brug for at vide for at sammenligne dem ordentligt.
- Enkelt tråd ydeevne: CPU'er annonceres som en dual eller quad-core, men nogle applikationer og spil stadig Brug kun en enkelt tråd på en enkelt CPU-kerne. Således skal din CPU have anstændig individuel kerneydelse.
- Multicore ydeevne: Mens nogle spil kun bruger en enkelt tråd, spreder de fleste moderne spil nu belastningen over flere kerner, hvis de er tilgængelige. At forstå, hvordan din CPU fungerer, når mere end en kerne er i brug, hjælper dig med at forstå den samlede ydelse.
- Urhastighed: Urets hastighed definerer CPU'ens driftshastighed. Generelt svarer et højere tal til en hurtigere CPU. Der er dog andre faktorer, der skal overvejes, såsom CPU-alder og generation og antallet af CPU-kerner.
- Cache størrelse: Din CPU har intern hukommelse, kendt som en cache. Der er flere cacheniveauer af forskellig betydning. Når du sammenligner CPU-cache-størrelser, skal du kun sammenligne lignende cache-niveauer. Sammenlign f.eks. En L3-cache med en L3-cache - en større cache er bedre.
- Pris: Hvor meget kontanter er du villig til at dele med til en top-Intel- eller AMD-gaming-CPU? AMDs genopblussen tvang Intel til at blive realistisk med deres CPU-prisfastsættelse, men god hardware-hardware bliver ikke billig.
Der er også andre faktorer, der spiller. Strømforbrug (du har brug for en god strømforsyning), CPU-arkitektur, sokkeltype (som dikterer bundkortet, du vil bruge) og integreret grafik (som du kan bruge i stedet for en dedikeret grafikbehandlingsenhed) er alle overvejelser.
Relaterede: Forklarede CPU-sokkeltyper: Sokkel 5 til BGA
Nu er du bevæbnet med hvilke vitale specifikationer du skal kontrollere, du kan finde ud af, hvilke spil-CPU'er du kan lide udseendet på. Alternativt kan du tjekke vores nemme CPU-sammenligninger nedenfor.
Intel Core i9-10900K er en spilklods, der gør den øverste aborre til sin egen - men ikke meget. Tjek tabellen nedenfor for oversigt over CPU-specifikationer.
Der er nogle markante CPU-specifikationer på denne liste. Intel CPU's basisur på 3,70 GHz, single-core boost på 5,30 GHz og all-core boost på 4,90 GHz er hurtige. Ligesom virkelig hurtigt. Som sådan slår Intel Core i9-10900K bare Ryzen 9 3950X i single-core-ydelse i næsten alle benchmarkingtest.
AMD Ryzen 9 3950X holder sig dog på flere vigtige områder. Især har 3950X en massiv 64MB L3-cache, fremragende multicore-ydeevne og bonus på PCIe 4.0-understøttelse. Den leveres også med 16 kerner og 32 tråde og understøtter også hurtigere RAM. Mens meget få applikationer og spil bruger alle 16 kerner, er den ekstra overhead praktisk fremtidssikring.
Virkelig er der ikke meget i det mellem disse to fremragende spil-CPU'er. Når det kommer til stykket, afgør prisen prisen, afhængigt af dit budget.
I tabellen ser du også AMD Ryzen 9 3900X. 3900X er en enestående spil-CPU i sig selv, der kører Intel Core i9-10900K tæt på benchmarking-tests. Ligesom 3950X har 3900X fremragende multicore-ydeevne, men er lidt bagud i single-thread-tests. Det overgår dog Intel Core i9-9900K, den tidligere top Intel-gaming-CPU.
På den næste spil-CPU ringede ned, har du Intel Core i5-10600K og AMD Ryzen 5 3600X, to fremragende CPU'er til spil. På trods af at de kommer fra "anden klasse" for hver processorproducent, pakker i5-10600K og Ryzen 5 3600K stadig et seriøst slag, som du kan se i nedenstående tabel.
Interessant nok på trods af i5-10600Ks hurtigere klokkehastighed scorer Ryzen 5 3600X meget ens i single-core benchmarking-tests. AMD CPU overgår Intel-modellen i multicore-benchmarking-tests og vinder også noget ekstra oomph.
Ligesom top-level gaming-CPU'er har AMD Ryzen 5 3600X nogle frynsegoder over Intel-processoren. 3600K har større L2- og L3-cache, understøtter hurtigere RAM, har en lidt lavere TDP og er ekstremt konkurrencedygtig.
Men rammer i spillet og grafikindstillinger er vigtige for spillere. Og på trods af Ryzen 5 3600Xs hardwarefordele leverer Intel Core i5-10600K høje billedhastigheder på topindstillinger.
Bedst til entry-level gaming: Intel Core i3-10320 vs. AMD Ryzen 3 3300X
Disse to CPU'er er skinnende eksempler på, hvor langt Intel vs. AMD-kamp har skubbet CPU-udvikling. Selv CPU'er på indgangsniveau giver fremragende kvalitet og betydelig ydeevne, især sammenlignet med flere generationer gamle CPU'er.
For eksempel er der på mit skrivebord en nu aldrende Intel Core i5-3570K, som stadig kan håndtere de fleste spil på anstændige indstillinger. Begge disse CPU'er blæser den i5 ud af vandet, begge fra det "nederste niveau".
Nok om det, lad os tale om processorspecifikationerne, og hvilken CPU der passer til en gaming-rig på niveau.
Intel Core i3-10320 og AMD Ryzen 3 3300X er ret ens i ydelse. Benchmarking-tests viser, at i3-10320 klarer sig marginalt bedre i single-core situationer, hvor Ryzen 3 3300X skubber fremad i multicore-situationer.
Ligesom de større søskende bringer Ryzen CPU en større cache til bordet samt understøttelse af PCIe 4.0 og hurtigere RAM. Det giver det dog ikke meget ekstra med hensyn til spilydelse, idet begge kort returnerer meget ens billedhastigheder i spillet.
Er AMD eller Intel bedre til spil?
Så skal du vælge en Intel eller AMD CPU til spil? AMDs udvikling i de seneste år har lukket forskellen betydeligt. På mange måder er AMD-processorer bedre investeringer for fremtiden og leverer konsekvent bedre resultater med flere kerner.
Der er også en anden overvejelse. Du skal parre din spil-CPU med en anstændig GPU for at få de bedste resultater. GPU'er er et andet område, hvor AMD drastisk har forstærket sit spil og ført kampen til Nvidia i kampen om spiloverlegenhed.
Hvis du har en Samsung-telefon, kan du her se, hvordan du kan bruge kameraets udskærings-LED til underretningsadvarsler.
- Teknologi forklaret
- Købers vejledninger
- CPU
- Intel
- AMD-processor
- PC-spil
Gavin er Junior Editor til Windows og Technology Explained, en regelmæssig bidragyder til den virkelig nyttige podcast og var redaktør for MakeUseOfs kryptofokuserede søsterside, Blocks Decoded. Han har en BA (Hons) moderne skrivning med digital kunstpraksis, der er plyndret fra Devons bakker, samt over et årti med professionel skriverfaring. Han nyder store mængder te, brætspil og fodbold.
Abonner på vores nyhedsbrev
Deltag i vores nyhedsbrev for tekniske tip, anmeldelser, gratis e-bøger og eksklusive tilbud!
Et trin mere !!!
Bekræft din e-mail-adresse i den e-mail, vi lige har sendt dig.
