Hvad er den sikreste og mest omkostningseffektive måde at sikkerhedskopiere 8 TB data?

Bruce E

2013-07-02 13:57:03

Har du en regelmæssig, planlagt backup-plan, som du bruger, eller kopierer du simpelthen filer fra din kilde til backup-drevene, når du føler du har brug for det?

Hvis du laver sikkerhedskopier på en planlagt plan, er det bedst at have dem placeret på netværket, helst i en RAID-løsning (5 + 0 eller 6 + 0, til ydeevne & redundans), men denne type opsætning er dyre (2 RAID-controllere, og du har enten 1 eller 2 diske med paritetsoplysninger hængende på hver RAID controller).
Hvis du blot kopierer filer, når du føler, at du har brug for det, kan brug af en dockingstation (eller "brødrister") arbejde for dig. Jeg bruger stadig en 4-bay dock med et af mine systemer, selvom jobene stadig er planlagt. Jeg er nødt til at overvåge, hvad der sker for de fulde sikkerhedskopieringer, men trinene og forskellene i 3 måneder passer alle sammen på et enkelt 2TB-drev (knap nok).
Sikkerhedskopiering til harddiske er en omkostningseffektiv løsning, men jeg vil holde mig til de 3,5 "drev på grund af deres større kapacitet. Sikkerhedskopiering til disk giver også mulighed for hurtigere gendannelser end andre medier. Hvis du har brug for at arkivere data i længere perioder, kan du overveje at indstille en lagdelt backup-plan og arkivering for at tape de genstande, der sandsynligvis ikke er påkrævet på kort sigt eller mindre tilbøjelige til at kræve restaurering. Du kan også flytte "solide" genstande (dem, der aldrig ændres) til optiske medier og ikke engang gider at inkludere dem i fuld sikkerhedskopiering for at reducere den plads, der kræves til sikkerhedskopierne.
For at få et mere komplet overblik over sikkerhedskopier og mange muligheder, skal du overveje at læse O'Reilly-bogen "Backup and Recovery" af W. Curtis Preston. Det er stort set bibelen til sikkerhedskopiering og gendannelse for it-fagfolk, men inkluderer en hel del af oplysninger om brug til den gennemsnitlige bruger til sikkerhedskopiering af enkeltanlæg og små hjemmenetværk som godt.

Oron J

2013-07-02 13:09:48

Harddiske er det indlysende valg med hensyn til pris og lang levetid. Det er meget vanskeligere at sige, hvilken slags harddisk_ - bare diske i en dockingstation, ekstern USB (eller eSATA, Firewire / Thunderbolt hvad som helst) eller drev i en NAS eller en anden filserver. Det hele afhænger af, vi har ikke alle oplysningerne, og det er usandsynligt, at du vil være i stand til at give os det komplette billede, så i stedet vil jeg fremhæve de fremtrædende funktioner i de forskellige løsninger.
Inden vi starter, vil jeg gerne understrege, at ikke alle drev er ens. Der er billige forbrugerdrev i den ene ende og high-end serverdrev i den anden, og der er en meget betydelig forskel i pålidelighed og levetid. WD fremstiller faktisk tre "farvede" serier (grøn, blå, sort) til forskellige prispunkter og med forskellige garantier. Under alle omstændigheder vil jeg ikke anbefale at opbevare vigtige data på drev, der er ældre end 3-5 år).
Bare diske + dockingstation: billig og fleksibel. Om nødvendigt kan du ændre din dockingstation til at afspejle den tilgængelige teknologi (f.eks. Udskift din USB 2.0-dock med Thunderbolt). En anden fordel er, at du nemt kan flytte drevene til et sikkert sted, f.eks. Off-site eller til et pengeskab. Angiveligt vil jeg råde dig til at opbevare drevene i beskyttelsesbokse / kasser, da de er sårbare. De største risici er, at diske udsættes, så de kan blive skadet under transit eller ved indsættelse / fjernelse. Størrelsen på individuelle diske kræver også, at du skifter diske under sikkerhedskopieringer (afhængigt af hvordan dine data er organiseret i det første sted antager jeg), og du skal muligvis have en eller to ekstra diske, så du kan organisere dine data på en rimelig måde vej.
Eksterne drev i kabinetter: meget lig med bare drev, men lidt mere robust. Dog kan kabinettet i sig selv mislykkes (med et 2,5 "drev, er det normalt det stik, der går først, med 3,5" drev, det kan være strømforsyningen eller stikket / interfacekortet). Så hvis du vælger denne mulighed, skal du sørge for a) at indkapslingerne er lette at åbne og b) at drevet indeni er et standard SATA-drev (WD laver nogle eksterne drev, der bruger en skræddersyet grænseflade. Andre producenter kan også gøre dette, selvom jeg ikke har fundet det så videre). Generelt vil jeg sandsynligvis betragte de 2,5 "eksterne drev for at være meget bedre end deres 3,5" kolleger (mindre, ingen separat strøm) levering osv.), men selvfølgelig er deres kapacitet lavere, og for 8 TB total opbevaring vil de sandsynligvis arbejde meget mere expenive.
Et kabinet med flere drev: De fleste af disse giver dig mulighed for at spænde lydstyrken (dvs. at "slutte" til drevene, så de vises som et stort drev). Nogle, som Drobo 5D, tilføjer også redundans (et eller to drev, der kan bruges til fejlkorrektion og til genopbygning arrayet, hvis et drev mislykkes), og nogle (fx Drobo igen) bruger en række forskellige teknikker til at øge drevets hastighed. I ulemperne er de relativt dyre, og selve kabinettet er et enkelt mislykkelsespunkt (hvis controlleren mislykkes eller bliver stjålet, er hele disketten væk). Selvom diskspændingsfunktionen er meget praktisk, er den en reel risiko for dataintegritet. Et kabinet med 4 drev eller mere kan også være vanskeligere at flytte til et sikkert sted, coaxing du ind i den dårlige vane at lade dem være i nærheden af ​​de originale kopier af dataene, hvilket er en virkelig dårlig ide.
NAS: disse ligner kabinetterne nævnt ovenfor, undtagen naturligvis at de opretter forbindelse via netværket. Dette betyder, at de kan holdes på et mere praktisk sted (f.eks. I en anden del af bygningen), men også at backuphastigheden sandsynligvis vil være langsommere (medmindre du har GB ethernet overalt). Med hensyn til pålidelighed varierer de, men de bedre SoHo-modeller (f.eks. Synology, QNAP, Buffalo) er meget godt fremstillet og igen, skal du se på de forskellige RAID-konfigurationer (spejling / paritet drev, to fejlkorrektion drev osv.). Prismæssigt varierer de også, men der er masser af modeller, der ikke er uoverkommeligt dyre. Mellem multi-drev kabinetter og NAS, ville jeg vælge NAS hver gang for nemheds skyld og let adgang (ikke bare sikkerhedskopiering, men også gendannelse). Den eneste undtagelse ville være, hvis jeg havde brug for meget hurtig adgang til dataene, men så er det eksternt lager, ikke backup... At have en dobbelt NAS-løsning, hvor den ene af NAS'erne tager sikkerhedskopi af den anden, foretrækkes frem for intern spejling i din situation, selvom det naturligvis ville koste meget!
Filserver: stort set det samme som en NAS (faktisk er en NAS en type filserver). Du kan muligvis også bruge det til andre formål, men dette ville kompromittere datasikkerhed / sikkerhed, som efter min mening ikke er det, du vil gøre med dit lager.
Cloudopbevaring: hvis du er lavet af penge... Selv da vil det tage evigt at tage backup af (og gendanne) dine data, medmindre du har meget hurtig internetadgang (hvis du havde råd til 8TB-skylager, ville du muligvis have råd til dette også).
Hybrid løsning: Du siger ikke, hvilken type data du har, men det er sandsynligvis sikkert at antage, at nogle data er statiske (f.eks. Musik og videoer som ses fra tid til anden, men ikke ændrer sig meget), og nogle er dynamiske (nogle af dine dokumenter, computerindstillinger, software). Nogle store virksomheder bruger et system, hvor dataene flyttes fra "online backup" for data, der for nylig er adgang til, til "nær online" for ældre data og til sidst "offline sikkerhedskopi" for data, der ikke er adgang til i lang tid. Selvom det ikke er praktisk at gøre det helt i en lille opsætning, kan du muligvis simulere det ved at sikkerhedskopiere dine "statiske" data til en eksternt drev (eller så mange drev, som det tager), sikkerhedskopiere resten ved hjælp af en planlagt sikkerhedskopi på en NAS, og sikkerhedskopiere de vigtigste data igen ved hjælp af en cloud-løsning (enten en dedikeret backuptjeneste som LiveDisk eller Carbonite eller et "Sync" -produkt som Dropbox, SugarSync eller OakSpyder). Dette vil betyde, at de statiske data-sikkerhedskopier holdes sikre det meste af tiden (da du ikke behøver at gentage sikkerhedskopierer ofte til dem), og de mest kritiske data sikkerhedskopieres a) regelmæssigt og b) til to forskellige placeringer.