Hvad er de bedste printermærker?

Oron J

2014-09-14 15:29:13

Der er hundreder, måske tusinder af modeller tilgængelige! Her er mine generelle observationer af printermærker, jeg har arbejdet med. De er i ingen særlig rækkefølge, men jeg vil starte med "laser-kun" virksomhederne.
Konica Minolta - specialiserer sig i afdelingsfarve og højvolumen farvelaserprint. Superb.
Kyocera Mita - Deres specialitet er keramiske tromler og andre komponenter i laserprintere (firmanavnet er lavet af Kyoto Ceramics, som er en smule gaver ...). Disse fører til lave driftsomkostninger og lav miljøpåvirkning. Nedadrettet kan de være dyrere for, men de bruger deres egen version af PostScript, som lejlighedsvis kan forårsage problemer. Hvis du er forpligtet til at reducere omkostningerne på lang sigt og / eller pleje miljøet, er de bestemt værd at se på. De er sandsynligvis ikke det første valg til en grafikorienteret virksomhed eller endda til en "smid noget på det" -operation (printshop, udskrivning af studerende), men i forudsigelige kontorindstillinger, hvor dokumentkompatibilitet er testet, er de strålende.

Samsung - deres laserprintere på startniveau er fantastiske! Enkel at installere, pålidelig. Større sort / hvid-printere er også gode. Jeg har haft blandet erfaring med deres farvelaser (CLP-serien). Toneromkostninger, kvalitet af resultater, kompatibilitet, pålidelighed og brugervenlighed var alle et problem på én gang eller en anden, så jeg tror, ​​du bliver nødt til at læse anmeldelser af den specifikke model, du har i tankerne om decice.
Xerox - De har lavet printere i meget lang tid, og ud over deres egne printere, ommarkerer de også andres printere (f.eks. Samsung). Deres solide blæk (dvs. voks) farveprintere er store. De andre varierer fra c ** p (nogle omlagte modeller) til fremragende (de større farvelasere, jeg har brugt).
Canon - Jeg tror ikke, jeg nogensinde har set _bad_ Canon printer. Alle deres produkter er veludviklede, blækstråler (billige personlige til brede plakatprintere) og lasere (igen, fra personlige printere til højvolumen-printshopmaskiner). Deres softwareopsætning, især til inkjet, kan være langvarig og til tider unødvendigt kompleks, men fungerer normalt meget godt. De har en tendens til at gå efter "alle forbrugsstoffer i en pakke", hvad enten det er toner eller blæk eller hvad som helst, så forbrugsvarer kan være høje. Mange modeller kræver deres egne drivere, men jeg har aldrig haft kompatibilitetsproblemer... I sammendraget vil jeg sige, se efter prisen på forbrugsstoffer, og hvis du har brug for at installere driverne på masser af maskiner, så se på proceduren, før du fortsætter, men bortset fra det, gode printere.
Ricoh. De laver for det meste printere / digitale kopimaskiner til erhvervsmarkedet og SMV-markederne, og de er gode. Kompatibilitet, pålidelighed og brugervenlighed er alle der. De har skaffet sig til mindre printere (de lavede en gelprinter i et stykke tid!), Men disse var ikke succesrige på markedet, så vidt jeg ved.
OK, JEG. Du hører ikke meget om dem, men de er et rigtig godt selskab! De laver små til mellemstore laserprintere, og jeg har været meget imponeret over flere farvelasere, jeg har arbejdet på. Udskriftskvaliteten var stor, ingen mekaniske problemer og driftsomkostninger, mens de ikke var nøjagtigt lave (de aldrig er på små farvelasere) blev holdt i kontrol ved at udskifte forbrugsstoffer (tromle / bælte, olie, toner) separat. Jeg ville ikke noget imod at få en af ​​dem derhjemme!
Går videre til laser- og inkjet-producenter:
Brother - Specialiserer sig i de personlige & SOHO markeder. Deres laserprintere tilbyder stor kompatibilitet (afhængigt af modellen, enten med PCL5 / 6 eller PostScript). Driftsomkostninger er ikke altid så gode, men for en personlig printer, der ikke altid betyder noget. Deres inkjetstråler varierer meget i kvalitet. Generelt er de mere til forretningsgrafik og mindre egnede til fotoudskrivning. Blækstrålerne (især alt i alt) har en tendens til at være meget mindre end konkurrenceens, hvilket er rart, og jeg har fundet dem være ret pålidelige, men nogle modeller (især A3-dem) har haft dårlige nedskrivninger.
Lexmark. Nu er det endnu et sjovt firma. Jeg tror ikke, jeg nogensinde har set et mekanisk problem på en Lexmark, men driftsomkostninger på nogle modeller er ublu (og for andre modeller meget lave), og softwaren varierer ligeledes fra model til model. Nogle er utroligt lette at konfigurere og arbejde for evigt, andre fungerer simpelthen ikke, eller ikke før du har opgraderet dette, ændret det... I dag undgår jeg dem bare for at holde livet enkelt, men de laver nogle gode (mellemstore) lasere og nogle fremragende inkjetprintere, så du kan tjekke dem ud - bare læs en masse anmeldelser af den ønskede model først!
Epson. Svært at opsummere. De opfandt dot matrixprinteren og udviklede senere det piezo-elektriske inkjet (som er forskelligt fra bubblejet-teknologien alle andre bruger).
- Deres laserprintere (små til mellemstore) er fine, og jeg har ingen erfaring med deres farvelaser, så vil det efterlade det.
- Deres inkjet, ja... De fremstiller en enorm række, små, billige personlige printere, "fotoprintere" i A4- og A3-størrelser, bredformatprintere, forretningsprintere og endda etiketprintere. Printere er ikke alle ens, men de har et par ting til fælles:
- Hvis det er en multifunktionsprinter ("alt i én"), vil scanneren være god, sandsynligvis den bedste, du kan få på det pris.
- Papirtilførsel er ikke det bedste. Hver printermodel vil være anderledes, men jeg har set flere papirstop på Epson-blækstråler end, f.eks. På Canons.
- Epsons skrivehoveder er tilbøjelige til at tilstoppe, hvis de ikke bruges. Dette er på grund af den måde, de arbejder på, ikke fordi de er dårligt fremstillede. Så du er nødt til at "holde veje" åbne og udskrive lidt i farve hver gang så ofte (afhængigt af klimaet, kan det være så lidt som en gang om måneden eller så ofte som to gange om ugen). Hvis du ikke gør det, bliver du nødt til at rense printerhovederne, hvilket vil være kostbart med blæk, og i alvorlige tilfælde skal du muligvis udskift skrivehovedet, som ikke vil være omkostningseffektivt for billigere printere og stadig vil være meget dyrt for den dyre printere. Jeg vil ikke anbefale dem til den "ocassional printer", især i varme, tørre klimaer.
- Samtidig giver det faktum, at blækket ikke skal bringes i kogning og afkøles meget hurtigt, de mulighed for at udvikle store farver, som de kunne sælge billigt, hvis de ville. De vil ikke have det, men for mange af deres printere kan du få kompatible patroner, der er fremragende og meget billige. De fremstiller også de eneste A4-printere i verden (f.eks. L-550), der har et indbygget kontinuerligt blækforsyningssystem (CISS). Disse sænker driftsomkostninger dramatisk og betyder, at du aldrig skal løbe tør for blæk midt på en side. Med andre mærker er du nødt til at få et tredjeparts sæt for at konvertere printeren til en CISS, og fra personlig erfaring kan jeg fortælle dem, at de ikke er sjove at bruge!
Hewlett Packard - De fleste forbinder printere med HP, og i 90'erne var ingen engang et tæt sekund for dem. Desværre siden de omkring 2000 har de sænket tekniske standarder for deres printere og gjort softwaren mere kompleks og vanskelig at installere og bruge. Jeg er sikker på, at deres high -end-printere er helt fine i den henseende, men de personlige til mellemstore printere (op til, siger, LaserJet P3000 serier) lider ofte af papirfremføringsproblemer, og jeg har set for mange blækstråler med problemer inden for elektronikken, end jeg kan gider nævne. For mig er det det ene brand, jeg ville undgå.
Der er andre mærker som Panasonic og Tally, som jeg ikke har nogen nylig erfaring med, så jeg kan ikke kommentere.
Endelig er den type materiel, du udskriver på, VÆRT VIGTIGT. Hvis du f.eks. Vil udskrive på kort eller etiketter, er de fleste laserprintere ude (nogle gør det, men du gør det skal du kontrollere specifikationerne først, hvis din type lager ikke er listet, er det usandsynligt, at det fungerer godt). Inkjets har tendens til at være bedre på den måde, men kontroller igen! Jeg plejede at have en Canon Pixma, der trykte konvolutter strålende, og erstattede den med en Espon F3530, som er fantastisk i de fleste respekterer, men har store vanskeligheder med at trække en konvolut igennem, og du kan simpelthen ikke lægge en stak konvolutter og udskrive dem. Kort sagt, tag ikke noget som en given. Kontroller specifikationerne, kontroller priserne, kontroller driftsomkostninger og læs anmeldelser. Derefter, tag en gamble!