Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkes

Reklame

Jay Z relancerede for nylig Tidal, musikstreamingtjenesten, han købte i marts 2015. Hans plan er at lokke folk væk fra Spotify, Rdio, Deezer og en række andre lignende tjenester, der allerede findes, men han er absolut ingen chance for at gøre det.

Der er nogle alvorlige problemer med Tidal, ikke mindst som Jay Z sælger det til os som en god ting for musikere. Musikere kan lide ham. Er vi interesseret i musikere? Bør vi passe på musikere? Tidal har 99 problemer, og banen er en.

Fakta

Tidal er en lille musikstreamingtjeneste, der tidligere var ejet af det svenske firma Aspiro. Jay Z erhvervede Aspiro for 56 millioner dollars Lancering af Google Hardware-butik, spil kort mod menneskeheden online [Tech News Digest]Den nye Google Store, Cards Against Humanity, udvidet iTunes-nedetid, en opdateret Chromebook Pixel, Jay Z starter streaming og forestillingen om et trollfrit internet. Læs mere , hvilket giver ham ejerskab af både Tidal og WiMP. Mens WiMPs fremtid ikke er klar, har Jay Z store planer for Tidal.

Tre uger efter at have erhvervet den allerede eksisterende tjeneste relancerede Jay Z Tidal med hjælp fra sin kone Beyoncé og nogle af deres kolleger i superstjerner. Hashtaggen #TIDALforALL trended rundt om i verden, og tjenesten modtog betydelig pressedækning i de følgende dage.

Hvis Tidal gik op med deres 16 stjerner x 16 ukendte og sagde "vi gør dette for dem, ikke os." Internettet ville omfavne dem.

- scott vener (@brokemogul) 1. april 2015

Tidal tilbyder et katalog med streaming af musik, der er lignende, men lidt mindre, i størrelse som Spotify og lignende. Der er to abonnementsniveauer at vælge imellem: $ 9.99 pr måned til standarddefinitionsmusik og $ 19.99 pr måned til højopløsningsmusik. Der er ingen gratis niveau, men der er en 30-dages prøveperiode for dem, der er interesseret i at prøve Tidal på størrelse.

Det er de grundlæggende kendsgerninger om Tidal. Men det følgende er de mange og forskellige problemer med Tidal, som jeg formoder, i sidste ende vil føre til, at det mislykkes spektakulært.

The Pitch

For at få den maksimale reklame for Tidal afholdt Jay Z en stjernespækket begivenhed, som nogle af hans medmusikere deltog i. Således havde vi fornøjelsen af ​​at se dem som Madonna, Kanye West, Daft Punk, Jack White, Rihanna og Chris Martin, der alle lovede troskab til Tidal. Bogstaveligt talt lovende troskab, da de alle underskrev en erklæring af en eller anden art.

Problemet er, at de alle allerede er massivt rige og succesrige. Hvis du vil overtale folk, at Tidal er en slags revolution, der sigter mod at give magten tilbage til musikere, inviter ikke en række allerede succesrige kunstnere på scenen, der samlet er milliarder værd dollars.

Jeg har læst så mange artikler som jeg kan på TIDAL. Selv set den underlige pressekonference se. Men pokker jeg kan bare ikke finde ud af, hvordan det gavner mig?

- Affald (@ garbage) 2. april 2015

Jay Z ville have været bedre til at invitere kommende musikere 10 søgemaskiner for musik til at opdage seje musik, musikere & store bands Læs mere , der endnu ikke har fået plateaftaler, eller som kæmper for at finde optræden. Det ville have antydet, at Tidal drives af og for musikere, og ikke af og for et rigt kabal af kunstnere, der ikke har brug for en anden indtægtsstrøm for at betale husleje.

Alle forstår, at fremkomsten af ​​streaming er en bitter pille for nogle i musikbranchen at sluge. Men de angiveligt lave priser, der tilbydes af Spotify et al, påvirker ikke Jay Z og hans glade pøbel af millionærmusikere. Hvilket gør det hele til en uhensigtsmæssig farse.

Streaming

Alle produkter og tjenester skal leve og dø af oplevelsen af ​​at bruge dem. Så det er kun fair at give Tidal en chance for at imponere. Det er bestemt ikke en dårlig musikstreamingtjeneste, men den tilbyder intet ud over det almindelige, som du kan få fra utallige andre alternativer.

Tidals store salgsargument er angiveligt high fidelity-lyden. Mens strømme af høj kvalitet ikke er en dårlig ting, vil de fleste ikke engang kunne fortælle forskellen. Og mindretallet, der kan fortælle forskellen, bliver nødt til at betale gennem næsen for fornøjelsen.

Prisen

Tidal har kun to abonnementsniveauer, og ingen af ​​dem er gratis. Priserne starter ved $ 9,99 per måned, hvilket betaler for den standarddefinition lydkvalitet, der allerede tilbydes af det meste af konkurrencen. Der er også et niveau på $ 19,99 pr. Måned, der betaler for high definition lydkvalitet.

Jay Z hævder, at disse priser betyder, at Tidal vil tilbyde højere royalty-satser til kunstnere, hvilket ikke er en dårlig ting. Men det fungerer kun, hvis folk bruger tjenesten, hvilket det er meget mindre sandsynligt, at de gør takket være adgangsbarrieren oprettet ved at fjerne enhver mulighed for lyt gratis 6 Streamingtjenester til online musik uden begrænsningerAt finde en helt ubegrænset musiklytterfaring kan være en udfordring. Så hvis du vil have fuld kontrol over din lytteoplevelse, så tjek disse seks helt gratis muligheder ... Læs mere .

Det lange spil

Streaming ER musikens fremtid iTunes-salget falder - Er dette slutningen af ​​downloadede betalte musik?Spotify erstatter iTunes for mange brugere - vil det have en tendens til at fortsætte? Læs mere . Men det er bestemt at være en lang kamp for at overtale folk til at skifte fra at købe og eje musik til streaming af musik, når og når de vil. Og det gratis niveau, der tilbydes af de veletablerede streaming-musiktjenester, er afgørende for, at denne overgang kan finde sted.

Spotify Spotify Music Streaming: Den uofficielle guideSpotify er den største musikstreamingtjeneste. Hvis du ikke er sikker på, hvordan du bruger den, vil denne guide lede dig gennem tjenesten samt tilbyde nogle afgørende toptips. Læs mere , har brugt den nuværende markedsleder som et eksempel langsomt og lanceret i nogle få lande ad gangen og tilbyder gratis muligheder til alle, der endnu ikke er klar til at betale for privilegiet af streaming. Dette har gjort det muligt for den at opbygge en brugerbase på 60 millioner mennesker, 15 millioner af dem er nu glade for at betale for privilegiet.

Konkurrencen

Vi har nævnt konkurrencen i hele dette stykke af den enkle grund, at de er det største problem, Tidal står overfor lige nu. Spotify, Rdio, Deezer og Pandora er alle større, bedre og mere etablerede end Jay Zs forfængelighedsprojekt. Og ingen af ​​dem leveres med den prætentiøse douchebaggery, der blev vist ved lanceringen af ​​Tidal.

For at få succes er Tidal nødt til ikke kun at overtale jomfruelige streamere til at tilmelde sig et abonnement, men også overtale veteran-streamere til at skifte fra deres nuværende valg af tjeneste. Hvilket kræver meget mere end et par eksklusive numre fra et par udvalgte kunstnere. Især når Spotify tilføjer 20.000 nye numre til tjenesten hver eneste dag.

Slutningen?

Fremgangen i streamingtjenester repræsenterer ikke afslutningen på musikindustrien på nogen måde, form eller form. Det er en udvikling, og en, der, hvis den håndteres korrekt, kan være det bedste våben i løbende kamp mod piratkopiering af musik Hvorfor kampagnen mod piratkopiering er en farce [Opinion]DMCA, SOPA, MegaUpload lukket, piratkopiering bliver en religion i Sverige - der går ikke en uge uden nogle lukninger, anti-piratkopiering love eller chokerende statistik om torrents - og jeg må spørge mig selv, er... Læs mere .

Jay Z og hans besætning er muligvis ikke tilfredse med de royalty-satser, der i øjeblikket tilbydes Hvorfor Taylor Swift er forkert om SpotifyI den sidste uge har Taylor Swift trukket sin musik fra Spotify, inspireret utallige sangspil-ladede overskrifter og genoptaget debatten om streaming-musiktjenester. Læs mere , men selv et par cent pr. play er bedre end intet. Hvilket alle kunstnere eller pladeselskaber får, hvis de skubber folk ind i piratkopiering.

Konklusionen

Tidevand synes at være dømt til at mislykkes lige fra off. Pladsen med rette frembragte en række negative reaktioner, meget få mennesker ønsker den tabsløse lyd, der antages at være en spiludveksler (endnu færre, når de bliver bedt om at betale ekstra for det), og konkurrencen har mange års erfaring og vækst på deres side.

Langt fra at være en revolution indstillet til at skabe bølger i musikbranchen, er Tidal en uoriginal idé designet til at hjælpe rige musikere med at blive rigere og skru alle andre. Så med det i tankerne holder jeg mig med Spotify. Hvad med dig?

Billedkreditter: Philippe Put, Quazie, nathanmac87, Jon Aslund, Otto Kristensen. Alt via Flickr