Din e-mail-adresse offentliggøres ikke. Nødvendige felter er markeret *
Ikke at være negativ, fordi det virkelig ikke er min natur, men testforventningen til softwareprogrammet er urealistisk. I det mindste er definitionerne efter testen. Jeg klarede mig godt, BTW, så dette er ikke en startpude, der er afledt af frustrerede testresultater.
Som 25-årig veteran fra datakommunikations- og telekommunikationsbranchen foreslår jeg kriterierne for test er ikke defekt, men virkeligheden med at opnå "optimal" ydelse fra et offentligt netværk (Internet) er meget usandsynlig. (Optimum var det udtryk, der ofte blev brugt i mine testresultater, da jeg undersøgte detaljerne.) Hvis dette var et "privat / lejet" linjemiljø, der nåede maksimalt ydeevne for de høje bukke, du bruger, er ønskelig og naturligvis forventet, fordi du betaler for optimeret routing og en garanteret bitfejl Ratio. (BER)
Jeg deltog i Betatestingen af ADSL, kabelbredbånd og optisk transmission, ja jeg er en gammel fyr og brugte et par årtier på at teste private / lejede linjer. Alt fra analoge modemer til moderne OC-192 optiske faciliteter.
Internetaktivitet / interaktion er asymmetrisk i sin reneste form. I gennemsnit er downloadfrekvenser altid højere datahastigheder end upload, og det er den måde, brugerne forventes at bruge deres ISP-service. Man kan have en meget acceptabel dataudvekslingserfaring uden at have den laveste "Ping". Vi taler ms her, ikke sekunder. Testforventningen til et 20 ms ping er latterligt. For de fleste brugere er noget mindre end 200 ms acceptabelt. Ping-resultater er helt afhængige af routing og serverprioritering. ISP-servere er konfigureret til bedst at betjene masserne og måler dataforsendelse for acceptabelt at betjene alle kunderne og ikke give optimal ydelse på et givet tidspunkt for en enkelt bruger. Afhængig af "datatrafik" på ethvert givet tidspunkt vil en internetbruger blive dirigeret til bedst "balance" serverens evne. Din første test kan blive dirigeret fra LA til New York via Dallas. Den test, du kører 15 minutter senere, kan give en ende på endeforbindelse via Chicago. I betragtning af den fysiske afstand og mængde udstyr, som dataene passerer, vil det påvirke netværksforsinkelse, fejlrater osv. For mange parametre til listen.
Jeg vil ikke kede læserne med alt det, der er involveret i ISP-transmission, fordi jeg kunne fortsætte med alt for mange ord, men her er hvad jeg foreslår.
Som jeg gjorde, test din dataforsendelse med de flere online testwebsteder for at få et gennemsnit af din ydelse. Der er også masser af desktop freeware til rådighed til at køre lignende test. Kast de bedste og værste resultater ud, og hvad der er tilbage er sandsynligvis din gennemsnitlige ydelse. Du kan ikke opdele hår over en service, der er designet til at være offentlig, ligesom du kan med et netværk, du privat lejer.
Jeg har en kabelbredbåndstjeneste, der hævder at levere 15 Mbps ned og 1,5 Mbps op. Hvis jeg kører en test ved midnat, EST, kan jeg komme ned på 20 Mbps og 2 Mbs op. Hvis jeg kører en test i højsæsonperioden, kan jeg komme ned på 11 Mbps og 900 Kbps. Netværket bliver afmålt, og det vil påvirke varigheden af mine pingtider og datagennemstrømning. Jeg kan leve med det.
Jeg siger ikke, at du skal nøjes med dårlig præstation, men indtage en realistisk holdning. Hvis jeg betalte for 15 MB ned og kun fik 7 Mbps, ville jeg ikke være glad. Jeg vil registrere / dokumentere mine testresultater, køre på forskellige tidspunkter af dagen og om nødvendigt give resultaterne til min internetudbyder for at hjælpe med korrigerende handlinger. Jeg kan dog fortælle dig for et faktum, at du ikke kan diskutere konsistensen af dataforsendelse med et offentligt netværk.
Softwaren er ikke dårlig og har en attraktiv grænseflade, men jeg kommenterer softwareforfatteren / udbyderen for at levere et værktøj til "Joe User". Jeg foreslår, at du kan opnå tilstrækkelige resultater fra online testpunkter, som dog ikke kræver en softwareinstallation. Især da 80 procent af testfunktionerne kræver køb af produktet uden nogen form for testning før køb. Jeg må indrømme, at jeg er nysgerrig efter, hvordan de andre test fungerer i den betalte version. Kunne være meget cool!
Afslutningsvis vil jeg foreslå, at det at kontakte din internetudbyder for dårlige testresultater fra denne software er "skyde fra hoften", og en mere logisk og flere resultater tilgang vil blive bedre modtaget. Hvis du får dårlige resultater, skal du bestemt fortsætte med korrektion. Jeg ved, at internetudbydere for ofte leverer dårligere ydeevne, fordi brugerne ikke har et acceptabelt middel til testning, og jo bedre din ydelse, desto sjovere bliver din internet surfing.
OK, jeg holder kæft nu. LOL
Min forbindelse kom lidt langsomt. Skal jeg ringe til kabelselskabet?
Kinda afhænger af, hvor serveren er placeret, som softwaren opretter forbindelse til, antager jeg?
Hvis det er på den anden side af planeten, er softwaren vildledende.
Hvis serveren er på tværs af vejen, skal du ringe til din internetudbyder og give dem helvede.
