Reklame
For et årti siden revolutionerede Apple musikbranchen med iTunes Store. Ifølge rapporter prøver Apple nu på en ny revolution med den rygtede lancering af Apple Music, en musikstreamingtjeneste baseret på den eksisterende Beats Music BeatsMusic lancerer kurateret humørbaseret streamingmusikBeatsMusic-streaming-appen lanceres den 21. januar. BeatsMusic er en kurateret stemning og genre-baseret afspiller, så det håber at give dig musik af højere kvalitet til dine dollars. Læs mere . Men undervejs forsøger det måske at dræbe eksisterende gratis musikstreamingtjenester.
State of Play
Lige nu, Spotify tilbyder masser af musik gratis Musikstreaming med Spotify: Hvad du får gratisDen længe ventede streaming-musiktjeneste landede Spotify i USA i sidste uge. I modsætning til andre streamingtjenester tilbyder Spotify imidlertid en annonce-understøttet gratis mulighed, der gør millioner af albums og sange tilgængelige for dig gennem ... Læs mere gennem sin streaming platform. Det har i øjeblikket 45 millioner gratis brugere og 15 millioner betalte brugere. Imidlertid,
Randen for nylig rapporterede, at Apple får musiketiketter (som kontrollerer, hvilke tjenester sangene streames på) for at stoppe med at levere deres sange til Spotifys gratis lyttere.Da Apple er det største kraftværk for digital musik, kan det bruge nogle stærke bevæbende taktikker. Naturligvis er disse ikke retfærdige, og Apple undersøges med rette for dem. Men vi er ikke advokater, så lad os lade det være alene.
Den situation, vi står over for som forbrugere, er enkel: Spotifys gratis platform forsvinder muligvis. Hvordan påvirker det os? Hvorfor prøver Apple at dræbe gratis streaming? Hvilken indflydelse vil det have på piratkopiering? Og hvordan ser fremtiden ud?
Problemet med gratis streaming
Skal musik være gratis, eller skulle den have en pris? Som forbruger ønsker jeg selvfølgelig at få det gratis, så længe det ikke skader nogen anden. Men det er umuligt, da kunstneren skal få betalt.
Internettet gjorde piratkopiering af musik lettere end nogensinde før. Gratis musik blev pludselig lettere tilgængelig end nogensinde før. Og der er en opfattelse af, at gratis streamingtjenester styrker ideen om, at musik skal være gratis. Der er nogle beviser, der også bakker op for dette.
Til hendes Honours Theses, Caitlin M. Seale fra University of Southern Mississippi undersøgte universitetsstuderende for at finde ud af, hvordan streamingtjenester påvirker deres musikforbrug. Hun fandt, at "de adspurgte indikerede, at de troede, at cloud-streaming-tjenester ville styrke forbrugernes accept af piratkopiering af musik, da tjenesten er gratis, men med begrænset adgang."
Den samme undersøgelse viste også et fald i mængden af piratkopieret musik af dem, der bruger cloud-streaming-tjenester. Imidlertid førte det også til et fald i cd-salg og digitale downloads.
Plus, iTunes-salget af musikdownloads falder iTunes-salget falder - Er dette slutningen af downloadede betalte musik?Spotify erstatter iTunes for mange brugere - vil det have en tendens til at fortsætte? Læs mere . I en større undersøgelse fandt Mark Mulligan fra MiDiA Research, at mens streaming har åbnet nye markeder, har den bulet ned downloads til digital musik. ”23% af musikstreamere købte mere end et album om måneden, men gør det ikke længere. Downloadsalg påvirkes mest og vil fortsat mærke klemningen med 45% af al musik downloadere også musikstreamere. ” Undersøgelsen viser, at indtægterne fra download i 2019 vil falde med 39 procent.
Hvilken er den største butik til download af musik i verden lige nu? Yup, du gætte det, iTunes. Så ovenstående oplysninger er naturligvis et problem for Apple. Ikke desto mindre anerkender det også det streaming er fremtiden for musik, og ejerskabet er død Slutningen af ejerskab: Netflix, Spotify og streaming-generationenDet er praktisk at streame medier, men du opgiver noget vigtigt: ejerskab af digitale medier. Læs mere . Så det er nødvendigt at tjene penge på streaming så hurtigt som muligt.
Streaming er fremtiden for nogle kunstnere
Apples onde til side, store kunstnere har klaget over Spotifys gratis service mange gange og hævdet, at de ikke ret kompenserer dem. Den mest berømte af disse er måske Taylor Swifts artikel i Wall Street Journal, hvorefter hun trak hele sit sangkatalog fra Spotify.
Vores egen Harry Guinness tænker Taylor Swift er forkert med Spotify Hvorfor Taylor Swift er forkert om SpotifyI den sidste uge har Taylor Swift trukket sin musik fra Spotify, inspireret utallige sangspil-ladede overskrifter og genoptaget debatten om streaming-musiktjenester. Læs mere , men det basale problem, hun citerer, finder flere ekkoer i musikbranchen.
Tag f.eks. Sangskriver Aloe Blaccs artikel i Wired, som også krævede streamingtjenester til at betale kunstnere retfærdigt. Han sagde: ”Jeg tror, at beslutningstagere en dag vil erkende, at et system, der tillader digitale streamingtjenester nyd enorme overskud, mens musikskabere er ubalanceret og ødelagt. ” Det er svært at finde fejl i det logik.
Det nuværende betalingssystem for musiketiketter og artister er dybt mangelfuldt Vox forklarer i et detaljeret stykke. Hvad det koger ned til er dette: De rigtige mennesker, der kan gøre noget for at løse situationen, er ikke interesseret i at løse situationen.
Imidlertid er det heller ikke en god nok grund ifølge Jeff Price, ejer af indie-mærket Spin, der siger, ”[Streamingtjenester] slynker til mig over, hvor svært det er at finde ud af, hvem jeg skal betale. Hvorfor går du ikke i et band og ser, hvor svært det er? ”
Det handler heller ikke kun om Spotify. Swift og andre højprofilerede kunstnere som Madonna, Rihanna, Daft Punk og andre kom med Jay-Zs nye streamingplatform, Tidal Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkesJay Z relancerede for nylig Tidal, den musikstreamingtjeneste, han købte for $ 56 millioner. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Læs mere . Tidal har imidlertid også draget kritik fra andre kunstnere, der hævder, at det vil forlænge skillet mellem store og små kunstnere og endda drive piratkopiering igen.
Nogle mindre bånd har accepteret det nye økosystem, bedre eller værre. Nicole Miglis, sanger fra Hundred Waters, sagde til Vox, ”Jeg støtter fuldt ud gratis musik. Jeg tror, det kaldes at stjæle nu, men jeg tror, det vil ændre sig i fremtiden. ”
Gratis vs. Betalt streaming
Læsning af tanker fra industrianalytikere, store kunstnere, indiekunstnere, udgivere, streaming tjenester, downloadtjenester og mere bliver en ting klar: Ingen har en løsning, alle har en problem.
På en måde har Taylor Swift faktisk ret, da hun kaldte Spotify for et "storslået eksperiment", fordi det er, hvad det er i øjeblikket. Ingen ser ud til at have konkrete data om, hvorvidt gratis streaming eller betalt streaming er fremtiden, og hvordan det vil påvirke musikindustrien.
Som forbruger har jeg brugt Spotify både som en gratis og en betalt bruger. Spotifys gratis niveau understøttes af annoncer, og indtægterne bruges til at betale udgivere og kunstnere. Det er bestemt mere praktisk end endda piratkopiering af musik. Annoncerne ender dog med at blive ret irriterende.
Efter at have brugt Spotify Free i et stykke tid, besluttede jeg at betale $ 10 om måneden for at opgradere. Jeg lytter til musik nok til, at de penge er værd at den annoncefri oplevelse. Mere vigtigt var $ 10 en god nok pris til at betale for Spotifys bekvemmelighed i forhold til piratkopiering af musik. Jeg kendte sangen, jeg lytter til, var legit, jeg vidste, at jeg ikke behøvede at bekymre mig om malware eller skadelige downloads, jeg vidste, at det var altid tilgængelig, når jeg ville uden frygt for, at en ulovlig sang blev fjernet, og jeg vidste, at jeg ikke overtrådte loven ved piratkopiering musik.
Pirater vil altid finde en måde
Filosofien for at bekæmpe piratkopiering af musik adskiller sig. Nogle mener, at vi har brug for stærkere love og illegal registrering af download. Andre mener, det er et økonomisk problem og har brug for en økonomisk løsning. Der er ideologiske ekstremer på begge sider, ligesom folk, der mener, at musik aldrig burde være fri, og dem, der mener, at musik altid skal være fri. Den eneste konstante er, at piratkopiering altid har eksisteret og fortsætter med at eksistere.
Tag for eksempel en service som Netflix til streaming af film og tv-shows. Ja, det betales for, og der er masser af brugere, der betaler for det. Pirater kommer dog med apps som Popcorn Time for gratis film torrent streaming Er Popcorn Time Safe? Sådan Torrent sikkertPopcorn Time er ulovlig. Hvis du overvejer at bruge det, her er flere ting, du skal vide, inden du sætter dig selv i fare. Læs mere .
Historien har vist, at hver gang musik- eller filmindustrien tror, de har fundet en måde at stoppe piratkopiering på, har pirater fundet en ny måde. Som Forbes siger, piratkopiering dræber dig ikke, og du kan heller ikke dræbe det. Ergo, mens Kazaa og Napster lukker ned, er piratkopiering af musik ikke stoppet.
Piratkopiering er et komplekst problem, og det vil ikke blive løst af gratis eller betalte musikstreamingtjenester. Ja, det vil have indflydelse, men der er endnu ingen, der fortæller, hvad virkningen vil være.
Til forsvar for Spotify Free
I øjeblikket fungerer Spotify Free som et gateway-medicin for at få dig til at udskifte rigtige penge til den betalte oplevelse. Spotify siger dog selv, at 45 millioner brugere holder sig til fri adgang, mens kun 15 millioner betaler for tjenesten. Konverteringsforholdet skal forbedres. Når det er sagt, kan slukning af Spotify Free muligvis føre til endnu færre konverteringer, for ikke at nævne, at vi måske vil se nye muligheder for piratkopiering.
Faktisk tilbyder Netflix og andre videostreaming-tjenester en prøveperiode på en måned gratis, der fungerer som et gateway-lægemiddel for at få brugerne til at blive bundet af oplevelsen. Apple ryktes at tilbyde en lignende prøveperiode for Beats Music, og det er måske, hvad Spotify til sidst også bliver tvunget til at gøre.
Det stærkeste tilfælde, der skal fremsættes for Spotify Free, er dette. Warner Music Group, en af de største musiketiketter, har sagt det Streaming af musikindtægter har overgået musikindtægter for første gang i dens historie eller historien til nogen af de andre store labels.
Hvorvidt dette er på grund af freemium-modellen eller ej, kan ikke bevises uden en dybere analyse. Hvad Spotify gør lige nu, er faktisk faktisk at omsætte til indtægter for Warner. Som det står, er Spotify en af de største streamingtjenester omkring og har 75 procent af brugerne på Free-modellen. Det ville være overraskende, hvis en større del af Warners omsætning ikke kom fra disse gratis brugere.
Lad My Spotify være fri
Som en, der har rejst fra Spotify Free til Spotify Premium, føler jeg stærkt, at Apples forsøg på at skjulte den gratis version dræbt ville være skadelig for musikbranchen. Musik forventes i stigende grad at være gratis. At ikke tilbyde en mulighed for gratis musik er ikke den progressive sti, og det er heller ikke i interessen for enten kunstnere eller forbrugere.
Hvis Apple ikke kan komme med en forretningsplan, der lader dem give Apple Music væk væk, er det deres problem. Hvis konkurrencen kan tilbyde musik gratis, lad dem det. Må den bedste person vinde. Apple frygter allerede Spotify kan være slutningen på iTunes Spotify din musiksamling: slutningen af iTunesSpotify er ikke længere indhold til kun at konkurrere med radio, nu konkurrerer de med ideen om endda at eje musik. Læs mere , er det så bange for, at Spotify dræber sin nye streamingtjeneste for musik, inden den endda kommer fra jorden?
Hvad synes du Apple skal gøre? Og vil du holde dig med Spotify, hvis det er nødt til at dræbe den gratis version? Husk, der er masser af alternativer som Rdio Spotify vs. Rdio: En komplet sammenligningJeg annullerede for nylig mit Spotify Premium-medlemskab efter et år med uafbrudt månedlige betalinger til virksomheden. Denne beslutning skete, da jeg ved en fejltagelse tilmeldte mig 14 dages gratis Rdio Unlimited. Helt ærligt, jeg ... Læs mere . Fortæl os dine tanker om dette spørgsmål i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: endermasali / Shutterstock.com, Frank Gaertner / Shutterstock.com, jayofboy / Freeimages, Jon Aslund, royalshot / Freeimages
Mihir Patkar skriver om teknologi og produktivitet, når han ikke overskrider at se igen.