Internettet er ikke rigtig gratis

Ryan,

Din artikel er en meget interessant, informativ og tidsmæssig måde, en vigtig, i betragtning af det stadigt stigende misbrug af formålet med, hvorfor Internettet blev opfundet eller mere præcist udviklet. Konceptet var så simpelt som det var ædel. I 1989, mens han arbejdede hos CERN, opfandt Tim Berners-Lee en netværksbaseret implementering af hypertekstkonceptet (Wikipedia, men er offentlig viden). Ansøgningen var for at lette behovet for videnskabelig informationsudveksling. Men han genkendte den højere humanitære gave, den kunne tilbyde, hvis verden (WWW) skulle kunne bruge den. Hvad var den gave? Denne gave var ikke beregnet til at være en måde at sælge eller blot kommunikere og aggrandize dig selv (YouTube, Mit websted, Facebook osv.) Med andre, det var simpelthen at frigøre adgangen til / af viden og udveksle uddannelsesoplysninger. Ligesom tv'et var det potentielt en velsignelse for menneskeheden, idet det kunne have været brugt til at hæve den menneskelige tilstand. Det omdannes til en marketingudtænkning. Ikke kun for penge, men også for magt og ego. Jeg vil stoppe min idealistiske løb og nævne et par ting, jeg tænker i forhold til din artikel. Med hensyn til statslige firewalls. Min mening er lidt anderledes end din med hensyn til motivene bag dem. Jeg bør indlede dette med at sige lidt om mig selv i håb om, at læseren kan bestemme min bias, hvis det ikke allerede er indlysende. Jeg er en 64 år gammel hvid, middelklasse, medicinsk billeddannelsesteknolog. Jeg blev født, opdrættet og boede hele mit liv i Los Angeles / Orange amt-området i Californien uden nogen politiske partiets tilknytning eller tro på, at nogen af ​​dem mest er gavnlige. Når det er sagt, går jeg hurtigt frem til mit nuværende opholdssted, Kina. Ja Virginia, der er en Great China Firewall. Filtreringen handler dog ikke så meget om det politiske system og ideologikontrol, da det er økonomisk orienteret. Jeg har været her i næsten et år nu og boede i et område med lavere indkomst i Qingdao, i Shandong-provinsen, som ligger omkring 200 mil S / SE fra Beijing. Jeg har haft omfattende observations- og direkte involveringserfaringer med lokalbefolkningen og de 3 vigtigste regeringsniveauer, som alle, der bor i Kina, skal håndtere i deres daglige liv, og internettet. Jeg er online-studerende ved Ashford University i Iowa og arbejder på min B.A. på engelsk og har haft betydelige vanskeligheder med at gøre det. Nogle af problemerne eksisterede, mens jeg var i staterne, og forbliver stadig. Men opgaver, der kræver YouTube-indhold (ja, de har noget meget forløsende indhold) eller forskning er umulige at få, medmindre du har en VPN, som de ikke allerede har fundet ud af, hvordan man gengiver hjælpeløs. Imidlertid er der let adgang til meget af de politiske og endda voksne indholdswebsteder overalt i verden, mens medicinske, gratis tjenester eller uddannelseswebsteder er blokeret. Først kom jeg rundt på dette ved at få adgang til min amerikanske computer via fjernadgang. Men firewall bremsede liniehastigheden så meget, at den virkelig var visuelt irriterende. VPN er vejen, hvis du sørger for, at dine browserindstillinger forhindrer omdirigering. Jeg tager af. Mit punkt er, at Kinas embedsmænd er mere bekymrede for at holde kapitalismen i deres samfund stærk. Ja, kapitalisme... med en stor "C". Annoncering og salg af varer her er på et niveau, som outsiders ikke engang kan drømme om. Det er langt mere intens end USA, Canada, Mexico, England, Japan eller Korea. Igen har jeg boet i og besøgt disse lande. Udvekslingen er, folket bliver faktisk taget hånd om af den parlamentariske struktur regering (ja, det er det), og kulturens etos er dybest set at ignorere de politikker, de ikke gør enig med. Men det er en helt anden artikel at skrive. Fra mit sted på jorden er dette grundene her. Og jeg tror, ​​at der er blandede grunde til at bevare kontrollen med borgerne, der motiverer nogle af de andre lande, som du har på din liste. Jeg tror, ​​det er fordi de er fattige lande, og folket ved magten, ønsker at forblive ved magten. Kort sagt styres regeringerne generelt af selskaber og velhavende mennesker, der udøver deres magtvåben. Selv her i Kina. Men der er en forskel her. Denne forskel er, at uhemmet grådighed eller svindel ikke tolereres. Personer eller virksomheder, der stjæler eller opkræver for meget, går i fængsel og betaler tunge sanktioner. Det er på grund af dette, og kun dette, at internettet bliver censureret. Det handler om pengene. Det underlige er, at penge kun har den værdi, som vi er enige om i vores sind. Det er en fantasi. En fiktion af sindet. Alt andet reklamerer for, hvad en regering er eller ikke. Som en klog mand engang sagde, at reklame og penge-eftertragtning er menneskehedens bane. Hvem var den maskerede mand?