Du skal forbruge: Historien om forbrugerelektronik [Feature]

Reklame

Jeg fryser, mens jeg ser skærmen. En panik stiger op i mit hoved. Dette kan ikke være! Med det samme styres kontrol. Træk vejret. Tænke. Handling. Stadig i benægtelse af det, jeg ser, genstarter jeg den bærbare computer hårdt.

Jeg er overrasket over, hvor rolig jeg er, når skærmen lyser, og linjerne stadig flimrer hen over skærmen. Jeg finder en revne på siden af ​​LCD'et. I mit hoved går jeg gennem min pakkerutine. Ja, denne ende sidder normalt i bunden af ​​min rygsæk. Så jeg beskadigede den bærbare computer, da jeg gled på isen tidligere samme morgen. Hvorfor nu?

Jeg tager en dyb indånding. Smuk Full HD-skærm, knap et år gammel; nu er det toast. Rolig, men sløjt rækker jeg frem til min telefon og hacker i en e-mail til Mark. Jeg fremsætter ikke min frist i dag.

Ironisk nok skete denne episode under de sidste revisioner af den artikel, du nu læser.

Introduktion

Hvert år præsenterer forbrugerelektronikudstillinger over hele verden nye højteknologiske enheder; dyre legetøj, der kommer med mange løfter. De sigter mod at gøre vores liv lettere, sjovere, superforbundne, og selvfølgelig er de statussymboler. Desuden er de en elektronisk manifestation af de idealer, der driver vores samfund: større, bedre, hurtigere, mere.

På den lyse side demonstrerer avanceret elektronik avancerede tekniske og fantastiske designløsninger. Nyhed har dog en tendens til at falme hurtigt. Kun få måneder senere er hardware forældet, designet er uaktuelt, og hylderne er fyldt med friske modeller. Intet ældes så hurtigt og permanent som forbrugerelektronik.

Gadgets bliver kasseret med stadig hurtigere hastigheder og tegner sig for millioner af tons elektronisk affald hvert år. For at fodre produktionen kræves flere og flere ressourcer, og vi begynder at lide under den enorme byrde på det naturlige og sociale miljø.

Hvad er formålet med at drive den teknologiske udvikling? Hjælper det os med at skabe noget, der vil vare? Hvor skal vi så hurtigt? Vi ved det ikke. Eller gør vi det?

Limning

Jane * placerer omhyggeligt den bærbare computer på sit opholdsbord. Det er en brugt HP, som en ven gav hende. Jane er begejstret over udsigterne til at bruge Internettet fra sin vingestol i stedet for at skulle knase foran det gamle skrivebord i sit soveværelse.

Jane har familie over hele landet og mange venner rundt om i verden. Hun elsker at holde kontakten med dem og finder ud af, at Internettet er en velsignelse. Et af hendes børnebørn stillede hende op på Facebook, men hun fandt det for forvirrende. Dog bruger hun heldigvis Skype, e-mail, gennemser internettet, spiller spil og udfører online bank. Nu ser hun nysgerrig på, mens jeg prøver at forbinde den bærbare computer til hendes WiFi.

Billedkreditter: Kvinde med bærbar computer via Shutterstock

For sin ejer er en ny gadget ikke kun en økonomisk investering; det er også en stor tid og ikke mindst et følelsesmæssigt engagement. Noget nyt kommer ind i dit liv, du lader det ind, bruger timer på at konfigurere det, stoler på det med personlige data, klæder det op med tilbehør og deler dine mest intime oplevelser med det. Det bliver en væsentlig del af din daglige rutine og en bærer af hemmeligheder. Forestil dig rædselen, hvis du mistede din smartphone! Vi er dybt afhængige af vores værktøjer, og endnu mere bliver vi følelsesmæssigt knyttet.

Jo mere vi er afhængige af vores gadgets, og jo mindre vi faktisk forstår dem, jo ​​mere tilknyttet har vi en tendens til at blive. Jane bruger f.eks. Sin computer kun til de mest basale opgaver. Hun er ikke godt bevandret inden for teknologi, og selvom hun er forsigtig, har hun ofte brug for hjælp til at rette små bugs. Jane er en bekræftet optimist og har mange hobbyer, der holder hende travlt væk fra computeren, men hun bliver lidt frustreret, når hun er afskåret fra sine fjerne venner.

Jane voksede op i en lille isoleret by. Varer og posten blev leveret kun en gang om ugen, den telefonlinje, der til sidst kom, var dyrebar. Som en af ​​de yngre søskende, fik hun en masse hand-me-downs. Selvom hun nu har råd til en mere luksuriøs livsstil, behandler hun stadig alle sine ejendele med stor omhu og tror på at bruge ting, indtil de går i stykker. Når tingene fortabes, undrer Jane, hvorfor det er så meget billigere at erstatte dem med noget nyt. Og især med forbrugerelektronik er reparation sjældent en mulighed. Jane trækker det ud som "sådan er tingene.”

Fra en ingeniør, der lærte sit erhverv i den tidligere tyske demokratiske republik (DDR), lærer jeg hans jævnaldrende stolte på at producere kun den bedste kvalitet, og de byggede enheder, der ville vare årtier. I princippet er det ikke forskellig fra ingeniører andre steder. De materielle ressourcer var imidlertid knappe, og hvad disse mennesker havde, var tid; uendelige mængder tid.

“Vi arbejdede på den første computerdrevne tuner for DDR. En mikroprocessor, der konverterede signalet fra analog til digitalt producerede en 50 KHz fejl. Enheden blev undersøgt i detaljer, og til sidst identificerede nogen den komponent, der forårsagede fejlen. En anden type plastik havde ændret spolens induktans. Ændring af tilbage til den originale plastik rettede fejlen.”- Norbert Storch

Billedkreditter: Computeringeniør via Shutterstock

Tingene er forskellige i dag. Virksomheder har ikke råd til at spore defekter hele tiden; hvor det er muligt, anvendes hurtige rettelser. Og værktøjerne er også forskellige. Et hårdtab i dag er ofte lig med et irreversibelt tab af personlige data, herunder følelsesmæssige stykker som fotos og private beskeder.

Enheder som laptops eller smartphones er meget mere integrerede dele af vores liv end fortidens elektronik. Vi er i et intimt forhold til teknologi. Husk sidste gang, du sparede op og købte endelig en ny gadget. Var det ikke lidt sådan: Du blev forelsket i et sexet design og lovende funktioner. Når du engang holdt den i dine hænder var det den mest spændende ting, du nogensinde har haft. Du lærte at kende den nye gennem rosafarvede briller, du interagerede med den hver dag, og stoler konstant på den med mere privat information, hvorved du forbinder og uddyber dit forhold. Og måske er du stadig i bryllupsrejse-fasen med den seneste erhvervelse af din. Men overvej dette: hvis alvorlige problemer kommer til syne, er du nu engageret.

Udskiftning af en bærbar computer eller en telefon er meget som at bryde sammen. Efterhånden som problemer uddybes, holder du ved og forsøger at løse dem. Imidlertid kan ingen rådgivning i verden reparere ødelagt hardware eller bygge bro over alvorlig software eller hardware-uforenelighed. Der kommer et tidspunkt, hvor du skal skille dig ud med din gadget. Du ved, at migrering af data vil være en smertefuld proces. Men når du først er begejstret for den nye i dit liv, er det hele glemt. Du er forelsket, og alt kommer let.

Tendensen til at binde, selv med livløse genstande, er meget menneskelig og har tjent os godt. Jane har for eksempel haft sin stationære computer i mange år. Det er et stykke af hendes hjem og en del af hendes daglige rutine. Hvis alt fortsatte med at fungere pålideligt, ville hun aldrig se behovet for at erstatte det. Sådan loyalitet over for et stykke hardware kan imidlertid være et problem, både for brugeren og for virksomheder, der skal sælge for at forblive i forretning.

Bygget til at bryde?

Hvad der holder vores økonomi i gang er den evige overførsel af penge. Virksomheder er i sagens natur afhængige af kunder for at købe deres produkter. En tvivlsom teknik, der siges at opretholde forbruget, er at designe produkter, der skal bryde for tidligt.

Den tekniske betegnelse for denne tilgang er planlagt forældelse. Den beskriver en tilgang til bevidst at begrænse produktets levetid ved brug af svage pletter eller underordnet materiale. Konceptet kan også udvides til ny software, der ikke længere kører på ældre hardware eller omvendt. Planlagt forældelse garanterer varigt forbrug og en voksende økonomi på bekostning af forbrugerne.

Utallige historier om produkter designet til at bryde har cirkuleret. Der er faktisk en fremtrædende og veldokumenteret sag: pæren. Det er det første kendte offer for planlagt forældelse såvel som genstanden for verdens første kartelaftale. Hvis du ønsker at udforske dette emne mere dybt, fortæller intet historien bedre end dokumentaren Pyramider of Waste: The Lightbulb Conspiracy.

Ideen om planlagt forældelse gjorde mig nysgerrig. Selvfølgelig har jeg en ven, hvis printer var stoppet med at arbejde ud af det blå efter tre års trofast tjeneste. Neil tjener til livets ophold i it og har repareret folks computere i årevis. Hans enhed havde trykt fejlfrit, indtil det pludselig ophørte.

“Jeg kunne ikke finde noget galt med det, så jeg ringede til kundesupport.”Neil omdirigeres til et reparationscenter i Berlin. Han forklarer, hvad problemet er, og når han nævner printermodellen, fortæller damen i den anden ende ham hurtigt, at de ikke er i stand til at løse enheden. Neil er bedøvet. Var han ikke blevet sendt til reparationscentret af fabrikanten selv?

Neil forbliver vedvarende: “Hvorfor er det ikke muligt at reparere enheden? Du har ikke engang set det!” “Denne model er ikke beregnet til at blive repareret. Producenten fremstiller ikke nogen reservedele til det ” stemmen i den anden ende reagerer. Hun anbefaler Neil at tage printeren til en genbrugsstation og købe en ny.

Neil udfordrer hende: ”Så hvilken nuværende printermodel kan repareres?”Lidt urolig, indrømmer supportdamen“Jeg har ikke tilladelse til at fortælle dig det.”Og så tilbyder hun en overraskende enkel forklaring.

Billedkreditter: E-affald via Shutterstock

Da Neil efterfølgende ringede til printerfirmaet for at bekræfte disse oplysninger og klage, blev de overrasket over, at reparationscentret havde givet ham en så direkte forklaring og råd. Til sidst modtog Neil den følgende e-mail, som bekræftede de oplysninger, der blev givet af reparationscenteret:

Det er sandt, at for nogle af vores produkter producerer vi ikke reservedele eller opbevarer dem på lager.

Produktionen af ​​reservedele, opbevaring og reparationsomkostninger er lig med omkostningerne ved produktion af en ny enhed. Derfor er levering af reservedele ikke økonomisk sammenlignet med indkøb af et nyt produkt.

I øjeblikket repareres ikke alle produkter fra segmentet A4 inkjetprinter (…), men udveksles i tilfælde af en defekt. – global producent af inkjetprintere

Vi ved ikke, hvorfor printeren knækkede, og chancen er for, at den døde af naturlige årsager. Det faktum, at avanceret forbrugerelektronik ikke er designet til at blive repareret, afslører imidlertid den urolige tankegang, der er kernen i problemet.

Rollen for industriel design

Jeg begyndte at spekulere på, om der var metode til vanvid, og vendte mig til et par af de personer, der var ansvarlige for produktdesign: industrielle designere.

Sijme Geurts er en ung industridesigner fra Holland. Jeg møder ham på Skype, og da jeg har kendt ham i nogen tid, er jeg direkte opmærksom på at spørge ham, hvad han ved om planlagt forældelse. ”Det var ikke et emne under mine studier” siger han. Men Sijme forklarer, at industrielle designere rutinemæssigt estimerer, hvor længe en vare skal bruges. Ikke overraskende kan de designe et produkt, der skal vare i lang tid eller gå meget hurtigere.

Sijme trækker et demonstrationsobjekt ud. “Jeg købte det, da jeg glemte den originale derhjemme under rejsen.”Det er et tredjeparts iPhone-kabel, der kun blev brugt i et par dage. “Du kan tydeligt se, hvor skæv det er.”Synlige gennem plastmantelen er små bøjninger, der angiver steder, hvor kablet potentielt kan gå i stykker. Sijme sender mig senere et foto, der viser det originale kabel ved siden af ​​det billige tredjepartsbillede. “De brugte sandsynligvis billigt materiale, for eksempel kobber i lav kvalitet”Sijme forklarer og tilføjer:“Den kvalitet, som brugerne opfatter, kan være anderledes end den faktiske kvalitet, de får.”Dette eksempel fremhæver også et punkt, som de fleste af os forstår intuitivt, men det er værd at huske: holdbarhed kan påvirkes af valg af materiale. Og materialet besluttes i designfasen.

Imidlertid er dårlig produktkvalitet normalt ikke forsætlig. Dårlig design, brug af dårligt materiale eller dårlig fremstilling er konsekvenser af et enormt økonomisk pres. Producenter skal sænke priserne for at forblive konkurrencedygtige på markedet, og kvaliteten er det, der lider først. I sidste ende er det forbrugerens valg, uanset om produkterne med billigere eller bedre kvalitet er fremherskende.

I mellemtiden ved de fleste forbrugere ikke meget om den faktiske materialesammensætning af et produkt. Især når det gælder elektroniske enheder, er de fleste forbrugere ikke i stand til at skelne mellem materiale af høj kvalitet og lav kvalitet. Desuden er de fleste af nøglekomponenterne skjult inde i produktets krop. Hvordan kunne Sijme have vidst, at kablet var lavet af dårligt materiale? Prisen kan have været en indikation, men hvordan ved du, om noget bare er tilstrækkeligt prissat eller håbløst overpris, som nogle mærker er?

Det, der gør situationen endnu vanskeligere, er, at designere er i stand til at påvirke brugerens opfattelse af produktets kvalitet uden rent faktisk at bruge materiale af højere kvalitet. Sijme reflekterer over et projekt, han og medstuderende gjorde sammen med et hollandsk firma. De udarbejdede en livscyklusvurdering af et vækkeur. Til dette formål demonterede de enheden fuldstændigt og undersøgte dens indre. Hvad de fandt var metalspoletransformatorer, der tegnede sig for meget af varens vægt. Sijme ved af erfaring, at der findes meget lettere transformatorer. I tilfælde af denne enhed kan vægten dog også bidrage til en brugers opfattelse af kvalitet. Sijme forklarer, at når du henter en af ​​disse vækkeure, vil du opfatte det som et kvalitetsprodukt, selv når alt hvad du føler er overvægt.

Ændring af opfattelser og forførelse er ikke begreber, der er opfundet af mennesker. De spiller overalt i naturen. Blomster tiltrækker for eksempel insekter og fugle med lokkende lugt og lyse farver. Mens de spiser nektar af forskellige eksempler, bestøver disse dyr blomsterne og bidrager til plantens overlevelse. Det er en give and take.

Vores økonomi fungerer stort set på samme symbiotiske måde. Virksomheder tilbyder attraktive produkter, forbrugere bruger penge, og indtægterne investeres i produktion af nye produkter. Produktion skaber beskæftigelse, dvs. en mulighed for forbrugere at tjene til livets ophold og købe den næste generation af produkter. Problemet med denne komplekse cyklus er, at den har mange vedhæng, der er blindveje, og de resulterende problemer ophobes.

Designe for at imødekomme menneskelige behov

Et par dage efter interview med Sijme får jeg tale med Karl *, en industridesigner, der underviser på et lille universitet i USA. Karl har haft en bevægende karriere, som tog ham med til udlandet for at studere design og begynde at arbejde for et udenlandsk firma.

Han husker, at alt, hvad han lærte af sine yndlingsprofessorer, var fokuseret på kvalitet. “Mode og design forførelse blev rynket.”Han mener stadig, at kvalitet aldrig går ud af stil. “Mennesker forfølger måske kvalitet, fordi ting kan fortsætte med at være nyttige i længere tid med åbenlyse reduktioner i økologisk påvirkning.”Karl nægter at tro på planlagt forældelse, men han bemærker:“Mennesker kan være vanskelige, og at definere 'kvalitet' er bestemt en mere kompleks udfordring nu.”

I begyndelsen af ​​1980'erne begyndte Karl at arbejde for et lille designfirma, der havde opnået international anerkendelse gennem 1970'erne. Da Karl kom sammen med dem, var de netop blevet underskrevet for at udføre eksklusivt arbejde for en indflydelsesrig elektronisk producent.

Karl husker godt denne gang: “Da jeg kom på arbejde, var det som om der stod et stort stykke designkage på mit skrivebord hver dag. Det var den mest spændende, engagerende og krævende tid i min professionelle karriere. Jeg sætter pris på disse designoplevelser.”Men efter fem års design af de nyeste og mest fancy produkter havde Karl voksende spørgsmål. Han begyndte at undre sig over, hvem der brugte alle de produkter, han designede, hvordan de blev brugt, hvor materialerne kom fra, og hvor de til sidst endte. Han kalder disse kritiske indsigter sine gyldne trin mod at begynde at forstå begrebet bæredygtighed.

Flere “Aha!”Øjeblikke bidrog til hans tankeskift. På det tidspunkt nød Karl at besøge sparsommelige butikker for sjov og research som ung designer. Han deler, at han ved et sådant besøg opdagede en stor papkasse i elektronikafsnittet; det blev mærket ‘10 for $ 1 ′. Nysgerrig på, hvad der kunne sælges så billigt, kiggede han ind. Til sin rædsel opdagede han en samling tastaturer, som han havde designet bare halvandet år tidligere. Karl humrer. “Det var de heldige. De ikke-så heldige endte sandsynligvis på deponeringsanlægget.”

Billedkreditter: Grøn fred

Fyldt med uddybende spørgsmål om industrielt design søgte Karl efter svar. Han fandt ud af, at flertallet af designere dengang ikke tænkte ofte på genbrug. Deres vigtigste designprioriteter var at løse spørgsmål om materiel ydeevne, funktion og æstetik. Karl siger, at han virkelig tror, ​​at alle bare prøvede at skabe det bedst mulige produkt, og troede, at det ville være der for evigt, og ligesom ham blev de chokeret, da det ikke var tilfældet.

Mange diskussioner drejer sig om virksomhedernes motiver. Er der nogen, vi kan bebrejde for affald og dårlige produkter? Er virksomheder, der drager fordel af alt i fortjeneste? Er alt dette en stor sammensværgelse? Karl er kommet til den konklusion, at virksomheder ikke er iboende onde: “Nej, jeg tror ikke, de prøver at stjæle fra eller skade mennesker eller planeten. De prøver bare at imødekomme deres egne og andres menneskelige behov.”Deres formål er at skabe produkter, som kunderne ønsker og sikre deres medarbejders job. Og når alt kommer til alt er det forbrugerne, der holder hjulene i dette komplekse system spinding.

I dag underviser Karl på et universitet, der fokuserer på brugercentreret design. Studerende læres at tænke over brugeren først, undersøge brugernes behov i vid udstrækning, observere dem med respekt, (forsøge at) forstå deres adfærd, og prøv derefter at opfylde behovene for denne adfærd gennem forskellige designmuligheder, herunder produkter, tjenester og systemer. Tanker om at skabe ønske eller kun se på overskud frarådes. Løftet er, at der fokuseres på brugeren og alle deres behov (sociale, økonomiske, miljømæssige) vil generere mere end nok forretning, mens andre tilgange er mere risikable, især for samfundet og planeten som en hel.

Det skiftende marked for forbrugerelektronik

Presset for økonomisk overlevelse og ønsket om at få succes på markedet fremmer alle industriers kreativitet. Virksomheder konkurrerer kraftigt om kundeandel og prøver at appellere til forbrugere med stadig nye funktioner. Når man ved, at forbruget i sidste ende bestemmer, hvilke produkter der hersker, sigter ingeniører og designere at imødekomme forbrugernes krav.

Steve Jobs havde ret, da han sagde, at folk ikke nødvendigvis ved, hvad de vil have. Men vi - folket - ved hvad vi kæmper med! Vi adopterer visse adfærd eller slutter med noget, fordi det er den eneste måde vi kender. Men det betyder ikke, at det er den eneste måde at løse opgaven på. Designernes rolle skal være at observere, hvad folk gør, finde en smartere løsning og håbe, at det får fat på.

Billedkreditter: Dreng med Apple via Shutterstock

Lad os f.eks. Tage smartphones og laptops. Skift fra en enhed til den næste er en stor hindring for de fleste mennesker, meget på grund af vanskelighederne med at migrere personlige præferencer og data. Det, der delvist har løst denne udfordring, er stigningen i Cloud-baserede tjenester og forbedrede synkroniseringsværktøjer, hjulpet af tilgængeligheden af ​​billig serverplads og internetbåndbredde. Det er en kreativ løsning til en simpel udfordring.

I løbet af de sidste par år er forbrugere gået ind i et paradigmeskifte. Vi migrerer langsomt fra at eje og administrere originale kopier af software og data til blot at bruge eller leje en service, der leverer alle de funktioner, vi har brug for. Hvem har brug for Office, når de kan bruge Google Drive? Hvem vil købe en CD, når de kan lytte til bandets hele musiksamling på Spotify? Hvorfor bruge et tommelfingerdrev, hvis du problemfrit kan dele data med Dropbox? Hvem gider med sikkerhedskopier til en ekstern harddisk, hvis data kan gemmes i skyen? Desuden opdateres skybaseret software automatisk. Derudover vil skyen ikke ødelægge og miste dine data; i det mindste er det løftet.

Når du skifter til en ny enhed i dag, bemærker du næppe overgangen. Alle dine data er allerede der, magisk synkroniseret fra skyen. I stedet for at bryde hovedet over gamle softwareregistreringsnøgler eller gendanne sikkerhedskopieringer, kan du med det samme nyde den nye hardware og lære at bruge nye funktioner.

Billedkreditter: Cloud Computing via Shutterstock

Efterhånden som vi bliver vant til at have adgang til personlige data overalt og ikke længere frygter at miste dyrebare oplysninger, hvis vores enhed går i stykker, vi svækker langsomt den følelsesmæssige tilknytning til de fysiske enheder, som vi får adgang til vores data. Hvad, der tidligere fungerede lidt som et teknologisk Stockholm-syndrom - enheder tog gidslet af vores data og tvang os at passe godt på dem ved at skabe dette intime og usunde forhold - udvikler sig nu til et kast mentalitet. Åh fanden, min telefon har en ridse. Næste!

Norbert Storch, leder af et genvindingsfirma i Berlin, er ekstremt kritisk over for denne udvikling. Efter hans mening har elektroniske enheder forvandlet fra nyttige værktøjer til legetøj. “Gadgets er designet til forbrug uden hensyntagen til kvalitet.”Man kan dog undre sig over, om dette er en bevidst udvikling, der styres af producenterne, eller om de kun følger markedet, dvs. en ændret brugeradfærd.

”Folk vil bare slippe af med deres skrald. De har mistet deres følelse af ejerskab. ” Dette tab går hånd i hånd med ikke længere at føle sig ansvarlig for ejendele. “Hvorfor finder vi stadig tv'er, der er skraldet i skoven?”Storch undrer og påpeger de mange offentligt tilgængelige og gratis genbrugssystemer. Der vil altid være hensynsløse individer. Hvis flertallet af mennesker handler uansvarligt, rejser det imidlertid spørgsmålet, om de respektive systemer er udviklet med slutbrugeren eller endda hele systemet i tankerne.

Billedkreditter: Kasseret tv via Shutterstock

Udfordringer med en smid-mentalitet

Fuldt synkroniserede skybaserede tjenester har gjort det til en leg at skifte mellem enheder, men også at lade et nyt legetøj ind i dit liv. Ny hardware lover at være hurtigere, tilbyder flere funktioner og er tilfældigvis på mode. Hvad skal man ikke lide? Så længe alle vores informationer og erindringer let overføres, føler vi os trygge og sikre. Hvad kan gøre en enhed mere kendt og personlig end vores egne data?

På en måde er dette en positiv udvikling, da vi bliver mere uafhængige af fysiske objekter. Det gør livet lettere, mere fleksibelt, og når data, der er tilgængelige overalt, skaber også en følelse af sikkerhed. På den anden side forårsager det en række andre problemer på kort sigt.

• Vi ønsker bedre og hurtigere enheder, der kan gøre mere:
  • Forbrugeradfærd fortsætter sin stejle stigning
  • elektroniske enheder udskiftes hurtigere
  • enheder går på pension, før de går i stykker
  • omsætningshastigheder tvinger producenterne til at fokusere på hurtig og billig produktion
  • kvalitet er ikke længere en prioritet
• Elektronik produceres ikke fra tynd luft:
  • ressourceudvinding tager sit beløb på miljøet
  • naturlige ressourcer udtømmes
• Kasserede enheder affaldes til sidst:
  • gammel forbrugerelektronik udgør bjerg med affald hvert år
  • elektronik indeholder generelt giftige materialer, der kan lække ud i miljøet
  • elektronik indeholder også en masse sjældne og ædle metaller, der er mere økonomiske at genindvinde end at udvinde fra deres ekstremt begrænsede jomfruelige kilder
  • elektronisk affald er vanskeligt at genanvende

Lad mig give dig en forsmag på, hvad konsekvenserne af vores opførsel er.

End of Life - Gårsdagens skat er morgendagens papirkurv

Gadgets dør, bliver forældede eller blot forældede. På verdensplan genereres der anslået 50 millioner ton elektronisk affald hvert år. USA alene bidrager med over 3 millioner tons, og Europa, med mere end to gange befolkningen i USA, spanderer op til 7 millioner tons. Tendensen for disse tal peger stejlt op. I Europa genereres yderligere 3-5% af elektronisk affald hvert år, og lande i Sydamerika, Asien og Afrika indhenter hurtigt.

Digital Dump Infographic via GODT

Mobiltelefoner har den højeste omsætningshastighed blandt forbrugerelektroniske enheder, hvor den gennemsnitlige bruger får en ny telefon cirka hver 18. måned. Hvis de ikke bliver givet til nogen anden, lander de kasserede telefoner ofte i en skuffe, indtil de til sidst kastes og går til deponeringsanlægget. Dette er et enormt tab for økonomien, da 100.000 mobiltelefoner indeholder ca. 2,4 kg guld, mere end 900 kg kobber og 25 kg sølv, blandt andre værdifulde materialer. Dette beløber sig til over en kvart million dollars i værdi af metaller.

Knaphed på ressourcer

Endelige ressourcer er kun halvdelen af ​​problemet, men på dette tidspunkt er de i centrum for alle vores problemer. Især elektronik består af en række sjældne og dyrebare materialer. En mobiltelefon indeholder for eksempel op til 60 forskellige elementer og består af ca. 40 procent metaller, 40 procent plast og 20 procent keramik og spormaterialer. En mobiltelefons kredsløb indeholder aluminium, beryllium, kobber, guld, bly, kviksølv, nikkel og zink. Alle disse materialer er mere eller mindre vanskelige at miner, nogle er farlige og de fleste er værdifulde.

Indium, for eksempel, bruges til at skabe gennemsigtige elektroder i LCD'er og berøringsskærme. Det ekstraheres som et biprodukt hovedsageligt under zinkproduktion. Mellem 2002 og i dag er prisen steget fra US $ 94 pr. Kg til næsten US $ 1.000 pr. Kg. Indiumforsyninger aftager hurtigt. Baseret på de nuværende udvindingshastigheder vil ressourcerne vare i ca. 20 år. I 2010 estimerede De Forenede Nationers miljøprogram (UNEP), at genvindingsgraden for Indium kun var omkring 1%. Forestil dig en smartphone uden en berøringsskærm eller en bærbar computer uden en fladskærm.

Alle højteknologiske gadgets afhænger af sjældne metaller. Og selvom et sæt af 17 nøgleelementer i den moderne elektronikindustri kaldes sjældne jordartsmetaller, findes næsten alle dem i overflod. De findes dog sjældent i koncentreret malm og er derfor vanskelige at udvinde. Dette begrænser hastigheden, hvormed de kan udvindes. Derefter forventes den voksende efterspørgsel at overstige det begrænsede udbud i løbet af få år.

Forsyningsmangel og reduceret eksport fra Kina presser priserne op, ikke engang under hensyntagen til de langsigtede miljøomkostninger forårsaget af minedrift. Ekstraktion af sjældne jordartsmetaller skaber for eksempel radioaktive opslæmningsafskærmninger og raffineringsprocessen afhænger af tilsætningen af ​​giftige syrer. Dette farlige affald udgør ikke kun en miljømæssig, men også en betydelig sundhedsrisiko for arbejdstagerne og samfundet. Desværre har fortiden bevist Murphys lov for at være yderst nøjagtig: “Alt, der kan gå galt, vil gå galt.”

Mens Kina er den største leverandør af sjældne jordartselementer, kan 13 millioner ton af denne naturlige ressource findes i USA. I mellemtiden behandler Kina de alvorlige miljømæssige konsekvenser og lukker ulovlige miner. For at imødekomme den stigende efterspørgsel udvikles nye kilder over hele verden. Selv produktionssteder, der blev forladt for mange år siden, åbnes igen. Mountain Pass Mine i Californien lukkede for eksempel sine porte i 2002, men genoptog sin operation i august 2012. Minedrift i USA er blevet rentabel igen.

Billedkreditter: Åbn Pit Mine via Shutterstock

Giftigt affald

Med kildematerialerne og hvordan de produceres i tankerne, burde det ikke komme som en overraskelse, at slutprodukter som elektronisk udstyr i sig selv indeholder meget farlige stoffer. Plastforingsrør behandles for eksempel med kemikalier, der forhindrer materialet i at tage ild (dvs. bromerede flammehæmmere). Mange flere stoffer indeholdt i elektroniske apparater vides at være vedvarende og giftige. Derudover akkumuleres mange i organismer, herunder mennesker, hvilket fører til alvorlige sundhedsmæssige problemer. Dette inkluderer bly, kviksølv, cadmium, beryllium, phthalater og hexavalent krom. Alle frigives over tid og udgør en betydelig trussel mod miljøet og især menneskers sundhed.

Affald er et begreb, der kun er kendt af mennesker. Og vi er stadig nødt til at finde måder at håndtere affald på en ansvarlig måde. Indtil for et par år siden eksporterede udviklede lande rutinemæssigt elektronisk papirkurv til lande i Asien og Afrika. Disse lande mangler stadig korrekt affaldsbehandlings- og genvindingsanlæg; affaldet går til deponeringsanlæg og forurener langsomt det lokale miljø. Desuden spejder børn og voksne bjergene i skraldespanden efter værdigenstande, såsom skrot, som de kan sælge for en ringe indkomst. For at udtrække de sidste bit af ædle materialer brændes plast og andre materialer ud, hvorved der frigives giftige dampe og forgiftes luften, vandet, jorden og dermed hele samfundet.

Billedkreditter: Dmitry Berkut / Shutterstock.com

En international traktat kaldet Basel-konventionen forsøgte at forhindre eksport af farligt affald fra udviklede til mindre udviklede lande. Senere blev regionale love vedtaget, herunder direktivet om affaldselektrisk og elektronisk udstyr (WEEE) i Europa eller genbrugsstandarden R2 i USA, som tvinger producenter til at sikre indsamling og genbrug af deres produkter. Som et resultat er genvindingsgraden langsomt steget. Genbrug halter imidlertid stadig bagefter, og i mellemtiden sendes elektronisk affald stadig til Asien og Afrika. Den europæiske eksport er falske mærket som brugte, og da USA aldrig ratificerede Basel-konventionen, er deres eksport af elektronisk affald faktisk lovlig.

Forordninger og love er magtfulde værktøjer til direkte forandring og udvikling. Imidlertid halter de ofte bagefter eller undlader at tackle det fulde omfang af virkeligheden. Udviklingslande vedtager hurtigt den vestlige livsstil. I løbet af dette årti vil de producere mere elektronisk affald end deres rollemodeller og dobbelt så meget inden 2025. Politikere er nødt til at handle hurtigt for at lede både produktdesign og genanvendelsespraksis i den rigtige retning.

Genbrug af elektronisk affald som virksomhed

I betragtning af ressourceknapheden og de juridiske konsekvenser har genanvendelse af elektronisk affald potentialet til at være en rentabel forretning. At forbedre adgang og tilgængelighed af sjældne materialer gennem genbrug er potentielt lettere end at udnytte jomfruelige ressourcer. Desuden kan skadelige stoffer opbevares i en lukket sløjfe og således forhindre, at de lækker ud i miljøet.

Jeg får min første indsigt i genanvendelse på et genvindingsanlæg i det sydlige Sverige. Det er en dyster november eftermiddag, når vi ankommer til anlægget. Efter en venlig velkomst bliver vi guidet ind på værkstedet. Vi passerer snesevis af store containere, fyldt med enhver form for elektronisk forbruger, du kan forestille dig. De stammer fra husholdninger i regionen. Vi ser arbejdstagere med ansigtsmasker, der adskiller computere og tv'er. På et af stoppestederne ser vi en bunke gamle harddiske ved siden af ​​stationære computere, der venter på at blive adskilt. Transportbånd transporterer adskilte dele til ydersiden, hvor de lander på bjergene i skrald eller i containere, der er oprettet til at blive transporteret til et andet anlæg til videre forarbejdning.

Efter et par stop samles vi omkring nogle mindre containere fyldt med kasserede mobiltelefoner. Vi har lov til at gummere gennem bunkerne og inspicere enhederne. Mange ser perfekt ud, næppe brugt og uden synlige skader. Den mest almindelige fejl ser ud til at være en knust skærm, og med nogle af de dyrere modeller kan du kun forestille dig ejerens frustration.

Vores guide tager en gammeldags foldetelefon og bryder den fra hinanden. Vi er chokeret. Latterende opmuntrer han os til at finde en og prøve det. “Det er stresslindring" han siger. Jeg kan næppe bringe mig selv til at gøre det.

Billedkreditter: Papirkurvede telefoner via Shutterstock

Genbrug er en meget kompliceret og rå proces. Da elektroniske enheder består af snesevis af forskellige materialer, alle med unikke kemiske egenskaber og miljø- eller sundhedsfarer, er det er næsten umuligt at genanvende dem uden først at adskille dem i deres komponenter og adskille fraktioner af mere eller mindre kendte materialer.

For at få en bedre forståelse af, hvad udfordringerne er, besøger jeg et andet genbrugsfirma i Berlin, Tyskland. Hjemmesiden afslører, at de henter inspiration fra Agenda 21, FN's handlingsplan for bæredygtig udvikling. Den originale idé var at matche renoveret elektronik med brugere, der er tilfredse med den ydelse, disse enheder tilbyder. Den forretningsmæssige antagelse var, at omkostninger til bortskaffelse ville falde, da enheder ville give et overskud, når de blev solgt til en forbruger. Fra starten var virksomheden imidlertid også optaget af reelt at genanvende elektronisk affald og udvikle teknologier til at gøre det. Dette gav dem den første europæiske genvindingspris i 1995.

Jeg møder Dr. Hendrik Böhme, grundlægger af virksomheden. I dag genanvender de elektronisk affald fra industrielle kilder, overvejende computerenheder og kontorteknologi, men også medicinsk teknologi.

Billedkreditter: Dr. Hendrik Böhme, Elektronisk affald som bærer af værdier og ressourcer, TU Berlin, 1999

Når jeg spørger Dr. Böhme om forretningen med brugt elektronik, siger han, at det ikke længere er af interesse. Han siger, at de fleste af hans tidligere kunder ikke længere har råd til renoverede enheder. Jeg formoder imidlertid, at prisfaldet også har bidraget til et fald i værdien af ​​brugt elektronik. Senere forklarer han om risikoen forbundet med handel med brugte varer. Virksomheden skal forlænge garantien, men især med computere er mange dele skrøbelige, tilbøjelige til at skade, og du ved ikke, hvordan de blev behandlet af tidligere ejere. Garantirelaterede udgifter overstiger hurtigt værdien af ​​enhederne, hvilket gør forretningen ulønnsom. Et levedygtigt alternativ, som Dr. Böhme tilbyder for at udnytte brugt elektroniks fulde levetid er at donere dem, for eksempel til skoler i udviklingslande.

Jeg vil gerne lære mere om genvindingsprocessen. Dr. Böhme forklarer, at genanvendelse kræver adskillelse af materialefraktioner for at undgå blandinger, der senere ikke kan adskilles. Dette involverer en masse manuel arbejdskraft. Arbejdskraft er dyrt, og mange virksomheder arbejder med handicappede. Fordelen er, at næsten hele materialet i en enhed føres ind i genvindingssløjfen og næsten intet kasseres. Materialfraktionerne udleveres til andre virksomheder, der yderligere adskiller fraktionerne og genindfanger materialer i specialiserede anlæg.

“Producenter undergraver bevidst muligheden for at servicere og eftermontere enheder. Mange enheder er bevidst konstrueret til at gå i stykker efter et par år. I genvindingsprocessen bemærker man ofte dette, når man ved en hel serie ved nøjagtigt, hvad der skal gøres, for at få denne enhed til live igen.”- Dr. Hendrik Böhme

Som eksempel tilbyder Dr. Böhme en computerterminal, som de har repareret. Tænd / sluk-knappen sidder på spidsen af ​​et tyndt langstrakt lederplade. Hver gang der trykkes på knappen, bøjes brættet let. Efter cirka tre års regelmæssig brug bryder knappen. Hver gang virksomheden modtog denne terminal, var dette den eneste fejl, hvilket gjorde maskinen ubrugelig for slutbrugeren. Dr. Böhme spekulerer i, at en simpel plaststrimmel kunne have afstivet lederpladen, stabiliseret knappen og forhindret skaden. Desuden brugte fabrikanten skruer med flade hoveder for at forhindre åbning af enheden.

“De ønsker ikke, at enheder skal repareres. Når det er defekt, skal du kassere det og købe nyt. Det bliver stadig værre.”Jeg spørger, om han kan forudse en ændring i fremtiden. Han afviser. “Der var en eufori i 90'erne at tænke med genbrug i tankerne. Men på en eller anden måde sendte de penge til genvindingsindustrien og sagde 'finde ud af, hvordan man gendanner tingene'.”- Dr. Hendrik Böhme

Han tager en delvis adskilt tablet fra en af ​​bunkerne og peger på skærmen. Han klager over limerne, der gør det næsten umuligt at stribe stykket ned og behandle det til genbrug. Han gør også indvendinger mod blandingen af ​​sort og hvid plast, som ikke engang kan ses, når enheden er samlet. Resultatet af dette design er, at genanvendelse bliver mere energikrævende og dyre.

Billedkreditter: Ødelagt tablet via Shutterstock

I øjeblikket er producenterne sene til at bruge genanvendte materialer i deres produkter. Selvom kvalitet, renhed og dermed pålidelighed af disse materialer kan være et problem, er prisen stadig en afgørende faktor. På trods af en øget efterspørgsel og en kraftig stigning i priserne på naturressourcer, forbliver udvinding og produktion af kobber for eksempel billigere end genvindingsalternativet.

Dr. Böhme siger, at genanvendelse kunne være meget billigere, hvis producenterne designede deres produkt med henblik på genbrug. Han beklager, at WEEE-direktivets tilbagetagelsessystem ikke tilskyndede producenter til at arbejde mere økonomisk og økologisk. Han siger, at reglerne mislykkedes, fordi producenterne ikke er tvunget til at adressere deres produkternes levetid. I stedet finansieres genvindingsindustrien til at fjerne bjergene i skrald, som er den mest økonomiske tilgang for producenterne.

Genbrug af masseproducerede forbrugerelektroniske enheder er et relativt nyt felt. Genanvendere står over for et væld af materialer. På den ene side er udfordringen at udvikle processer til ekstraktion af råvarer fra en ukendt og kompleks blanding. I mange lande er dette kompliceret af komplekse regler og love. På den anden side arbejder de med komponenter, hvis effekter på mennesker og miljø ikke er godt forstået. Genbrugsfirmaer bærer et enormt ansvar, som burde ligge hos producenterne.

Dr. Böhme ønsker, at politiske beslutningstagere ville have indflydelse på producenterne til at acceptere deres ansvar. Dog forbliver han pessimistisk. Fra hans perspektiv fortsætter økonomiske bekymringer med at trække sociale og økologiske konsekvenser. Han siger, at virksomheder og lande gør alt for at få billige naturressourcer, hvad enten det er udnyttelse af fattige lande eller krig. I dette lys virker det som en velsignelse, at ressourcerne falder og genanvendelse bliver rentabel.

konklusioner

Fremtiden for genbrug

Den hurtige omsætning af elektronik og udvidelsen af ​​markederne i udviklingslandene fører til stadig mere affald og stigende krav til ressourcer. Således vil priserne på råvarer fortsætte deres stejle stigning. Derfor genanvendelse af elektronisk affald får betydning, når det bliver stadig mere rentabelt. Og det vil være uundværligt, når naturlige ressourcer er udtømt, eller deres udnyttelse bliver økonomisk mindre levedygtig end genanvendelse.

Økologisk er det et mareridt, at vi endnu ikke er i stand til at fodre vores voksende sult efter ressourcer på andre måder end minedrift. De skader, vi forårsager miljøet og det menneskelige samfund, er enorme og stort set irreversible i mange generationer fremover.

Økonomisk er vi i den semi-behagelige situation, hvor genvindingsindustrien modnes i en tid, hvor vi endnu ikke er afhængige af det som en ressource. Medmindre vores forbrugsvaner ændrer sig, fortsætter industrien ikke kun med at genanvende daglig affald, men vil også genbruge affald fra over 200 års industrialisering. Deponering af i dag er fremtidens miner.

Urban Mining Infographic via Mining.com

Urban mining er måske som science fiction, men det er det ikke. Denne industri er drevet af massiv mangel på naturressourcer. Deponier i Japan indeholder for eksempel mere end det dobbelte af guld, sølv, indium og platin, som hele verden forbruger om året. Derudover er mange lande ved at løbe tør for lossepladser. Til de nuværende satser skal Storbritannien kigge efter alternativer inden 2018. I mellemtiden etableres den første deponermine i Belgien inden 2014. Moder Natur tvinger os til at håndtere vores skrald, på én måde og den anden.

Forbrugets fremtid

Der er mange tegn på, at vores adfærd ændrer sig. Internettet har hjulpet delingsmentaliteten til at gå mainstream og blive til det, der nu kaldes The Sharing Economy. Services som Napster eller Kazaa gjorde peer-to-peer-fildeling berømt. Selvom denne form for deling krænker ophavsretten, brændte industrien til sidst og forsynede deres kunder med mange andre måder at dele online på, ikke mindst via sociale netværk.

Som nævnt tidligere er ønsket om at eje originale kopier af musik eller software faldende. Med tjenester som Spotify handler vi luksusen ved at købe musik til komforten ved at have den musik, vi kan lide, tilgængelig for os når som helst. Når vi lærer, at det ikke er nødvendigt at eje et bestemt emne, mister vi gradvist vores tilknytning til fysiske objekter.

Disse ændringer medfører mange problemer på kort sigt, men de giver også håb. Vi skifter gennem en fase af hurtig teknologisk udvikling. I dag producerer vi teknologiske enheder, der er uendeligt mere kraftfulde og produceret med kun en brøkdel af materialet sammenlignet med sammenlignelige enheder fra nogle få år siden. En smartphone forener for eksempel, hvad der bruges til at tage tre eller flere enheder: telefon, kamera, tekstbeskeder, internetbrowsing, se tv og mere. Denne fremgang med at pakke flere funktioner ind i stadig mere kompakte gadgets fortsætter. Håbet er, at vi i fremtiden vil være i stand til at producere flere enheder og betjene det voksende marked med langt mindre ressourcer.

Billedkreditter: TopCultured

At gøre mere med mindre alene løser ikke vores problemer. Som tidligere omtalt, skifter vores forbrugsvaner fra at eje mod at bruge. Vi ønsker at have det nyeste af alle enheder og tjenester, men vi er ikke længere fokuseret på at kalde det vores eget. Vi lejer lejligheder, lejer biler, betaler for mobilkontrakter, der tilbyder en ny telefon hvert andet år og køber månedlige musikabonnementer. Disse eksempler er kun begyndelsen. En tendens manifesterer: vi giver langsomt slip på fysiske statussymboler.

I stedet for at definere, hvem vi er ud fra, hvad vi ejer, overgår vi til andre typer status. Vi begynder at definere os selv ved, hvordan vi interagerer (sociale netværk), hvad vi ved (selvuddannelse) og hvad vi kan gøre (iværksætterånd). Vi er midt i den socialteknologiske revolution. Dette er dog en egen historie.

Driverne bag dette fænomen er servicedesign og produktservicesystemer (PSS). Det primære mål, når man designer et nyt produkt, er at imødekomme brugerens behov i modsætning til at stimulere nye behov og forbrug med det formål at tjene profit (f.eks. Sodavand). Derudover designer virksomheder fleksible tjenester, der drejer sig om dette produkt. Xerox var et af de første virksomheder, der fik succes med denne model. I stedet for at sælge kopimaskiner, begyndte de at sælge kopierne, hvilket betyder, at de leverede enhederne og debiterede brugere til tjenesten ved at bruge dem. Ligeledes fremstiller mange bilfirmaer ikke længere bare biler, men udvikler også bildelingssystemer. Brugerens fordel med disse servicesystemer er, at de garanteres en fuldt funktionel enhed. Virksomheden er derimod ansvarlig for at holde den ajour og køre. Efterfølgende vil virksomheder også være ansvarlige for genanvendelse af produkter eller dele i deres levetid og naturligvis tilskynde dem til at gøre dette så effektivt som muligt.

Affaldets fremtid

Lige nu lærer vi at få mest muligt ud af ressourcer, inklusive vores affald. Målet er ikke at lade noget betragtes som affald, men at genbruge og genbruge alt, ligesom det er gjort i naturen. Mange virksomheder er begyndt at efterligne naturen i deres produktdesign. En tilgang til at guide disse design kaldes 'Cradle to Cradle'.

[Cradle to Cradle] modellerer den menneskelige industri på naturens processer, der ser på materialer som næringsstoffer, der cirkulerer i sunde, sikre stofskifte. Det antyder, at industrien også skal beskytte og berige økosystemer og naturens biologiske stofskifte opretholdelse af en sikker, produktiv teknisk metabolisme til anvendelse og cirkulation af organisk og teknisk kvalitet i høj kvalitet næringsstoffer. Kort sagt er det en holistisk økonomisk, industriel og social ramme, der søger at skabe systemer, der ikke kun er effektive, men også i det væsentlige affaldsfrie. - Wikipedia, 2012

I et Forbes-interview sagde medstifter af 'Cradle to Cradle' tilgang:

”Vi ser alle materialer som næringsstoffer og eliminerer begrebet affald. Vi siger, ”Tænk ikke engang på affald; affald findes ikke. ” Hvordan kan vi gøre alt til et gavnligt næringsstof til enten biologi eller teknologi? ” - William McDonough

Med andre ord genkendes affald som en ressource, hvilket betyder, at begrebet affald ikke har nogen fremtid.

Vores fremtid

Vores fremtid er endnu ikke besluttet; vi skaber det hver dag. Ingen har fundet ud af denne verden; hverken naturen eller mennesker er forudsigelige, og de er derfor ukontrollerbare. På en måde er vi bind for øjnene og glemmer om konsekvenserne af vores handlinger. Og ligesom Karl, tror jeg, at inderst inde ønsker alle bare at leve et bedre liv og bidrage til en bedre verden. Med andre ord er det ikke en eneste person, der er skylden for det rod, vi har i.

“Jeg er optimistisk over, at alle forsøger at skabe en bedre morgendag, måske uden fuld forståelse af hvordan. Vi er nødt til at skabe i morgen uden at bringe det i overmorgen i fare.”- Karl, industriel designer

Jeg mener ikke at sige, at der ikke er nogen værdi i at afsløre enkeltpersoners eller organisationers forkerte handlinger. Når alt kommer til alt, hvor ville vi være i dag uden utrættelig indsats fra organisationer som Greenpeace, WWF eller Amnesty International? Tænk på deres metoder, hvad du vil, men du bliver nødt til at være enig med mig på et punkt: De har gjort banebrydende arbejde med at sætte dybe sociale og miljømæssige spørgsmål i centrum af offentligheden opmærksomhed. Bred offentlighedskendskab er en nøgle til at opbygge tilstrækkelig gearing, lægge pres på beslutningstagere og flytte noget.

Billedkreditter: Greenpeace International [ødelagt URL fjernet]

Selv om det at skabe opmærksomhed er ekstremt vigtigt for at skabe en bedre verden, tror jeg, at vi også er nødt til at nærme os emner med empati. I stedet for blot at pege en finger, skabe frustration og skifte ansvar over på en anden, er vi nødt til at bidrage til løsningen; os alle.

Virksomheder er afhængige af os som kunder. Når vi stemmer med vores dollars, bliver de tvunget til at lytte. Så prøv at tage bevidste beslutninger, når du spiser. Køb lokalt, brug penge på kvalitet, bliv informeret og støtt virksomheder, der er socialt og økologisk opmærksomme og producerer i overensstemmelse hermed, genanvend dit affald og mest af alt rejser hårde spørgsmål. Ikke kun vil det hjælpe dig med at reflektere og lære, det vil tvinge andre til at tænke, og det kan måske bare inspirere dem til at tænke igen om deres opførsel.

Buckminster Fuller, en amerikansk arkitekt og systemteoretiker i det 20. århundrede, kunne godt lide at kalde denne planet Spaceship Earth. Du kan også kalde det en overdimensioneret Noah's Ark; en stor båd flyder i universet, og vi er alle sammen i den. Hvad der sker i en anden del af verden påvirker os alle, det dårlige og det gode. Lad os fokusere på det gode og styre skibet i roligere farvande. Hvad er dine optimistiske og håbefulde visioner for fremtiden?

“Du kan sige jeg er en drømmer, men jeg er ikke den eneste.”- John Lennon

Billedkreditter: Planet Earth Sunrise via Shutterstock

epilog

Min egen ødelagte bærbare computer bliver ikke udskiftet endnu. Jeg har afsluttet denne artikel om den. Først tilsluttede jeg kroppen til en ekstern skærm, fjernede til sidst det ødelagte display og bestilte i mellemtiden en ny LCD og reparerede den bærbare computer selv. Heldigvis har producenten besluttet at bruge skruer og plastklips i stedet for lim til rammen. Enhedens design gør det meget let at udskifte brudt hardware, og udskiftnings LCD var overkommelig. Tak Sony!

* Navn ændret
Billedkreditter: Green Earth Recycle via Shutterstock