Reklame
Der er absolut ingen, der benægter det faktum, at der har været en masse bikking mellem mennesker om, hvilket desktop-miljø der er bedst. I nyere tid er diskussionen imidlertid blevet udvidet og fokuseret fra ikke kun Gnome vs. KDE men nu Gnome Shell vs. Enhed Ubuntu 11.04 Unity - Et stort spring fremad til LinuxDet er her. Den nyeste version af Ubuntu har en helt ny brugergrænseflade: Unity. Det inkluderer også et meget forbedret softwarecenter sammen med de sædvanlige opdateringer til de tusinder af gratis programmer, som Ubuntu tilbyder. Canonical besluttede ... Læs mere , to desktopmiljøer, der begge er afhængige af Gnome-rammen.
Forskellen mellem de to er simpelthen skrivebordsskallen, som meget mere er en forskel i udseende og funktionalitet end en teknisk. Dog er Gnome Shell endelig begyndt at opbygge sig et sted i mit hjerte, mens enhed ikke har gjort det.
Her er tre grunde til, at dette er tilfældet.
Hastighed
Dette kan komme som en stor overraskelse for mange, men mit første punkt handler om hastighed. Fra personlig erfaring har jeg altid fundet, at Gnome Shell (især når version 3.2.1 kom ud) var hurtigere end Unity. Aktivitetsskærmen i Gnome Shell indlæses lige så hurtigt som Dash in Unity, men dockstarteren til venstre i Unity er lidt langsom og langsom. Dette kan især ses på min netbook, hvorimod Gnome Shell kører problemfrit.
Det er faktisk ganske en overraskelse for mig, fordi Compiz, vinduesmanagerrammen, som Unity er et plugin for, blev udråbt til at være det bedre og hurtigere alternativ til Mutter, vinduesmanagerrammen, som Gnome Shell ligger på kører. Selvom jeg må indrømme, at Gnome Shell ved sin første udgivelse også var lidt træg, er det forbedret en hel del. Nu hvor Unity er standard desktop-shell til den anden lige udgivelse i Ubuntu, er det kun gået langsommere.
Organisation og design
Organiseringen og designet af desktopmiljøerne er også en vigtig faktor mellem de to. Enhed prøver at være organiseret, men med linser, Dash og de forskellige kategorier inde i Dash bliver ting hurtigt forvirrende. Jeg ved, da jeg så på Unity, at det tog et stykke tid, før jeg forstod, hvad alt er til.
Hvad angår Gnome Shell, er alt bedre skjult og organiseret. Du ser intet andet end skrivebordet, indtil du går ind på skærmen Aktiviteter, hvor du skal være præsenteret med favoritter, forskellige åbne vinduer og de forskellige arbejdsområder til hver applikation eller opgave. I applikationsvisningen er alt, hvad du får, en liste over applikationer og de forskellige kategorier for hver. Det er det. Det er enkelt, rent og fungerer godt.
Ekstraudstyr i Enhed som muligheden for at søge i din musiksamling er en cool idé, men jeg finder det unødvendigt. Det er ikke sværere at bare kigge rundt i din musikmappe eller åbne din musikafspiller og nemt finde og afspille din musik gennem det.
Enhed kun til Ubuntu
Selvom dette ikke er en vigtig årsag, er det stadig værd at nævne. For dem, der nyder Unity, er de tvunget til at bruge Ubuntu for at få denne oplevelse. Med Gnome Shell er det ikke noget problem, da det er tilgængeligt på en eksisterende distribution, der er flyttet op til Gnome 3. Linux-verdenen, som vi i øjeblikket lever i, er meget godt vant til at kunne sætte ethvert desktopmiljø, de kan lide, på deres distribution.
Enhed er det eneste skrivebordsmiljø blandt alle de store spillere, der kun er specifik for en distribution. Jeg er sikker på, at Canonical har deres egne grunde til at gøre dette, men i ånden med gratis software tror jeg ikke, at deres valg går i den rigtige retning.
Konklusion
Sig hvad du kan lide, men det er bare mine meninger om sagen. Jeg finder simpelthen, at Gnome Shell er lidt mere anvendelig med sit rene udseende og design, ubegrænsede arbejdsområder, der automatisk bliver oprettet eller ødelagt, og generelt brugervenlighed. Gnome-udviklerne ændrede bestemt skrivebordet, som de havde håbet, og jeg synes, det er sjovt. For dem, der ikke synes det samme, skal du stadig indrømme, at nogle temmelig innovative ideer præsenteres i Gnome Shell.
Hvad er din egen mening om dette? Er du enig med mig, eller er jeg bare en idiot? Fortæl os det i kommentarerne!
Danny er senior på University of North Texas, der nyder alle aspekter af open source-software og Linux.