Skiftes til Linux? Sådan vælges den rigtige distro

”Da jeg gydede over eOS Luna, trak jeg nogle ekstreme reaktioner. Det var tydeligt, at Linux-oplevelsen kan svinge vildt fra fantastisk! til meh. "
De fleste af de problemer med Linux, som nybegynder rapporterer at have, er selvpåført. I stedet for at lave en standardinstallation af deres valgte distro, prøver de at blive smarte ved at lege med den mulighed, der blev præsenteret under installationen. Når distroen først er installeret, i stedet for at bruge den som til at blive komfortabel, dykker de lige ind i Terminal og kommandolinjen. Når systemet begynder at opføre sig ikke, skylder de Linux snarere end, at deres mindre end ekspert fumler rundt. Når alt kommer til alt brugte de bare to eller tre år på en Windows-pc. Efter det, hvor hårdt kunne Linux være?

Linux er ikke svært, hvis man nærmer sig, som noget nyt projekt skulle være, langsomt og bevidst. Da du lærte fransk, startede du ikke med at læse Voltaire eller Hugo på deres modersmål. Du startede med enkle sætninger som "Se stedet. Se Spot run. Spot er en hund. "Eller det franske ækvivalent. Linux er det samme. Start med at bruge de applikationer, der blev installeret som standard. Når du er tilpas med dem, skal du finde GUI Package Manager og installere et nyt program. Når du er helt tilpas med ethvert GUI-program på dit system, skal du åbne Terminal og under din userid begynde at bruge kommando som "uname", "ls", "cat" og andre enkle, ikke-destruktive dem. (BTW, "kat" i Linux udfører ikke den samme funktion som "kat" i Windows.) Når du sikkert kan bruge ikke-destruktive kommandoer, begynder du først at "sudo ap-get install XYZ-pakke".

Jeg startede Linux med Xandros. Det var de gamle dage før pakkeadministratorerne og fik mig til at opgive Linux i nogen tid. Derefter prøvede jeg PC Linux Gnome, som jeg kunne godt lide, men personligt fandt mangler. SolusOS var næste, og jeg elskede det, men som i store dele af Linux-verdenen forsvinder nye distros så hurtigt som de ser ud. Jeg lærte dog at elske Debian-baserede distros. Når jeg kom over frygt for russiske og kinesiske distrikter, bosatte jeg mig på Point Linux. Bedste distro, jeg nogensinde har brugt, inklusive Windows XP og 7. Den manglende aktivitet på forummet fortæller dig, hvor god den er. Folk har bare ikke problemer.

Jeg er enig i, at den basissoftware, du bruger, ændrer sig lidt på tværs af distros, skønt nogle ikke understøtter bestemt software, hvilket kan være dealbryteren. Forskellige vinduesledere, desktops og pakkeadministratorer sammen med individuelle eller rullende udgivelser gør forskellen. Jeg ved, at jeg ender med at bruge Debian en dag, men har stadig lidt at finde ud af, hvordan jeg installerer al den ikke-fri software, jeg har brug for, da Debian er helt open source, hvilket stadig giver mig et par problemer.

@Dave:
"Jeg er en ny bruger af Linux uden erfaring, hvad skal jeg gøre herfra?"
Hvis du er så ny i Linux, som du siger, hvorfor prøver du så at bruge kommandoer "sudo" og "dpkg" i Terminal? Forkert brug af indstillinger til disse kommandoer kan virkelig skrue dit system op. Jeg vil foreslå, at du starter fra bunden. Omformater din harddisk, og sørg for, at Ethernet-kablet er tilsluttet, inden du starter installationen. Gør derefter en standardinstallation af din valgte distro. Under installationen skal du tage alle standardvalgene ved at trykke på "Næste" på hver skærm. Når du genstarter, skal du have et fungerende system. Hvis du vil opdatere dit system med de nyeste versioner, skal du bruge GUI-softwaren (Software Manager eller Update Manager), der følger med distroen. Dette er muligvis ikke så nørdigt som at bruge kommandolinjen, men i det mindste vil Update Manager ikke begå nogen fejl. Når du har et godt kørende system og har fået det godt med Linux, kan du begynde at spille med kommandolinjen.

Jeg ved, at OS-valg får blodet til at koge, men der er en grund til, at windows er installeret på størstedelen af ​​slutbrugercomputere, og de eneste virkelige alternativer ser ud til at være Mac

Jeg værdsætter, at hvis jeg investerer en masse timer på utrætteligt aktivt at søge hjælp, kan jeg muligvis få en linux-distro til at gøre, hvad min Win-pc gør udenfor pakken, men hvorfor skal jeg gøre det?

Det er relativt smertefrit at installere et program, hvis det er i Ubuntu-butikken, (klik, og det vil installeres), men hvis ikke... wow.. Hvad kan Sudo gøre nu?

Hvad mener jeg med at Linux altid er i fare?
Lad mig illustrere med en oplevelse. Jeg installerede Ubuntu på en bærbar computer, og det så ud til at virke... det virkede. Min harddisk var et problem. Nogle gange forsvandt det bare. Hvilket betød timer med at søge tavler af brugere med samme problem, og snarky linux nerder berating newbies. (forstå venligst .- Jeg ringer ikke til nogen nerder, der bare siger, hvordan det ser ud udefra)

Hvis jeg havde haft et problem som dette ved win (hvis... fordi jeg aldrig har oplevet noget lignende) er hjælp A) let at finde og B) venlig.

Jeg ved stadig ikke, hvordan man køber en linux bærbar computer. andet end bying en win bærbar computer. håber, det fungerer med en linux distro, og så bare at vide, at hvis jeg har problemer, kan jeg ikke løse... Jeg mistede de penge... Men hey, i det mindste betalte jeg allerede WIN, så jeg kan muligvis geninstallere vinder.

Ser du mit punkt? Akshatas kommentarer er også ret gode til at vise mit pointe. Har du nogensinde hørt om nogen, der har problemer med en Windows-pc som denne? Aldrig. Det fungerer bare. sikker på, at der er problemer, men aldrig

"Jeg er nødt til at skrive sudo apt-get modprobe b43 i terminalen for at indlæse den nødvendige driver. Tilsyneladende kan jeg omgå dette og oprette forbindelse direkte, hvis jeg afinstallerer den anden driver, der ikke er i brug, men jeg er ikke klar til at gøre det endnu. "

Windows er for alle
MAC er for alle, der ikke er en spiller.

Linux er ikke til brugere. Linux er til superbrugere, og den indledende læringskurve er stejl og fyldt med newbie-fjendtlige "hjælp"

Jeg har prøvet flere gange at skifte til Linux. Hvorfor? Helt ærligt ved jeg ikke.
Måske er det fordi Linux-brugere er seje
måske er det fordi WIN opfylder 90% af mine behov, og de sidste 10% ringer

I alle tilfælde synes jeg, det er lettere at være ved at vinde. Lær Python, derefter Java og derefter efter år som udvikler - prøv igen

Jeg er CG kunstner, og jeg har oplevet præstationsforskel mellem windows og Linux. Linux er langt hurtigere, når det kommer til beregninger eller gengivelse af råbilleder.
Jeg håber, at store industrier begynder at bruge linux-systemer, så der kunne være flere udviklere, og normale software kan også fås med linux-systemer.
Alligevel,
Linux er fremragende med ydeevne, men normale mennesker, der bruger computeren til basale ting bliver bange for dets navn. folk er ikke opmærksomme på, at det bare er OS,
de tænker på det som en kompleks ting.
Jeg foretrækker Linux Mint KDE eller netrunner OS (grænse) alle de brugere, der bruger Linux for første gang, årsag KDE ligner windows på nogle udseende og operationelle måder, der er mange grafiske muligheder til rådighed for at finpusse din system. KDE 4 og fremover bruger i dag lave systemressourcer.

Tak skal du have. dejlig artikel btw.

Til Rob Gillespie
Du rammer det lige på neglen ,!
De fleste mennesker vil ikke spørge, hvad bruger de der pc'er til, eller hvor mange mennesker bruger det.
Det vigtigste spørgsmål! hvad er specifikationerne for den pc, der vil indsnævre markeringen.
Og den vigtigste ting er der børn, hvad er aldrene.
Har de brug for en læringsfordeling, der også dækker de voksnes behov.
Til: Nikolaj Knudsen
du gled og stødte din arm, din mor fører dig til hospitalet.
ER-lægen ser på dig, han fortæller dig at tage 2 aspirin og få noget hvile.
Nu tager din mor dig til familielægen, han har set dig siden du var i bleer.
Og bemærker, at dette sker lidt til ofte, og han opfordrer til yderligere eksamener for at afgøre, hvorfor dette sker.
Fortællingen er i detaljerne.
Der er en Linux for enhver person i henhold til din tage og evner næsten skræddersyet til dig.
Forstå mig ikke forkert jeg og ikke narre dig, men det er bare en metafor.
Windows er MC Donald & MAC er burger king, Linux er et hvidt slot.
Vidste du, at IBM oprettede en simpel kommando til at dræbe eller nedfælde processer.
Windows gjorde det til det mest populære i verden, ved du det, fredssynet + din pegefinger du nr. 1.
Til sagen.
Hvis de fleste mennesker tog det samme beløb tid til at lære, hvordan Linux fungerer, som de gør med der mobiltelefoner.
vi ville ikke mindske andres evner.
Se, om dit relæ ønsker at prøve en god distribution her http://ultimateedition.info
Dette Ubuntu gjort rigtigt, det kommer med alt hvad du nogensinde kunne have brug for.
Det leveres brændende software lyd- og videoafspillere og redaktører, foto, brænding, spil, vin, kontorpakke.
De fleste ting, der muligvis er nødt til at installere andre kloge, de har en lite version, gamere, KDE, Gnome og LTS & et par andre.
Pointen er, at dette ikke er den eneste, hvis du kan lide lyd der dynebolic, Musix, Studio 64, artistx, Ubuntu Studio og så videre.
Pædagogisk Quino, guadalinex, Molinux, OpenEdu, Edubuntu, så videre.
Ligesom et par andre har citeret, går din forskning til fora til distrowatch, linux.org,
Til Dave: prøv ultimative udgave lite, godt fra hvad jeg samler dig, hvor du ser noget enkelt ud.
Zorin er noget lite, men KDE er ikke så lite og bringer begrænset til en ansøgning pr. Emne.
Det begrænser dine muligheder.
OK dette går til en 101 partition.
Dette betyder rodpartition, dette er at installere dit operativsystem efterlader noget plads til at installere mere software.
Hvis operativsystemet kræver 2 GB dobbelt så stort antal, kræver eksempel 4.2 EU 8,6 GB, jeg laver 16 GB plads.
Årsagen udvidelse for anden software, som du muligvis installerer, er som standard denne partition kun til administratorer.
SWAP-partition er 1,5 gange din hukommelse, det bruges til temp-hukommelse, eksempel 2 GB ram gør det til 3 GB.
usr dette er dine lokale filer som mine dokumenter, musik, billeder, downloads og alle andre brugere.
Denne partition er begrænset af, hvor meget plads du har brug for eller skal gemme dine filer.
Dette er minimum partition, du skal have for de fleste Linux.
Til: Akshata
prøv UE / Ultimate Edition, al ISO er live.
Jeg ved, at baggrunde ikke bedst ser ud, men bare ændre det. Bare højreklik med musepluk tema, skrifttyper & størrelse, baggrunde og tema kan tilpasses.
Og tak
PS: hvis min bedstemor på 86 år kan lære at bruge Linux, og børn i alderen 4 år og leger på nettet på 10 minutter.
dette er børn, der aldrig bruger pc'er, hvorfor har de fleste Windows-brugere undskyldninger.

Jej, din højre, det har efterladt en sur smag i min mund, men jeg hænger stadig derinde med Zorin. Jeg har kæmpet med en forbindelse i nogen tid nu og drivere. Jeg er ikke så sikker på, om jeg valgte det rigtige Linux-system eller ikke, jeg troede, at Zorin ville være en god pasform. Jeg installerede det på min XP sammen. Jeg har installeret Zorin OS ved siden af ​​min XP, men kan ikke finde en trådløs forbindelse. Mens jeg kan oprette forbindelse ved hjælp af den kablede grænseflade, slettes forbindelsen, hver gang jeg går ind i softwareopdateringer. Det kommer først tilbage, når jeg genstarter.

Min maskine har et Broadcom Wireless 1370 WLAN-Mini-PCI-kort, og Zorin har installeret den alternative driver: Broadcom 802.11 Linux STA Wireless Driver.

Jeg er en ny bruger af Linux uden erfaring, hvad skal jeg gøre herfra?

Jeg har brugt mange Linux-distros og for det meste kørt med Linux Mint, en fantastisk distro til brug, hvis du migrerer fra Windows. Jeg har en behagelig fornemmelse af det og kører hverdagsprogrammer, som de fleste brugere ønsker.

For et par måneder siden opdagede jeg imidlertid Centrych, et Ubuntu-baseret operativsystem. Jeg besluttede at se på XFCE-versionen, der også på mange måder ser ud som KDE-skrivebordet. Det fungerer for mig som en drøm, og jeg har ikke haft nogen problemer med at bruge eller finde min vej rundt på skrivebordet eller installere anden software, f.eks. Netflix desktop, Tor Browser. Den er let og kører hurtigt og er værd at se på, hvis du overvejer at skille dig selv fra Windows.

Jeg har kørt Linux, siden jeg vendte ryggen til Windows 7 og har aldrig set mig tilbage.

Jeg er forundret over, hvorfor kommentatorer ikke først og fremmest spørger potentielle OS-switchere, hvilke applikationer de vil bruge. Kan de arbejde med Linux-baserede alternativer? Størstedelen af ​​brugerne vil bruge en kontorpakke, surfe på internettet og kommunikere med e-mail og chat osv. Der er meget gode Linux-ækvivalenter til alle disse opgaver og de andre mere specifikke behov såsom musik, tegning, udgivelse og så videre. Derfor er det virkelige problem for de fleste mennesker, at de er parate til at vælge og lære et noget andet applikationsprogram end det, de har brugt på Windows eller Mac. De fleste af indstillingerne passer de fleste, men der er en læringskurve. Nogle funktioner, især med specialprogrammer, er muligvis ikke tilgængelige og vil reducere sandsynligheden for at skifte. Det faktiske valg af Linux-distribution vil for de fleste mennesker komme til "look and feel" af ethvert særligt valg, og det ender med at være en "sug det og se" -type. Jeg havde været Window-bruger siden 3.1 og en DOS-bruger før. Jeg har brugt Linux i forskellige former i noget som 15 år nu og kan gøre alt hvad jeg vil uden at anvende Windows, undtagen når jeg skal hjælpe en ven med Win-problemer !!
For mig er det første skridt, når du skifter, identificere de applikationer, du vil bruge, vælg en hvilken som helst Linux-version, der ser ud til at være populær og prøve det seriøst, husk at der vil være forskelle !!
Åh, en anden ting, der bestemt ikke er så alvorlig, som det plejede at være, kontroller, at Linux-versionen understøtter den hardware, du bruger: P
Et godt sted at gå for hjælp til valg er Distrowatch. Bare google det.

"Lav en liste over programmer, som du betragter som must-haves. "
Liste over programmerne efter deres funktion (kontorpakke, billedredigeringsprogram, browser osv.) Snarere end efter deres proprietær navn (MS Office, Photoshop, IE osv.), fordi du ikke finder disse proprietære programmer på Linux. Du kan køre dem i en emulator som Vin, men hvorfor gider du at skifte til Linux, hvis du stadig vil køre Windows-software.

De følgende websteder viser Linux-ækvivalenter til populær Windows-software:
http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-eng.html
http://www.linuxalt.com/
http://osalt.com/web-development

Efter at have spilt rundt med et dusin distros, er jeg temmelig bosiddende i den Ububtu-baserede lejr, selvom PCLinuxOS også er en meget god distro.

Jeg baserer mine valg på brugssag.

Til min HTPC ville jeg have et temmelig let skrivebord. Så jeg gik med Xubuntu. XFCE er også den eneste DE, der gjorde det muligt for mig at kompensere for min HDTV's manglende evne til at slukke for overscanning. Med XFCE kunne jeg flytte panelerne, så de var i det synlige område af mit tv og ikke gemte sig i det overskydende område. Jeg kunne også indstille skrivebordsmarginer, så intet vindue eller ikoner ville vove sig ind i det overscanne område.

Til min chromebook ville jeg have noget, der ligner Chrome OS's minimalisme og distraktionsfri karakter, så jeg gik sammen med Ubuntu Gnome for at holde skrivebordet pænt og tomt og minimalistisk.

På den vigtigste pc er jeg stadig på Windows 7 bare fordi (efter min mening og brug sag) det virkelig virkelig har været en problemfri erfaring, let at fejlfinde ved den sjældne lejlighed, noget er ikke helt rigtigt, masser af softwarevalg, og jeg elsker bare bærbare apps. Al min hardware fungerer og var en leg at opsætte, og der er meget lidt Googling, når jeg skal finde ud af noget. Det er fint at lege med Linux-terminalen og bruge utallige timer på at finde løsninger på Linux-problemer sekundære systemer, fordi det fungerer som en læringsoplevelse (som jeg kan lide at lære), men min vigtigste pc skal bare arbejde. For mig fungerer Win 7 bare uden meget besvær. Mine andre Linux-systemer fungerer nu bare, men det krævede en indsats for at få dem på den måde, og det hele er dokumenteret, så genopbygning ville være meget lettere en anden gang. Jeg vil sige dette, jeg elsker den enkle sudo apt-get-opdatering / opgradering af Linux.

For nogen tid siden indså jeg, at jeg gjorde det meste af mine ting med en Chrome-browser og en håndfuld lokale apps, der kunne gøres ved hjælp af webapps. Så jeg købte en Chromebox. Men der er stadig et par ting, det ikke kan gøre eller ikke kan gøre godt - i det mindste endnu. Så jeg bruger Linux også, plus jeg bare kan lide at lege med det og finde ud af tingene.

Jeg prøvede Ubuntu, Mint og Elementary og kunne godt lide dem alle i forskellig grad, men jeg ville simulere Chrome OS-oplevelsen med et hurtigt og let, for det meste webbaseret system, som jeg kunne bygge på, kun tilføje det, jeg havde brug for eller ville lege med.

Jeg finder ud af, at Peppermint OS opfylder dette behov for mig. Ude af kassen har det ikke meget mere end kapaciteter end Chrome OS, men det har adgang til det fulde Ubuntu-arkiv, så jeg kan tilføje næsten alt, hvad jeg muligvis har brug for. For det meste svarer det til Peazip til åbning, oprettelse og tilføjelse til krypterede zip-filer, Picasa til store fotoredigeringssessioner, der er trættende med Chrome OS, nogle kortlægning og vandretur planlægning med Google Earth og et par værktøjer som GParted, K3B og Netubootin til rod med isofiler, dvd'er, partitioner og synes godt om. Det er en stor distro, hvis du for det meste er webbaseret og kan lide let, hurtigt og enkelt.

Jeg har også rodet sammen med forskellige sorter af Puppy Linux, som kan virke lidt funky men sjov. For nylig prøvede jeg LXPup Precise, og indtil videre kan jeg godt lide det bedre end nogen af ​​de andre hvalpedistros, jeg har prøvet.

For det meste er Linux Linux. Oplevelsen af ​​at bruge applikationer vil være den samme på tværs af enhver distribution, som du har lyst til at navngive, især hvis du ikke er en tekniker i første omgang. En ting, jeg vil foreslå, er at prøve et par forskellige Window Managers eller desktops. Nogle mennesker elsker eller hader Unity eller KDE eller Oplysning, og det er det mest offentlige ansigt for enhver Linux-distribution. Brugere, der ved, hvad de laver, kan ændre disse komponenter frit, men det er noget af en forpligtelse for en nybegynder.

Det andet store, ikke-tekniske problem med Linux-distributioner er deres system til pakkeinstallation og styring. Linux-distributioner har generelt en vis variation på App Store-modellen, men ikke alle applikationsdatabaser oprettes lige.

I begge tilfælde er dette ting, der kan ses fra et LiveCD-testdrev.

Hvis du har venner, der bruger Linux, er det en temmelig god idé at bruge den distro, som dine venner bruger, da de gør det sandsynligvis være mere fortrolig med dine behov og har muligvis allerede løst de problemer, du mest sandsynligt vil komme ud for.

Jeg er ansvarlig for nogle Fedora- og OpenSuSE-systemer, men jeg interagerer sandsynligvis med dem gennem en shell-prompt eller et web-dashboard, så meget af dette råd gælder ikke nøjagtigt for mine personlige behov alligevel.