Biohackere skaber "Riddick" -Stil natbehandling

Reklame

Undertiden handler videnskab om at udføre tålmodig, bevidst forskning gennem mange år. Og undertiden handler videnskab om at sprøjte farlige forskningskemikalier i dine øjne for at lade dig se i mørke.

Møde Videnskab til messerne (SFM), en gruppe af biohackers Biohacking: Den uhyggelige, men spændende tendens i kropsmodifikation"Beklager rodet," siger Steve Haworth, når vi går ned ad trappen til det kirurgiske teater, hvor han fusionerer forbrugerteknologi og den menneskelige krop for at producere unikt funktionel krop modifikationer. Læs mere og uafhængige forskere dedikeret til at skubbe grænserne for den menneskelige krop med bioteknologi.

I "Riddick" science-fiction-film er det mest mindeværdige stykke fremtidig teknologi hovedpersonens kirurgisk modificerede øjne (et "glansjob"). Et reflekterende lag bag på øjet giver ham mulighed for at se i mørket (hvilket skaber den ikoniske øjenglanseffekt fra filmen).

SFM har opnåede en lignende effekt ved at bruge et kaldet protein CE6, der bruges til at sensibilisere cellerne for lys. Ce6 er tidligere blevet brugt som en behandling af natblindhed og også som en eksperimentel kemoterapibehandling. I deres forskning brugte SFM en blanding af Ce6, insulin og DMSO og dryppede den ind i øjnene på deres frivillige. Blandingen diffunderede i nethinden og forbedrede dramatisk synet med lavt lys hos de humane marsvin i flere timer.

Inden for få timer var de eksperimentelle forsøgspersoner i stand til at vælge mål mod en trælinie ved halvtreds meter på en mørk nat med 100% nøjagtighed. Kontrolgruppen kunne uden behandling kun udvælge ca. en tredjedel. Dette kan potentielt være nyttigt i en række scenarier i den virkelige verden, fra specialstyrker til søgning og redning.

Der er dog nogle grunde til forsigtighed.

Risici og farer

Lad os spole tilbage til den kemiske cocktail, som forskerne brugte. Insulinet er sandsynligvis fint, men hvad med Ce6 og DMSO? DMSO er et mutagen og var forbudt fra medicinske applikationer i en periode i 1960'erne på grund af risikoen for at forårsage permanent skade på øjnene.

Ud over det er Ce6 selv ikke nøjagtigt solskin og roser. Det bruges i kemoterapi, fordi det tjener til at forstærke effekterne af lys på væv - så meget, at det dræber celler, der er direkte udsat for lys. Ved at dosere en kræftpasient med Ce6 kan lys bruges som en ikke-invasiv måde at forbrænde tumorer på Googles nye Nanotech-pille vil hjælpe kampen mod kræftGoogle arbejder angiveligt på en pille, der potentielt kan identificere kræft, hjerteanfald og andre sygdomme uden at ty til smertefuld og invasiv kirurgi. Er dette lægevidenskabens fremtid? Læs mere . Mætning af øjet med det medfører dog risikoen for, at regelmæssig lyseksponering kan ødelægge din nethinde.

Løsningen på dette problem var lysblokerende kontaktlinser (svarende til de mørke svejsebriller, som Riddick havde i filmen).

Disse kan dog kun bruges til planlagt lyseksponering. Hvis forskerne havde stødt på en overraskende lyskilde (som en ikke-planlagt samtale med lommelygtepolitiet), kunne de have været blind.

Denne form for biohacking er meget cool, men også meget farlig. Det ser ud til at være uansvarligt at bruge terapien på begge øjne: Eksperimenterne kunne have været designet til kun et enkelt øje, hvor både individet og kontrolgruppen havde øjet plaster over det andet. På den måde, selvom lægemidlerne afvikles og forårsager nethindeskade eller øjenkræft, ville testpersonen ikke blive gjort helt blind.

På den anden side må jeg indrømme, at denne forskning helt klart har praktiske anvendelser, og sandsynligvis ikke ville være sket i akademia eller industri. Så længe almindelig medicin nægter at forfølge denne form for transhuman forskning Hvordan teknologi kan påvirke menneskelig udviklingDer er ikke et enkelt aspekt af den menneskelige oplevelse, der ikke er blevet berørt af teknologi, inklusive vores krop. Læs mere , vil der stadig være en betydelig værdi at få fra skøre mennesker langt uden for mainstream, der bruger sig selv som marsvin. Så jeg hilser disse mennesker for deres bidrag, og håber, at de helvede begynder at være mere forsigtige.

Desværre ser det ikke ud til at være i kortene. Deres hjemmeside lister et andet projekt som involverer at prøve at se infrarød ved (blandt andet) at spise en diæt, der er fuldstændig uden A-vitamin. Uanset hvad, vil det være interessant at se, om mainstream videnskab udfører yderligere eksperimenter på menneskelig nattesyn baseret på deres arbejde.

Er du interesseret i denne form for transhuman forskning? Bekymret for risikoen? Kunne du drage fordel af bedre nattsyn? Diskuter i kommentarerne!