Den dag, musikken døde: Et retrospektivt Grooveshark

Grooveshark er død. Dræbt efter 10 år af pladeselskaber, der bugner efter blod.

Musikstrømningstjenesten tilbød berømt gratis streaming af tilsyneladende hver sang, og berettiget gjorde det uden licenser. Det er slags overraskende, at webstedet forblev online, så længe det gjorde - det tog indtil 30. april 2015 for webstedet at være taget offline helt Tesla Energy er live, Grooveshark er død, Microsoft gætter din alder og mere... [Tech News Digest]Tesla Energy lever, Grooveshark dør, Microsoft ved, hvor gammel du er, Night Terrors invaderer dit hjem, download P.T. fra PlayStation Store, og ældste reagerer (dårligt) på Mortal Kombat X. Læs mere , efter næsten et årti med kontrovers.

Fra nu af bliver behandlede brugere behandlet på en meddelelse i stedet for musik:

Vi kunne ikke sikre licenser fra rettighedsindehavere for den enorme mængde musik på tjenesten. Det var forkert. Vi undskylder. Uden forbehold. - besked på Grooveshark.com-hjemmesiden

Det er en ganske erklæring i betragtning af virksomhedens historie. Så sent som i 2012,

dens administrerende direktør hævdede, at al musik skulle være gratis, hvilket antyder, at kunstnere i stedet fokuserer på koncertindtægter:

Det er klart, at om ti år vil incitamenterne samle sig, så musikken skal være fri, fordi den vil sælges overalt ellers. -Grooveshark CEO Sam Tarantino

Nå, det er nu 2015 og streaminggenerationen er veletableret Slutningen af ​​ejerskab: Netflix, Spotify og streaming-generationenDet er praktisk at streame medier, men du opgiver noget vigtigt: ejerskab af digitale medier. Læs mere , men det er tjenester som Pandora og Rdio - begge betale royalties til kunstner og labels Hvorfor Taylor Swift er forkert om SpotifyI den sidste uge har Taylor Swift trukket sin musik fra Spotify, inspireret utallige sangspil-ladede overskrifter og genoptaget debatten om streaming-musiktjenester. Læs mere - der fører pakken.

Hvordan blev Grooveshark i live så længe? Og hvad betyder dens lukning for brugerne? Lad os se.

Hvad var Grooveshark?

I sin seneste inkarnation var Grooveshark et websted, der tilbyder gratis streaming af musik. Du kan gå til stedet, søge efter enhver kunstner, album eller nummer og dybest set begynde at spille det, du ville med det samme.

En mobilapp var kort tilgængelig, men blev til sidst fjernet fra både Apples App Store og Google Play. For at omgå disse begrænsninger oprettede Grooveshark en HTML5-version af deres websted, som mobilbrugere kunne åbne i enhver browser.

Der var meget at lide ved Grooveshark. Du kunne spille uanset sange, du gerne ville, inklusive en masse ting, der ikke blev tilbudt på andre streamingtjenester. Hvis du ikke kunne finde en bestemt sang, men havde den på din computer, kunne du uploade den - hvilket betyder, at Grooveshark var en slags YouTube til musik.

Hvorfor lukkede Grooveshark ned?

I de tidlige dage var selvfølgelig YouTube selv fuld af piratkopieret indhold - noget der førte til mere end et par retssager. Dette er grunden til at YouTube i dag har et filter til at fange uautoriserede uploads af beskyttede film og tv viser sammen med en række andre (kontroversielle) værktøjer til rettighedsindehavere til at fjerne videoer fra websted.

Grooveshark implementerede ikke noget lignende. Hvis et pladeselskab specifikt anmodede om, at en optagelse blev fjernet, ville de overholde - alt det, der er nødvendigt i henhold til Digital Millennium Copyright Act (DCMA).

Men når musikken blev taget ned, dukkede den op på stedet hurtigt - nogle gange inden for få timer. Grooveshark hævdede, at det var brugerne, der uploade musikken, og at det ikke var Groovesharks ansvar at tage musikken ned igen uden endnu en anmodning om fjernelse. Dette betød, at for pladeselskaber, at holde deres musik væk fra Grooveshark betød at spille et uendeligt spil whack-a-muldvarp.

Dette var status quo i lang tid, indtil interne e-mails afslørede, at i det mindste nogle af Grooveshark-ansatte uploadede musik selv.

Grundlæggende lukkede Grooveshark ned, fordi det var en streaming piratkopieringstjeneste. Det er en påstand, som Grooveshark afviste i lang tid, men gør det nu eksplicit i mea culpa, der er offentliggjort på sin hjemmeside.

Hvis det er sandt, hvorfor døde Grooveshark ikke før?

Det er et godt spørgsmål. Svaret er simpelt ifølge musikbrankkonsulent Mark Mulligan.

”Gode advokater, dybest set,” Mulligan fortalte Atlanterhavet, tilføjede, at det tog etiketterne "tid til at være i stand til at gøre sagen." Han tilføjede:

I sidste ende skulle de altid komme dertil, men ophavsretens kompleksitet betyder næsten altid, at disse sager kan tage en enorm mængde tid. -Mark Mulligan

Grooveshark var meget god til at udnytte de grå områder i loven - og retssystemets uendelige række appeller - for at blive online. Men det kunne muligvis ikke vare evigt.

Så hvad sker der med brugerne?

Dybest set er de skruet fast. Grooveshark er helt væk, og den kommer ikke tilbage. Platemærkaterne ejer nu tjenesten, og det er meget usandsynligt, at de vil bringe den tilbage i nogen form, der ligner det, webstedet var - hvis Jay Z's Tidal er nogen indikation, suger branchen med at køre streaming-websteder Hvorfor Jay Zs Tidal Music Streaming Service er dømt til at mislykkesJay Z relancerede for nylig Tidal, den musikstreamingtjeneste, han købte for $ 56 millioner. Tidal har 99 problemer, og banen er en. Læs mere .

Men hvis du var en mangeårig bruger af Grooveshark, kan det være muligt at få mindst noget tilbage. GrooveBackup [Broken URL Removed] sigter mod at give dig adgang til dine spillelister, men rapporter om dette arbejde er i bedste fald blandet.

Hvis du antager, at du ikke har ryddet din browsers cache i et stykke tid, er der dog en anden ting, du kan prøve:

Hvis du handler hurtigt, kan du stadig gå til http://t.co/CaocE7iHGe, åbne udviklerværktøjer og inspicere localstorage-værdierne for en liste over sange

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. maj 2015

Hvordan så den tidlige Grooveshark ud?

Gøre brug af profilerede Grooveshark tilbage i 2008 Grooveshark - Gratis juridisk online musik Læs mere , og det så meget anderledes tilbage den gang, for at sige mildt.

Brugere var nødt til at downloade et stykke software, før de kunne afspille musik, og endda e-maile en Grooveshark-medarbejder direkte, før de kunne få adgang til tjenesten.

På det tidspunkt var Grooveshark ikke kun til streaming af sange: du kunne faktisk købe en "brugt kopi" af en MP3 fra en anden Grooveshark-bruger (hvis du gjorde det, vil MP3'en blive slettet fra den anden brugers computer).

For de fleste større mærker havde Grooveshark naturligvis ikke tilladelse til at gøre dette overhovedet, som Chris Morrison fra VentureBeat forklarede dengang.

Selvom brugere kun skal dele sange af kunstnere fra de små plader på virksomhedens liste, er det i bedste fald en urealistisk forventning, da der ikke er nogen måde at filtrere indhold automatisk på.

Dette ville være mønsteret i Grooveshark i det meste af dets eksistens. Webstedet opgav i sidste ende ideen om at sælge brugte MP3'er uden tilladelse fra rettighedsindehavere, med fokus i stedet for at tilbyde strømme af musik uden tilladelse fra rettighedsindehavere.

Hvad vil du erstatte Grooveshark med?

Longtime Grooveshark-brugere vil helt klart gå glip af webstedet, men enhver overrasket over, at det har passeret, var klart ikke opmærksom. Skrivningen har været på væggen for Grooveshark i et stykke tid nu.

Som sådan vil jeg vædde på, at de fleste af jer har fundet alternativer for længe siden - og Jeg vil gerne vide, hvilke tjenester du planlægger at bruge nu, hvor det uundgåelige er sket. Potentielle udskiftninger for Grooveshark inkluderer Spotify, Rdio og endda YouTube, men jeg vil gerne vide, hvilke skjulte perler, I fyre måske ved om. Lad os tale!