Trans-Pacific Partnerskabet truer internetfriheden, og hvordan er det

Reklame

ACTA og SOPA er muligvis døde og begravet, men spektret af drakonisk ophavsret gælder stadig, da lækage af det seneste udkast af Trans-Pacific Partnership traktaten viser os.

Traktaten - der i øjeblikket er skrevet og udviklet af tolv lande - kunne snart se internetudbydere ansvarlige for deres brugers aktiviteter, udvidede ophavsretlige betingelser og handlingen med at omgå Digital Rights Management (DRM) Hvad er DRM og hvorfor findes det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management er den seneste udvikling af kopibeskyttelse. Det er den største årsag til bruger frustration i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendigt onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Læs mere teknologi kriminaliseret.

Utroligt kan vedtagelsen af ​​Trans Pacific Partnership traktaten også true en uafhængig journalistik - den indeholder bestemmelser, der kriminaliserer lækager af forretningshemmeligheder.

Bekymret? Du burde være. Trans-Pacific-partnerskabet er drakonisk, forfærdeligt og kunne ødelægge den digitale økonomi. Med det sagt er viden magt, og her er hvad du har brug for at vide om denne mareridt-traktat.

Hvad er det trans-stillehavs-partnerskab?

På baggrund af tingene ser Trans-Pacific Partnership ganske uskyldigt ud. Traktaten - der beskrives som en "regional frihandelsaftale" - sigter mod at øge handelen mellem tolv nationer (inklusive USA, Canada, Australien, New Zealand, Japan, Mexico og Kina) ved at nedsætte og fjerne told samt gennem 'lovgivningsmæssige' sammenhæng’.

Dette betyder i det væsentlige at sikre, at love vedrørende bestemte emner effektivt er identiske i praksis i hvert underskrivende land. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Det kunne argumenteres for, at have de samme love for ting som fødevaresikkerhed, landbrug og arbejdsplads sikkerhed i Europa har bidraget til højere varestandarder i Den Europæiske Union og strømlinet internt handle.

Dette fungerer dog kun, når lovgivningen, der skubbes, er god og tjener alles interesser. Og det er kun godt, når der træffes beslutning om lovgivning i det fri, i modsætning til TPP, som diskuteres og diskuteres hemmeligt. Og som den lække traktat, der er udgivet af Wikileaks, viser, er TPP et frygteligt stykke lovgivning.

Hvad er der galt med det trans-stillehavs-partnerskab

Mens det trans-stillehavs-partnerskab faktisk kunne øge samhandelen og hæve levestandarden i de underskrivende lande, har de nogle ret forfærdelige intellektuelle ejendomsbestemmelser.

Bestemmelser mod omgåelse

Du kan blive tilgivet for at tænke det DRM er et døende dyr Hvad er DRM og hvorfor findes det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management er den seneste udvikling af kopibeskyttelse. Det er den største årsag til bruger frustration i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendigt onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Læs mere . Når alt kommer til alt er de fleste køb af digital musik, der foretages i dag, ikke DRM-fri. Apple stoppede med at frigive musik kodet med sin proprietære FairPlay DRM-teknologi i 2009, mens onlinetjenester som GOG sælger DRM-gratis videospil.

Alligevel findes DRM stadig for nogle ting, herunder for e-bøger, video og software. Selv om det i USA har været ulovligt at omgå DRM i lang tid, takket være Digital Millennium Copyright Act (som underholdende gjorde det også ulovligt at låse op for mobiltelefoner Er det lovligt eller ulovligt at låse op for min smartphone i USA?Det er nu lovligt at låse op for din mobiltelefon i USA takket være en topartslovgivning, der er underskrevet i lov af præsident Obama, men den varer kun indtil 2015. Pas på at lære mere om lovligheden af ​​... Læs mere ), det samme er ikke tilfældet for lande, der ville underskrive Trans-Pacific Partnership.

Af hensyn til retfærdighed er det værd at bemærke, at TPP tillader, at lande, der ratificerer TPP-traktaten, har undtagelser skrevet i loven. Selvom, ifølge EFF, siger traktaten, at disse skal begrænses til specifikke brugssager, såsom sikkerhedsforskere, der søger efter en sikkerhedssårbarhed.

Internetudbydere, censur og ansvar

ISP's rolle beskrives bedst som en kurer eller postkontoret. De er ikke ansvarlige for indholdet af de pakker, de har med. De er bare ansvarlige for at sikre, at de kommer fra A til B.

Trans-Pacific Partnership kan true dette princip.

Internetudbydere ville kun beholde deres manglende ansvar, hvis de tilmeldte sig en DMCA-blokeringssystem Køleeffekter - En lektion i DMCA-meddelelser om fjernelseDigital Millenium Copyright Act (DMCA) er en vigtig del af loven, som den amerikanske regering har indført for at nedbryde piratkopiering. Chilling Effects er en informationsportal og kompendium ... Læs mere , hvor indholdet kunne blokeres uden en retsafgørelse. Bare en påstand og et krav.

TPP - når den var afsluttet - kunne også se krænkelse af ophavsret blive en kriminel handling, selv for ikke-kommerciel krænkelse. Dette er bekymrende, når du overvejer, at det indtil for nylig er blevet betragtet som en civil sag. Folk, der syntes at dele og downloade film og musik, er sagsøgt, men sjældent fængslet nogensinde. Det kunne snart ændre sig.

Trusler mod journalistik

Det skal siger sig selv, at nogle virksomheder gør ting, der er temmelig upopulære, og prøver deres hårdest at holde dem hemmelige for offentligheden som et resultat.

Og det bør også sig selv, at nogle nyhedsorganisationer - som Wikileaks og The Guardian - har været nødt til at offentliggøre lækkede virksomhedshemmeligheder, da det blev besluttet, at det er i almenhedens interesse. Dette er selve journalistikens natur.

Så det skulle forstyrre alle, at TPP har bestemmelser, der kan kriminalisere varsling. Fra Electronic Frontier Foundation:

En ny, mere detaljeret bestemmelse om handelshemmeligheder introducerer tekst, der ville kriminalisere den uautoriserede, forsætlige adgang til en handelshemmelighed, der er indeholdt i en edb-system eller forkert anvendelse eller videregivelse af en forretningshemmelighed ved hjælp af et edb-system… Ingen undtagelse fra almen interesse, som f.eks. for journalistik, er stillet til rådighed.

Udvidede copyright-betingelser

I de fleste lande over hele verden er ejendomsret til ophavsret begrænset. Efter at der er gået en bestemt tidsbegrænsning - normalt et sæt antal år efter, at et værk er oprettet, eller skaberen dør - går arbejdet derefter ind i det, der kaldes det offentlige domæne. Dette betyder, at ingen ejer ophavsretten til dette værk, og det er nogen, der frit kan bruge det værk, men de finder det passende uden at skulle betale nogen.

Mens TPP tillader lande at specificere, hvor lang tid deres ophavsret er, kan det potentielt sætte en minimumsgrænse på år. Dette kan variere fra hvor som helst mellem liv, plus 50 år, eller liv plus 100 år.

Dette er foruroligende af et par grunde. For det første kunne det se ophavsretets varigheder på alt fra fotografering 6 gratis websteder til public domain billeder og gratis stockfotosPublic Domain refererer til materiale, der er 'offentligt tilgængeligt' og ikke dækket af intellektuel ejendomsret eller ophavsret. I nutidens medier, hvor billedkunst er rigeligt, er der stor efterspørgsel efter billeder, for eksempel til ... Læs mere , til klassisk musik udvidet med mange år.

Men også skal man huske, at det ikke kun er kulturelle værker, der er ophavsretligt beskyttet. Det samme gælder farmaceutiske midler. Når et ‘mærkenavn’ stof bortfalder af det offentlige domæne, betyder det, at folk kan fremstille det stof meget billigt som en generisk. Hvis Trans Pacific Partnership-traktaten udvider ophavsretten, kunne den se, at folk betaler meget, meget mere for medicin.

Som et resultat burde det ikke komme nogen overraskelse over, at medicinalindustrien har lobbyet stærkt til vedtagelse af Trans-Pacific Partnership.

Hvordan kan jeg bekæmpe det?

At besejre Trans-Pacific Partnership vil være svært, men det er ikke umuligt. For det første skal du informere dig selv om traktaten ved faktisk at læse, hvad den står. For det andet, støtte dem, der kæmper imod det, herunder Electronic Frontier Foundation i De Forenede Stater. Kontakt til sidst din lokale senator, kongresmedlem og parlamentsmedlem og fortæl dem om dine tanker om sagen.

Har du nogen tanker om Trans-Pacific Partnership? Lad mig vide. Giv mig en kommentar i boksen nedenfor.

Fotokreditter: Censur via Shutterstock, DRM (Noah Hall), Ethernet (DeclanTM), The Guardian's Redesign (Gigijin), Ophavsret (TakomaBibliot)