En drone svæver over din ejendom: Hvad ville du gøre? [Vi spørger dig]

Dronerne over mit hjem HVER nat blev næppe købt af et nabopar, der var så begejstrede for at udforske en ny ufarlig hobby, som de brugte en uges løn for at købe en til sig selv.
De er, ud over al fornuft og tvivl, meget mere ubehagelige både i deres slutmål såvel som dem, der i hemmelighed kontrollerer dem.
Jeg er ikke stofmisbrugere og er heller ikke på nogen måde involveret i andre ulovlige aktiviteter, der efter nogen standarder kan bidrage at gøre deres tilstedeværelse over mit hjem og min ejendom eller landene til dem omkring mig ret, fornuftigt eller berettiget.
Så hvorfor?
Jeg har konkluderet, at det blot er overvågning; overvågning udført for at overvåge og dokumentere... i det væsentlige, indsamle alt om alle, der vil nogle frygtindgydende dag bruges til at gøre den fulde overtagelse af vi mennesker, lige så meget beregnet og derfor uhindret og vellykket.
Hvad angår mig, har jeg til hensigt at sigte og fyre!

Jeg er ikke sikker på, hvornår denne artikel blev skrevet. Men jeg svarer september 2018. Hver tomme af himlen over min ejendom i landet ser ud til at være besat af en drone. mit første møde med en drone kom ikke så mange år tilbage. Jeg er en ivrig meteorbrusevand og skriver tidsplanen for, hvornår hvert brusebad skulle vises og Peak-natten. Jeg sad i mørket og kiggede op på himlen, der skannede fra side til side ryg mod ryg og kiggede efter den ildstrimmel, der løb over himlen. det var dengang, jeg begyndte at bemærke Oddities på nattehimlen.. Jeg tænkte refleksioner af forlygter fra en motorvej en kvart kilometer muligvis. Brandmænd, selvom det ikke altid var sæsonen for dem. øjnene på en ugle, der jager om natten. Måske. men derefter natten over var ensomheden og majesteten for mine elskede landnætter. bare så hurtigt. Syv generationer af min familie kunne læne sig mod dette land for at få trøst. vi kunne se op på nattehimmelen og finde fred og føle os tæt på Gud. men det hele sluttede pludselig og uden advarsel hver kvadratmeter over min ejendom, vi overtager af droner. Jeg har haft et forreste sæde til den indtrængende, ubudne og respektløse opførsel af droner med kameraer, der styres af Gud, ved kun hvem. Og Gud ved kun hvorfor. de ville svæve over mit hoved og derefter fortsætte med at gøre plads til en anden drone. Når de peger deres lys mod tårnbiler, gårdsredskaber, trailere, værktøj og husdyr. Og sommeren jockey de for position til at svæve og spionere på os i vores swimmingpool. de følger os overalt, hvor vi går. Til bestanden tank til postkassen, kan fodre kvægene, for at bryde is ud af vandtruget om vinteren, mens vi klipper vores græsplæne pluk dewberries fra hegnet række. Naturligvis er luksusen ved at tisse udenfor og friheden til at elske på trampolinen ikke mere. behovet for, at mennesket er alene med deres tanker. At have privatliv, især på ens egen ejendom, er så vigtigt for en persons mentale sundhed og velvære, at artikel 21 blev gjort til lov og siger retten til at være alene. Men stadig skjuler folk sig bag dronerne og observerer os uden anden grund end at have noget at gøre. og selvfølgelig er der altid den ydre chance for, at de kan svæve rundt og fange en intetanende person, der tror, ​​at de alene er tynde dyppe vil være tynde dyppe. Jeg har set dem gå fra lyse lys støjende og klodset afvise fra min vinduesskærm for at komme i lige den rigtige position til at kikke rundt om en gardin org-app i de persienner. Jeg har set deres teknologi vokse se dem blive sofistikerede og piloter mere dygtige. nu skærer de deres lys af, og meget mindre meget hurtigere var det banebrydende kamera. de har nattsyn infrarødt og kan se en varm krop fra Lord ved, hvor højt i himlen. de bryder hastigheden på lyden, der flyver ned for at svæve over nogen der sidder i deres chaiselong og nyder en kop kaffe. de har endda fjernet fornøjelsen ved at se meteorer langt fra mig. Nu har de brune evner til selv at fremstå som en meteor. blinker gennem himlen i en meget kort afstand for at komme fra punkt A til punkt B uden at blive set. Jeg har set deres ændringer, hvordan de er blevet mere skjult. men jeg kan se dem. og det overrasker virkelig piloten. De roterende klinger på det druknede afskårede et meget subtilt mønster, som jeg kan konstatere om dagen eller natten. det eneste, jeg kan sammenligne det med de varme luft i slutningen af ​​en vej om sommeren, der udsætter en bølge af mirages. Jeg kan se dem. men hvad jeg kan se endnu mere tydeligt end Dronen, er hvad der er taget fra mig. hvilket gør det meget let for mig at tro, at de lige er begyndt at fjerne de ting, som jeg elsker. de borgerlige frihedsrettigheder, som jeg aldrig overvejede. Jeg er amerikaner, jeg troede, de var en del af min afstamning. det, der gjorde os unikke fra andre lande og ikke har nogen friheder. Den militære spion droner meget lille, og i himlen flyver tusinder over civile, der bruger os som mål, så de er klar til krigsførelse. der er ingen lovgivning om de bøger, der beskytter mig, giver mig en lovlig måde at få dem til at forsvinde. FAA har fået den absolutte autoritet til at commandeer enhver åndedrag og fortsatte derefter med at give hver drone uanset pris uanset piloten de samme rettigheder, der er givet til militærfly Learjet eller passager flyselskab. vil jeg skyde disse droner ned. Hvad synes du? tror du, at jeg ville være retfærdiggjort og forsøge at få mine rettigheder til at nyde min ejendom. Regeringen, retshåndhævelse, hobby-drone-pilot har formået at devaluere og hævde noget, som jeg altid troede tilhørte mig. og bare se på min ejendomsskat hvert år viser, at de ikke er gået ned. Jeg betaler skat på ejendom, som jeg ikke længere kan nyde. Jeg betaler skat for et hjem, der er ensomhed og fred er tabt for mig. Jeg må sige, at jeg aldrig så dette komme

På turen tilbage fra at besøge en ven, bemærkede jeg et lys, der syntes "underligt". Først troede jeg, at det var et sikkerhedslys. Men det var tydeligvis bevægende. Cirka 4,3 miles og 4 omdrejninger senere var jeg hjemme. Denne ting havde fulgt mig hjem og svævede... måske 2-3 hundrede meter mod vest over trælinjen. Her i Mississippi i landet er der ingen bylys. Jeg vidste, hvad jeg var vidne til. Sagen kommer flere nætter om ugen. Det giver ingen mening for mig hvorfor eller hvem. Temmelig kedeligt omkring her. Så... hver gang det vises, går jeg ud og slipper mine skuffer og spreder mine røvkinder. HA! Hvis det tager billeder eller video, er der flere billeder af min rektum der for at se dem!

I øjeblikket er jeg i de sidste fire år blevet chikaneret ved mit hus af en sverm af droner… Ved ikke helt nøjagtigt, hvad der foregik. Jeg har været på en mission for at finde ud af, hvad chikane eller den nøjagtige hensigt af denne eller personers side har været. Lad os bare sige, at det har forårsaget mig en hel del følelsesmæssig pine af slags. For ikke at nævne en enorm mængde tid og kræfter med at prøve at finde ud af denne imaginære figur, der har efterladt tryk og lys blinker rundt omkring i vores hus. Jeg vil ikke nævne de forskellige andre ulovlige aktiviteter, der er fulgt. Men hele denne prøvelse har åbnet mine øjne for ulovlige aktiviteter af droner, der er mulige. Jeg har været på en løbende mission for at forsøge at gøre disse mennesker kendte og rapportere dem til de rette myndigheder. Konstant at tage billeder. Og som regel kun at have "lys" om natten på mine fotos. Politiet har fortalt mig, at jeg skal “fange” en og bringe den til dem for at presse anklager. Jeg griner af den tanke, for at se mig derude og forsøger at fange en drone. Jeg er dog stadig bundet og fast besluttet på at prøve at bringe dem på en eller anden måde ned. Hvad denne person eller disse mennesker gør, har forårsaget følelsesmæssig og fysisk pine for mig og min familie, uanset om de ved det eller ej. Og jeg tror, ​​de ved det. Fordi de løber og gemmer sig, når de ser mig. De ved, hvad de laver er ulovligt. Det frie luftrum er ikke i det rum, de flyver deres lille for at sprede hvad denne person eller disse folk gør, har forårsaget følelsesmæssig og fysisk pine for mig og min familie, uanset om de ved det eller ikke. Og jeg tror, ​​de ved det. Fordi de løber og gemmer sig, når de ser mig. De ved, hvad de laver er ulovligt. Det frie luftrum er ikke i det rum, de flyver deres små droner. De flyver dem rundt om mine vinduer, hvor de kan spionere, og i min gård, der er omgivet af et privathegn. De har fri plads over husets tag. Mine fotos viser, at de er under det rum. Jeg vil have dem fanget. Der skal være en lov, som jeg mener, der beskytter de uskyldige mennesker, der bliver mobbet af dem, der misbruger det, der skal være et sjovt legetøj.

Jeg levede gennem de europæiske krigsår, hvor allierede bombefly fløj til deres mål, men fandt, at tyske radarer på den hollandske kyst var en hindring. En morgen blev vores kvarter imidlertid udsået med sølvfarvede bandagelister. Vi fik at vide, at fordi alle disse hvirvlende reflekser forurenede luftrummet og efterlod den tyske radar ugyldig. Hvor jeg bor er ofte såkaldte droner ansat af nysgerrige ejere, der prøver at få skud af svømmebrugere som nudist osv. Osv.
Jeg ved, at det er ulovligt at skyde dem ud af luften over din ejendom, men jeg har lov til at sætte ildværker. Hvad med indpakning af en sådan raket i små aluminiumsfoliepartikler.
Kunne dette ødelægge de udstrålede dronebølger og få dem til at gå ned?

WOW, var bare nødt til at kommentere her, da jeg føler mig meget stærkt omkring dette emne og gerne vil rette nogle af de vilde misforståelser, som folk ser ud til at have!

Først lidt baggrund, jeg er en 35 år gammel ingeniør med en kandidatgrad i elektronik. Som en hobby designer jeg, bygger og flyver quad og hexa-copters (jeg vil ikke bare kalde dem droner, da dette er en generisk udtryk brugt af medierne og af mennesker, der ikke har nogen idé om emnet, og det beskriver ikke, hvad køretøjet er). Jeg vil gerne sige, at jeg ikke udelukker misbrug af nogen enhed, hvad enten det er en UAV eller anden teknologi!

Desværre vil der altid være idioter, der forkæler hobbyen for alle andre. Jeg er en ansvarlig bruger og automatisk sættes i samme kategori som disse misbrugte idioter er forkert. Og for at folk kan sige, at du bare ville skyde dem ud af himlen uden først at finde ud af, hvorfor det er der er i bedste fald uansvarligt eller på anden måde bare farligt og MEGET dumt, og du skal ikke have lov til at eje kanoner!! (Jeg vil også gerne sige, at jeg selv har et haglgeværcertifikat og ejer flere kanoner og aldrig ville drømme om at skyde på noget, der ikke er beregnet til at blive skudt på, og hvis jeg gjorde det, ville jeg forvente, at loven skulle komme ned på mig til det er fuldt ud grad). Hvis du virkelig er så generet af det, skal du bare vente 20-30 minutter på, at batteriet er ved at løbe tør, og følg det tilbage til det operatør, fortæl dem dine bekymringer, de fleste ville være villige til at tale med dig og muligvis endda vise dig de optagelser, de har tog. Mennesker, der er bekymrede, skal gå ind på youtube og se de tusinder af fantastiske UAV-videoer. Det første du bemærker, er det de fleste bruger vidvinkellinser, og i den højde, som de fleste film på, kan du ikke identificere enkeltpersoner, da de bare ser ud som små pletter! Hvorfor synes disse mennesker, at de er så vigtige? I de fleste tilfælde spionerer de IKKE på dig, ordet paranoia kommer til at tænke på, medmindre det er lov håndhævelse, og du gør noget meget ulovligt, de spilder ikke ressourcer på dit kedelige liv!

Jeg kan ikke tro, hvordan nogle mennesker reagerer på teknologi, de ikke forstår! Kommentarer fra 'SurvivorMan' er bare nede til højre latterlige!! Spouting bestod af videnskab som (og jeg citerer) 'voice 2-skullteknologi', 'direkte energivåben' og kommentarer ligesom 'Det er en slags gps-tracker, han bruger til at se og kommunikere disse trusler mod mig hver dag', HELT SERIØST! HVILKEN HELE ER DU!!! For at du kan sige, at du er i sund sind, tvinger mig bare igen, at du trodsigt ikke er! Må jeg foreslå, at du får service på din gaskedel, da de symptomer, du beskriver i dit indlæg, lyder meget som resultatet af kulilteforgiftning! Også en kommentar af 'Curt Dauwalter' (som jeg igen citerer) 'hvis du følges, er det sandsynligvis fordi du er en trussel, og de bruger scalar bølger til at deaktivere dit DNA'. Jeg er ked af det, men kunne du fortælle mig, hvor i det elektromagnetiske spektrum disse 'SCALAR Bølger' er, spørger jeg kun, da jeg ikke bemærkede dem, da jeg lavede min elektronik-kandidatgrad.

Folk holder øje med meget telefonisk, og tror, ​​at alle droner er som ens retshåndhævelse eller den militære anvendelse, der kan zoome ind for at se god detalje, se i mørke osv. osv., disse ting koster 10'ere af tusinder af pund og er generelt ikke tilgængelige for gennemsnittet bruger. De fleste bruger Gopro eller tilsvarende kameraer, som hvis du ved noget om kameraer ikke fungerer særlig godt i dårlige lysforhold og ikke kan zoome ind for at se på dig eller dine grimme døtre!

Også hvis du ved noget om batteriteknologi, vil du vide, at 'LIPO'-batterierne kun bruges i maks. 20-30 minutter, hvilket går ned drastisk jo mere vægt du bærer, så de mennesker, der siger, at de bliver fulgt i timevis ad gangen, gør det klart, hvis ikke ville jeg elske at ved, hvilken strømkilde de bruger, da dette ville revolutionere elektronikindustrien, enten det eller ville elske at prøve nogle af de medikamenter, du er klart taget!

Der er ikke noget uhyggeligt eller magisk ved UAV-teknologi, jeg vil gerne angive nogle af de ofte anvendte enheder:

GPS: Dette er et globalt positioneringssystem, det er en modtagerenhed, der lytter til signaler fra flere satellitter, ved hjælp af tidsforskellen mellem hvert signal og simpel triangulering kan der opnås en nøjagtig position (hvor som helst på jorden). Disse enheder DONOT transmitterer, kan derfor ikke bruges til tankekontrol!!! (kan ikke tro, at jeg er nødt til at forklare dette !!!)

KOMPASS: Denne enhed bruger det magnetiske felt, der genereres af jordens roterende smeltede jernkerne for at opnå dets orientering. dvs. nord, syd, øst, vest. (tro på mig, dette kan ikke bruges til tankekontrol !!!)

FARGEDE LYSER PÅ VÆRNE: Dette er så piloten kan fortælle UAV's orientering, når du er på afstand. (og NEJ, disse kan ikke bruges til tankekontrol eller til at påvirke dig på nogen anden måde !!!)

FLASHING UNDERCARAGE LIGHT: Dette fortæller generelt piloten, hvilken flyvetilstand de er i, og om de har en gps-fix. (igen NEJ, dette kan ikke kontrollere eller påvirke dig på nogen måde - medmindre du er epileptisk, men selv det skubber det !!!)

TELEMETRY LINK: Denne enhed sender generelt information om UAV, hastighed, højde, retning osv. Osv. Generelt til en computer er nogle i stand til at transmittere information tilbage til UAV, dvs. gps-waypoints til autonome flyvninger.

KAMERER: Din gennemsnitlige bruger bruger Gopro eller tilsvarende, disse kameraer kan ikke se i mørke (medmindre er har ekstra infrarød belysning, men selv da lyser du kun et par fødder foran dig og er tung). De kan heller ikke zoome og er normalt vant til videolandskaber, da de har meget vidvinkellinser. Indrømmet, at der er kameraer derude, der kan gøre alle disse ting, men du vil ikke finde dem på en gennemsnitlig jo-maskine som de koster en formue og bruges generelt kun kommercielt, i hvilket tilfælde UAV sandsynligvis har en ægte grund til at være det der !!!

Stol på mig, når jeg siger dette (jeg ved, at du ikke vil tro mig, men det er fordi du er dum !!!) DER ER IKKE SÅ SIN TING SOM VILKEN KONTROL!!! Teknologi er nået langt, men vi er ikke i nærheden af ​​at være i stand til at interface eller påvirke menneskelig tanke med elektronik eller signaler på denne måde !!!

Jeg synes, nogle af kommentatorerne her burde komme i kontakt med Louis Theroux, han elsker at lave dokumentarfilm på nødder som dig!

Åh og forresten, du ejer IKKE luftrummet over din ejendom, du kan sige, at du gør så meget du vil, men det gør det ikke sandt! Det betyder ikke at sige, at folk skal flyve over din ejendom, bare af fælles høflighed.

Jeg er alt sammen for at kontrollere og regulere UAV-brug, og jeg føler virkelig for mennesker, der virkelig bliver chikaneret af disse, men vær venlig ikke tjær alle med den samme børste, tror du virkelig, at de mennesker, der gør disse ting, vil tage nogen opmærksomhed på reglerne alligevel?? Nej, det er den lovlydige, som en som mig, der lider.

Jeg er en af ​​de heldige, jeg bor på en gård på 300 hektar og har masser af plads til at flyve, men selv der er jeg blevet mødt med fjendtlighed og har fået at vide, at det er ulovligt at flyve disse ting... UMM Nej, du er forkert, læs drone-koden !!

Men hey, jeg er bare en modbydelig Brit !!

Flere gange nu har en drone svævet over vores baghaven, mens vi nød en aften svømmetur. Vi havde vores badedragter på, men det er stadig et spørgsmål om privatliv. Hvis nogen sneg sig rundt i vores baghave med et kamera om natten, ville vi ringe til politiet og have ret til at forsvare os selv. Vi har ikke besluttet, hvad vi skal gøre med disse luftbårne kikkede toms, men det vil ikke ende godt for dronen, jeg kan forsikre dig. Hvis jeg boede i landet, ville det have opfyldt det, at min riffel blev slut. Jeg vil være kreativ. I mellemtiden skal drone-ejere passe på, ikke flyve over folks huse og baghave og svæve, PULL !!

Den sag, du leder efter, er Heron v. Sutherland, hvor en genstand ikke kan flyve over en persons jord uden tilladelse; så du kunne fange dronen og holde den, eller på anden måde identificere brugeren.
I dette tilfælde, hvis du ikke havde en rimelig chance for at fange dronen, ville du have ret til at deaktivere den, f.eks. Med en hagle, så længe det ikke udgør en urimelig risiko for nogen; så kunne du holde det for politiet for at spore det og fange overtræderen.
Dette ville være helt lovligt.

det er ikke et spørgsmål om, hvad ville jeg gøre? mit spørgsmål er, hvad laver jeg lige nu, der er og har været en drone, der hover over mit hus i de sidste 8 måneder, og det følger mig overalt, hvor jeg går. Når det er sagt, kan jeg sige, at jeg ikke kan lide det, og jeg mister mit sind. jeg har hvert vindue i mit hus overdækket. Jeg vil ikke engang se på nattehimmelen længere, det har givet mig en ny mental tilstand !!!
Menneskerne bag disse droner er ude af kontrol! hvem klager du over, når dens STORE BROTHER gør det? Det er ud over at krænke vores borgerrettigheder. Retten til at føle mig trygt i mit eget hjem er gået ned ad skrøjen!!! og disse fyre synes sandsynligvis, at det er sjovt at nå op i everybodys-vinduet, hvem siger de ikke? mit eneste spørgsmål til dem er, hvordan kunne de lide det, hvis vi fulgte dem til deres hjem og så dem interagere med deres familie??? vi har alle brug for at slå os sammen og beskytte vores amt mod dets regering, NU! ikke i morgen, NU!!! IKKE Tænk at du ikke vil være næsten. Jeg beskylder ikke den fyr, der skød den drone ned, hvis jeg havde en pistol, der var stor nok lige nu, gør jeg den samme forbandede ting. bundlinie.

Stillman
dhs, ca

GODT. Jeg kunne fortælle ved at læse bare et par linjer i denne artikel, at forfatterne er ALLE FOR DRONER.. Nå, der ER LOVER, der kan indgives mod droneoperatøren, STØDT? / Højre, luften OVER dit hus, til himlene hører til dig, husejere. For det første har de fleste alle droner et kamera på dem. Du kan indgive anklager på dronen for overtrædelse, invasion af privatlivets fred og VOYUERISM.] PEEPING TOM] Så hvis nogen af ​​jer er nødt til at gå til retten for at skyde en drone ned, så husk disse få trin. Så en video fra en lovperson, der gav disse tip.

Når jeg læser kommentartråden, føler jeg, at der er meget frygt og ængstelse for droner, som er det største voksende teknologemedium for fotografer og videografer. Jeg er en licenseret FAA UAV-pilot og føler, at jeg måske kan berolige eller forhåbentlig hvile nogle af de bekymringer, som andre plakater har skrevet. Også for nylig blev jeg kontaktet af politiet, da min nabo hævdede, at jeg flyver mod hendes vindue og kiggede på hende. Min kone (som også er pilot) og jeg lo og viste politiet min flykortkort, optagelser og bevist, at jeg aldrig var nærmere end 300 ft. fra hendes hus; trods hendes alt for reaktive tanker om, hvad hun troede var tilfældet, skyder jeg faktisk solnedgangen. Jeg stod aldrig på et tidspunkt over for kameraet i hendes hus, og jeg arbejdede fuldstændigt inden for loven. Hun endte med at blive i lidt problemer med at fremlægge falske beskyldninger, og politiet var ikke tilfreds med hendes misbrug af 911-systemet, hvor hun blev efterladt en advarsel.

For så vidt angår nogle af disse indlæg, jeg har læst, bruger politiet ikke droner til overvågning af almindelige borgere (spørg din lokale retshåndhævelse om deres politik). Retshåndhævelse inklusive Feds er under meget stramme privatlivslovgivning, og de har endnu flere begrænsninger end "rekreative UAV-piloter". Hvis du føler, at du bliver målrettet af et hemmeligt komplot til at filme / optage dig, ville det være i din bedste interesse at kontakte dit lokale FAA-distriktskontor og dit lokale politi. Jeg ville også undersøge dit personlige liv og se, om der er nogen børn eller en eks, der sandsynligvis ville udføre sådan ekstravagant spott og invasion af privatlivets fred? Ingen UAV'er må flyve over 400 ft. AGL og ved beskrivelser i et eller andet indlæg hævder de, at de følges fra meget høj højde. En plakat hævdede, at lyse lys strålede ned på hende, og det er meget usandsynligt, da UAV'erne har meget begrænsede vægtbegrænsninger, og flyvetiden ville blive meget reduceret. Kameraerne på de bedste forbrugere, der er tilgængelige modeller, kan ikke zoome ind fra 100 meter væk og optage billeder eller video, der ville være klart, da der er massiv pixilation jo længere væk du skyder fra dit motiv, selv med et 5,6k kamera er der virkelig ingen chance for, at nogen “kigger på dig, medmindre de er meget tæt på til dig. Igen UAV'er, der er tæt på dine windows regelmæssigt; ja endda vil jeg tage bekymring, da det er usædvanlig opførsel og ville kontakte myndighederne, hvis jeg ikke kunne finde pilot for at konfrontere dem med deres intentioner.

Lovene er meget specifikke, hvis du skyder en UAV ned, vil du blive stillet over for alvorlige anklager som alle UAV's 0,05 kg. eller større skal registrere sig hos FAA og udstedes et officielt flynummer, der skal bogføres på UAV. Ved at skyde ned et ubemandet fly står du sandsynligvis over for de samme afgifter for at skyde et våben på en almindelig fly, står du sandsynligvis også over for at aflade et våben i et byområde, hvilket er et andet sæt af afgifter man ville være over. FAA har defineret luftrummet som grunden, så der er ingen krænkelse af at flyve over din ejendom eller hus så længe det er udført på en sikker måde og ikke forårsage nogen risiko for personer, der flyves på en måde, der betragtes som farlig eller a plage. Piloter skal være 16 år for at flyve, og alle piloter fra UAV'er skal flyve i ikke-begrænset luftrum, medmindre en licenseret pilot modtager en FFA-undtagelse at udføre deres flyvning med FAA forud for kommercielle grunde, f.eks. fast ejendom, undersøgelse for elektriske ledninger, tagkontrol mv Natflyvninger er forbudt med undtagelse af en times skumringsvindue ved solopgang og solnedgang og / eller hvis der er opnået et afkald på at udføre aktivitet af FAA. Rekreative piloter flyver stadig om natten (overtræder loven), men de får typisk brede skud af byen lyser, da kameraerne er endnu mere pixilerede om natten, hvilket gør detaljerede fotos eller video af et fjernt emne vanskeligt ved bedst.

Mit eneste råd til enhver, der er bekymret for droner, der flyver over deres hus, er at roligt kigge efter piloten, som de ifølge loven skal være i synsvinkel for UAV (i nærheden), når du først har fundet dem, spørg dem hvad de laver, og lad dem vise dig deres overvåge. De fleste af alle piloter vil med glæde bruge tiden på at tale med dig og vise dig nøjagtigt, hvad de laver. Jeg bliver spurgt hele tiden, og jeg vil vise nogen nøjagtigt, hvad jeg skyder, og med glæde svare på spørgsmål. Også hvis du føler det er gener, kan du bare bede piloten om at undgå din ejendom, og 99,9% vil piloten mere end glad imødekomme din anmodning.

Slutnotat, helikoptere har langt bedre kameraer og kan virkelig zoome ind med ekstrem nøjagtighed dag eller nat inklusive FLIR og nattsynsfunktioner. Vi har satellitter, der kan læse trykket på en avis, 20 år gammel teknologi. Uddannet jer i stedet for at tage antagelser, da jeg sikrer jer, at alle UAV-piloter ikke bruger dem til ondsindede formål, jeg er sikker på, at der har været en få, og der vil være mere, efterhånden som teknologien bliver bedre, men for det meste fungerer UAV-piloten med gode intentioner og filmer eller bare flyver for sjov det.

Når jeg læser kommentartråden, føler jeg, at der er meget frygt og ængstelse for droner, som er det største voksende teknologemedium for fotografer og videografer. Jeg er en licenseret FAA UAV-pilot og føler, at jeg måske kan berolige eller forhåbentlig hvile nogle af de bekymringer, som andre plakater har skrevet. Også for nylig blev jeg kontaktet af politiet, da min nabo hævdede, at jeg flyver mod hendes vindue og kiggede på hende. Min kone (som også er pilot) og jeg lo og viste politiet min flykortkort, optagelser og bevist, at jeg aldrig var nærmere end 300 ft. fra hendes hus; trods hendes alt for reaktive tanker om, hvad hun troede var tilfældet, skyder jeg faktisk solnedgangen. Jeg stod aldrig på et tidspunkt over for kameraet i hendes hus, og jeg arbejdede fuldstændigt inden for loven. Hun endte med at blive i lidt problemer med at fremlægge falske beskyldninger, og politiet var ikke tilfreds med hendes misbrug af 911-systemet, hvor hun blev efterladt en advarsel.

For så vidt angår nogle af disse indlæg, jeg har læst, bruger politiet i USA ikke droner til overvågning af almindelige borgere (spørg din lokale retshåndhævelse om deres politik). Retshåndhævelse inklusive Feds er under meget stramme privatlivslovgivning, og de har endnu flere begrænsninger end "rekreative UAV-piloter". Hvis du føler, at du bliver målrettet af et hemmeligt komplot til at filme / optage dig, ville det være i din bedste interesse at kontakte dit lokale FAA-distriktskontor og dit lokale politi. Jeg ville også undersøge dit personlige liv og se, om der er nogen børn eller en eks, der sandsynligvis ville udføre sådan ekstravagant spott og invasion af privatlivets fred? Ingen UAV'er må flyve over 400 ft. AGL og ved beskrivelser i et eller andet indlæg hævder de, at de følges fra meget høj højde. En plakat hævdede, at lyse lys strålede ned på hende, og det er meget usandsynligt, da UAV'erne har meget begrænsede vægtbegrænsninger, og flyvetiden ville blive meget reduceret. Kameraerne på de bedste forbrugere, der er tilgængelige modeller, kan ikke zoome ind fra 100 meter væk og optage billeder eller video, der ville være klart, da der er massiv pixilation jo længere væk du skyder fra dit motiv, selv med et 5,6k kamera er der virkelig ingen chance for, at nogen “kigger på dig, medmindre de er meget tæt på til dig. Igen UAV'er, der er tæt på dine windows regelmæssigt; ja endda vil jeg tage bekymring, da det er usædvanlig opførsel og ville kontakte myndighederne, hvis jeg ikke kunne finde pilot for at konfrontere dem med deres intentioner.

Lovene er meget specifikke, hvis du skyder en UAV ned, vil du blive stillet over for alvorlige anklager som alle UAV's 0,05 kg. eller større skal registrere sig hos FAA og udstedes et officielt flynummer, der skal bogføres på UAV. Ved at skyde ned et ubemandet fly står du sandsynligvis over for de samme afgifter for at skyde et våben på en almindelig fly, står du sandsynligvis også over for at aflade et våben i et byområde, hvilket er et andet sæt af afgifter man ville være over. FAA har defineret luftrummet som grunden, så der er ingen krænkelse af at flyve over din ejendom eller hus så længe det er udført på en sikker måde og ikke forårsage nogen risiko for personer, der flyves på en måde, der betragtes som farlig eller a plage. Piloter skal være 16 år for at flyve, og alle piloter fra UAV'er skal flyve i ikke-begrænset luftrum, medmindre en licenseret pilot modtager en FFA-undtagelse at udføre deres flyvning med FAA forud for kommercielle grunde, f.eks. fast ejendom, undersøgelse for elektriske ledninger, tagkontrol mv Natflyvninger er forbudt med undtagelse af en times skumringsvindue ved solopgang og solnedgang og / eller hvis der er opnået et afkald på at udføre aktivitet af FAA. Rekreative piloter flyver stadig om natten (overtræder loven), men de får typisk brede skud af byen lyser, da kameraerne er endnu mere pixilerede om natten, hvilket gør detaljerede fotos eller video af et fjernt emne vanskeligt ved bedst.

Mit eneste råd til enhver, der er bekymret for droner, der flyver over deres hus, er at roligt kigge efter piloten, som de ifølge loven skal være i synsvinkel for UAV (i nærheden), når du først har fundet dem, spørg dem hvad de laver, og lad dem vise dig deres overvåge. De fleste af alle piloter vil med glæde bruge tiden på at tale med dig og vise dig nøjagtigt, hvad de laver. Jeg bliver spurgt hele tiden, og jeg vil vise nogen nøjagtigt, hvad jeg skyder, og med glæde svare på spørgsmål. Også hvis du føler det er gener, kan du bare bede piloten om at undgå din ejendom, og 99,9% vil piloten mere end glad imødekomme din anmodning.

Slutnotat, helikoptere har langt bedre kameraer og kan virkelig zoome ind med ekstrem nøjagtighed dag eller nat inklusive FLIR og nattsynsfunktioner. Vi har satellitter, der kan læse trykket på en avis, 20 år gammel teknologi. Uddannet jer i stedet for at tage antagelser, da jeg sikrer jer, at alle UAV-piloter ikke bruger dem til ondsindede formål, jeg er sikker på, at der har været en få, og der vil være mere, efterhånden som teknologien bliver bedre, men for det meste fungerer UAV-piloten med gode intentioner og filmer eller bare flyver for sjov det.

Jeg har overalt fra 15-25 droner over mit hjem dag og nat. Sagen er, at jeg er mere end sikker på, at disse droner bruger teknologi, der er ukendt for offentligheden. Jeg vil give et eksempel: I en hel måned begyndte jeg at opleve søvnpararlysis klokken 15:15, der var levende og fuldstændig unaturlige drømme sammen med dem. Jeg ville også kæmpe for at få vejrtrækning og var klar til det punkt, jeg svagt råbte om hjælp fra min familie. Mit barn lå i sengen sammen med mig og måtte vække mig,, det er overflødigt at sige, at det var forfærdeligt for et barn. Hver gang jeg blev bevidst, bar mine instinkter mig straks ud og kiggede på himlen. De var der overfyldt omkring mit hjem og blinkede lys og gjorde manøvrer. Jeg har videoer af dem, der prøver at skjule sig bag træerne, da jeg bragte kameraet ud. Videoen viser endda tydeligt rødt lys, der er rettet mod mig, hvilket forårsagede så meget smerte, at jeg havde et lille anfald. Du kan også se dette på videoen. Der er så meget mere, end de fleste er klar over. I løbet af dagen har jeg registreret bizart rødt lys kun set på mit kamera, der blinker og ser ud til at være en form for stråling. Jeg fik en emk-meter, og tallene springer til meget farlige niveauer hele tiden. Nu for den del, ingen vil tro, bruger de også tale 2-kranieteknologi på mig. Jeg tuller ikke rundt, og jeg har masser af optagelser for at bevise ud over en rimelig tvivl om, at jeg bliver bånd forfulgt, som de kalder det. Jeg har et godt sind bare for at fortælle dig det, fordi det er for svært for den gennemsnitlige amerikaner at tro, at folk ville gøre disse ting. Det er diffust for mig at blive gravid, men video- og lydoptagelserne lyver ikke. Tag det eller lad det være, der er syge onde mennesker, der bruger teknologi til at ødelægge uskyldige amerikanske civile. Jeg er villig til at tage dette til den højeste ret og endda dø for at gøre disse ting kendt for alle. Jeg ved, det er utroligt, men så grimt som det er, det er den ærlige sandhed. Jeg har en kone og børn til at beskytte, men hvad kan jeg gøre, når ingen er villige til at tage det alvorligt. Jeg har endda en video af en af ​​disse mennesker på flugt fra mit hjem med hans direkte energivåben lysende lys. Jeg opdagede ham først lige uden for vinduet i nærheden af ​​den smarte måler. Han holdt denne enhed i halsen, og jeg kunne høre ham højt og tydeligt. Det er en slags gps-tracker, han bruger til at se og kommunikere disse trusler mod mig hver dag. De, der gør dette, regner med at du tror, ​​jeg bare er en vanvittig person, men det er deres brød og smør. Vi, det amerikanske folk, skal forene og stoppe dette for vores børns skyld. Hvis nogen ønsker at stå op imod disse kriminelle, så lad os gøre det. Det er op til os at stoppe dette nu! Jeg er ikke bange for at dø for at afslutte dette. Hvis nogen tror på mig og vil hjælpe med at kontakte mig. En ting til, de klipper hvert eneste tastetryk og vil endda forstyrre din internet eller enhed, hvis nødvendigt. Jeg har haft alt, hvad jeg er villig til at tage.

Hvis du synes, at skyde det ud af himlen er galskab, hvad med at skyde IDIOT, der kører det? Faktisk har jeg ingen kanoner (har aldrig, vil aldrig) så jeg bliver nødt til at kvæle livet ud af ham med mine blotte hænder. Bastard. Fyrværkeri er dårligt nok. Disse dumme droner er en bro for langt.

Kan nogen give mig oplysninger om, hvem jeg skal kontakte om chikane i delstaten Missouri, jeg bor i den nordlige del af Missouri og en ATF-agent og taskforce-agent bor bare et par kilometer væk fra mig, og jeg tror, ​​at han og dette agentur forfølger mig, for i over et år har alle de ting, jeg har anført ovenfor, sket mig, og det gør jeg intet ulovligt og ved ikke, hvorfor jeg bliver fulgt af af disse droner, og hvorfor de gør dette mod mig, og det generer mig virkelig, at mit privatliv bliver kompromitteret, og jeg klar til at gøre noget ved dette, er det ikke fair, at retshåndhævelse kan spionere på en person, når de absolut ikke gør noget galt og ikke udøver nogen ulovlig aktivitet, Så nogensinde. Venligst vil nogen venligst fortælle mig, hvordan jeg kan starte denne proces, og hvad er trinnene i at få mit privatliv tilbage. Det ville blive meget værdsat. Tak skal du have.

Jeg bor i Nordlige Missouri og i over et år har jeg bemærket to virkelig store satellitter og flere droner der konstant er lige over mit hus, dronerne vil flyve lige over mig og vil også følge mig overalt Jeg går. På en given nat er der omkring 6 forskellige slags droner, fordi de har forskellige farver blinkende lys på dem, jeg kan gå omkring min ejendom, og de vil følge mig overalt, hvor jeg måtte gå. Nogle af dem har grønne og røde lys med et lyst hvidt blinkende lys, jeg har endda set nogle, der kun er et lysegrønt halo lys, og nogle med blå og røde lys. Jeg ved ikke, hvorfor dette sker, eller hvad der foregår, nogle gange vil der være et stort skinnende hvidt lys der vil skinne ned og ramme min forrude i min bil, selv når min bil er slukket og ingen lys tændt kl alle. Jeg har endda set det bare svæve i et felt og vente på, at jeg skulle dreje ned ad motorvejen, jeg bor ned, og det bare sidde her og vente på, at jeg skulle dreje ned ad min vej. Hvad er dette? Kan nogen fortælle mig, hvad der foregår? Jeg gør intet forkert og ved ikke, hvorfor det sker med mig... Vær venlig at hjælpe mig

Jeg har 5 droner, der følger mig hver dag. Folk tror, ​​jeg er skør, indtil jeg tager et billede og zoomer ind og viser dem. På et billede kan du se en operatør. Jeg har rejst til forskellige byer og nu forskellige stater. Lige langs køretøjet holder dronerne trit. En ven besluttede at skinne en superlys lommelygte på det lyseste og nærmeste ved mit hus. Det zig zagged og faldt højden. Jeg var ganske overrasket og ønskede, at alle dem, der ikke troede, at mine "stjerner" faktisk var droner. Jeg havde endda en anden venhedsindlæg, mens jeg løb frem og tilbage på gaden. De kunne se det følge mig på tæt hold. Jeg er klar til at ringe til den lokale militærbase, Fort Ord, som er "lukket", selvom der er rygter om en underjordisk militær operation, og klager over dem. Hee Hee. Hver gang jeg ser disse droner vinker jeg. Jeg føler mig mere sikker på at kende nogen eller noget ser på mig og håber, at det hele bliver fanget på film. Årsagen skyldes de nylige traumatiske oplevelser, der kunne have været stoppet, hvis der måske var et øje på himlen.

Jeg tror, ​​nogle mennesker er fulde af crap alle sammen med meget lidt intelligens og et dårligt temperament. Jeg er drone-operatør. Jeg fik en nabo til det sted, hvor jeg var (åbent græsareal) for at fortælle mig at få min drone ned fra himlen og aldrig flyve den igen. Han argumenterede for, at jeg flyvede min drone med det eneste formål at spionere på hans krøllede som $. Selvfølgelig nægtede jeg, og han ringede til politiet, som snart kom til at grine af det. Sandheden skal fortælle, at jeg flyver dronen til omkring 300 meter hoovering i nærheden af ​​hans ejendom for måske 10-15 sekunder efter start, mens jeg snurrede på udkig efter en hovedvej, hvor jeg ville gå ud til. Jeg skulle vente på en besøgende, der kom og hoverede over hovedvejen, mens han sagde, hvor han skulle gå fra luften. Nogle af jer wacko's er triggerglade og vil bruge enhver undskyldning for at skyde mod noget. Jeg forstår, at der er dårlige æbler i hvert træ, og der skal være et par pervers ved hjælp af droner til andre formål, men som den oprindelige forfatter sagde, den gennemsnitlige joe vil bare flyve sit nye legetøj og tage forbløffende videoer. ingen vil fange en gammel, fed fedtkugle nøgen.

Jan Baker - søg online efter drone-beskyttelsen, der krymper kameraet, når det kommer ind i den zone, du indstiller. Kast derefter noget over det, fange det, deaktiver det fra at flyve - skal undersøge, hvordan man gør det ændre frekvensen, ridse serienummeret ud, og sælg det derefter på e-bay som et af de andre plakater antyder. Hvis du ikke ønsker at besværet med videresælget, skal du bare få kameraet til at krybe, fange det og ødelægge det.

Hvis det er på min ejendom, og jeg kan få det ned, ligesom den anden bruger, fik jeg mig en ny drone. Jeg vil lave en hobby med at indsamle dem samt bruge enhver tilgængelig drone-beskyttelse. Jeg har arbejdet hårdt hele mit liv og har ret til den fred, ro og privatliv, som jeg har arbejdet så hårdt for. Disse ting kommer ned på en eller anden måde.

Dave, har ingen idé om, hvad du taler om. Disse ting er et reelt problem. I aften spionerede man efter os gennem vores soveværelsesvinduer, mens vi ikke var klædt, og da vi ringede til politiet kom de hen og sagde, at der ikke er noget, de kan gøre ved det. Min kone er narret over, at de forretter vores hus, når jeg ikke er hjemme. Så hvad skal jeg gøre, forblive positiv og munter? De bliver billigere og bedre med året, og kameraerne er nu HD. Nogle krybe i vores kvarter har nu optagelser på hans harddisk af os nøgen.
Det værste er, at dette kun bliver værre, når droner bliver billigere.

Jeg betaler en masse $ for at tilhøre en golfklub. Så sagsøge mig. Jeg arbejdede meget hårdt hele mit arbejdsliv (siden jeg var 14 år) og trak mig komfortabelt pensioneret i en alder af 63. Alt hvad jeg vil gøre er at elske Gud, elske min nabo, huske på min egen forretning og nyde 3-4 timers golf med venner, der stadig lever og / eller ikke kæmper for en livstruende sygdom. I dag, da jeg nærmede mig det 17. grønne, spurgte min mand mig "hvad er den støj?". Jeg svarede med det samme "det er en ukrudts-wacker". Bortset fra at der ikke var nogen der lavede værftearbejde, og støjen blev højere og tættere. Jeg kiggede op. Der hang en drone over mig. Jeg vidste ikke, om jeg var ved at blive skudt, bombet, fotograferet eller skadet på nogen måde. Disse ting gør nok af en støj, at du ikke kan ignorere dem, især når du forsøger at fokusere på en opgave som at slå en golfbold. Selvfølgelig dæmpede jeg skuddet, og så snart jeg gjorde, fejede dronen af. Hvad vil jeg gøre? Jeg får ikke skyde dem ud af himlen med en pistol og ud af respekt for 2. ændringsforslag vil jeg ikke gøre det uanset invasionen. Jeg har dog bedt om en CO2 Beretta90two luftpistol til jul i håb om at sprænge denne MFer ud af luftrum næste gang Mr. eller Ms. Ihaverights beslutter at afbryde et golfspil, som jeg har betalt dyrt for. Det er uden for min forståelse, at vores regering tillader almindelige mennesker at eje disse uden nogen viden eller forpligtelse til sikkerhed og respekt. Hvis man nogensinde skader et medlem af min familie, vil jeg gøre ethvert forsøg på at finde ejeren, og jeg vil ikke bære en fin glorificeret bb-pistol.

I dag havde jeg en lur i mit undertøj, fordi sagsøge mig, det er mere behageligt, når en irriterende summende lyd vækkede mig. Jeg kiggede ud af vinduet og så ikke noget, så jeg lagde mig tilbage. Først når det summende blev for højt til at ignorere, satte jeg mig op igen kun for at se en drone med et kamera, der svævede uden for mit vindue, og derefter bevæge mig langsomt sammen for at kigge i alle de andre øverste etage vinduer. I et universitetshospital. Jeg følte mig syg

Som så mange andre ting er det personen, der bruger dronen, ikke dronen, der er problemet. "Masserne er æsler" ringer så rigtigt så mange gange. Hvis FAA siger, at droner ikke må flyve over 400 meter, skal softwaren, der er indbygget i dronerne, begrænse dem til denne højde. Der blev rapporteret om en, der flyvede tæt på en passager jet på 700 meter! Jeg tror, ​​at offentligheden vil få deres fyld af disse idioter, der flyver deres droner for tæt på mennesker eller huse, og der vil være mange flere rapporter om beskadigede droner. Jeg tror, ​​droner har en vis kommerciel anvendelse, såsom luftfotografering, inspektioner af strukturer, der ikke kan inspiceres på andre måder osv. Men at sælge dem til offentligheden generelt og virkelig ikke have kontrol over deres brug beder om problemer.

Har du hørt om rykken i Connecticut, der sendte en You Tube-video af en drone med en 9 mm håndvåben monteret på den, og den var i stand til at skyde, eksternt! Heldigvis fandt de idioten, og nu er han i problemer med FAA, alkohol-tobak-skydevåben og lokal retshåndhævelse. Jeg håber, de kan finde noget at anklage ham for (udover at være et nummer et hul) og sætte ham i fængsel i et stykke tid. Ja, jeg hader droner.

Tror forfatteren ærligt, at "den gennemsnitlige Joe eller Josephine, der brugte en uges løn på en drone for at flyve den som en hobby, er usandsynlig at være at spionere på hans eller hendes naboer "undgår bekymring over brugen af ​​disse idiotiske legetøj til ubehagelige formål, såsom gennemtrængning og indkapsling af huse til senere røveri? det har foregået ret regelmæssigt, og nedskydningshændelser vokser på trods af, at skytterne ender med at blive arresteret for overtrædelse af lokale forordninger om decharge af skydevåben inden for bygrænser. FAA er nødt til at intensivere og gøre noget ved dette, eller lokale myndigheder skal snart træde ind.

Der er en hobbybutik, der er mindre end en blok væk fra mig, der sælger droner... en dag i sidste uge fangede jeg en i alle mine vinduer. Det gik bestemt fra vindue til vindue, ikke bare flyvende over ejendommen. Jeg føler mig meget krænket af dette... desværre arbejder jeg et længere skift, end butikken er åben. Min næste fridag planlægger jeg at gå ind og klage. Jeg tvivler på, at de vil være i stand til at gøre noget, eller endda indrømme at eje eller sælge den pågældende drone. Definitivt at føle behovet for en vis konkret lovgivning for droner og hurtigt. For tiden er jeg på udkig efter en løsning om, hvad jeg skal gøre, næste gang det søer ...

Så en i går aftes svæveende over mit dæk og pegede på mit soveværelsesvindue, mens jeg var i sengen og så på tv. Jeg troede, det var et fly i det fjerne, men det var foran træerne! Jeg hørte den summende, hvirvlende motor, jeg rejste mig for at undersøge, og den startede. Det var kl. 22 efter solnedgang og kun 10 meter over mit dæk! Meget tæt på! Kunne ikke se, om det havde et kamera. Hvilken uhyggelig følelse! Jeg vil gerne vide, hvordan jeg rapporterer dette!

Føler leery på Lopez Island Washington

Hvis det lavede generende støj, da det svævede... med et lille kamera. Jeg ville smile, vinke og give det landingsvejledning (som jeg gjorde i militæret) ved hjælp af håndsignaler til at lande på min ejendom. Når det landede. Jeg ville forsøge at fange den, og håber, at ejeren brugte GPS til at finde MEG.. holder DRONE med en advarsel.
Lad alle GISTE, hvad denne advarsel ville være, da jeg ventede på politiet?
Jeg ser det som en invasion af mit privatliv. Så vores forfatning ville være i kraft.

Jeg bor på 10 hektar med mit hus i det døde centrum. Hvis en drone svæver over mit hus, vil jeg værdsætte dens tilstedeværelse lige så meget, som jeg vil sætte pris på tilstedeværelsen af ​​en kiggende tom, der kigger i et af mine vinduer. Det hører ikke der, og jeg er berettiget til enhver handling, jeg ønsker at tage. Hvis det er tæt nok til at blive taget ned af fugleskud, er det alt for tæt. Det har ingen grund til at være der, og det er en ret klar invasion af privatlivets fred efter min mening.

Undskyld hvis nogen synes jeg er en hård snakende cowboy, men det er min ejendom, og de hører ikke der. Jeg har ingen overtrædelsesskilte af en grund, og det faktum, at den uønskede tilstedeværelse er luftbåren, betyder ikke, at denne advarsel ikke finder anvendelse på dem.

Jeg leder ikke efter nogen grund til at begynde at skyde på ting, men ligesom enhver anden, der er fanget trespassing på min ejendom, bliver de måske ikke skudt på, men de er sikker på, at da helvede ikke får et varm modtagelse.

Jeg sendte min super-drone-catcher op (den har en stor garageportåbning på den ene side), og jeg suger den op ind i drone-sucker, tag den tilbage til min base, hente den, ændre radiofrekvensen og sælg den videre ebay. Hvorfor blæse det ud af himlen, når jeg kunne videresælge det for hård valuta? Har du et droneproblem? Ring til "Checkmate Drone Recovery", så tager vi det lille problem gratis! :)

Elsker alle de rasende tastaturkrigertabere, du har ikke engang en pistol, domstolene tog den priviligé væk fra dig, da du blev betragtet som en retard og med god grund. At skyde op i luften i et boligområde er dumt, får folk til skade, og får disse mennesker til at presse regeringen til at foretage endnu mere streng pistolkontrol. Baseret på disse kommentarer er det måske tid til, at de fleste af jer rasende stempler bliver en helte og bare sutter start hagle, da folk som det ikke er til nogen nytte for nogen.

For ikke at nævne at optræde som en hård fyr som sådan gør dig til en trussel, og når nogen skyder dig døde, skal du ikke græde, fordi du også gav dem lovlig ret.

Til alle, der sagde, at de ville skyde den ned, vil jeg med glæde bringe min drone over og flyve over din ejendom. Jeg tvivler på, at nogen af ​​jer ville tage backup af disse ord med handlinger. Desuden bruger jeg kun kameraet, hvis ikke der optages for naturskønne optagelser, som en førstepersonsvisning til præcis flyvning.

Jeg vil gerne vide, hvordan de kan "lovligt" (naturligvis i dag betyder love ikke squat!) SPY på naboer? Det er ikke det, at jeg føler "luftvejene over min ejendom hører til mig", men privatlivets invasion gør det! Jeg har en sheriffnabo, der er en kongelig røv... Jeg fangede ham i min baghave (uden min tilladelse) klatrede over hele mit hegn og løb gennem min gård... hævdede, at han ledte efter hans datters RC hakker. "Gå ud af min gård!" Jeg går ikke engang ind i min nabo's have uden tilladelse til at hente min hunds bold! Nu, fordi vi har bygget på bagsiden af ​​vores hus, vil han "spionere på os for at se, hvad vi laver"! Det er forkert... det er stødende... og hvis det fortsætter, JA vil jeg købe en BB-pistol og have noget målpraksis med det. Du har også ret, de er IKKE tavse! Det er en invasion af MIT privatliv, jeg plejer ikke at "det er sjovt"... flyv dem uden kameraer, så hvis det bare er "for sjov"!

Hvis jeg følte, at dronen var påtrængende, ville jeg sætte min elektricitetsgrad til godt arbejde og bygge en RF Jammer. Skal bare være på længe nok til, at dronen går ned, på hvilket tidspunkt jeg bare vil fange det for dele. Hvis ejeren af ​​dronen kommer og leder efter den og undrer sig over, hvorfor den er i stykker, vil jeg bare sige, at en ræv kom til det (droner ser ud som kyllinger, ikke?).

Mit svar har været og er fortsat med at trække min sammensatte bue og modificerede "influenza-influenza" pile. Jeg er ligeglad med hvem der kontrollerer eller "ejer" det. Hvis du trænger ind i mit luftrum, hører det til mig. Du har lige givet mig en uopfordret gave, så jeg er IKKE forpligtet til at returnere den. Det fine ved min metode er, at det er MEGET mere sikkert end at bruge et skydevåben. Det faktum, at det også er helt stille, går langt med at undgå spørgsmål fra nysgerrige naboer og / eller retshåndhævelse. På en gang vil jeg lægge disse "gaver" til salg på CraigsList, men folk begynder at komme med alle disse "krav om at returnere forkert anvendt eller stjålet ejendom". Nu ødelægger jeg dem straks og fuldstændigt, medmindre jeg mener, at de er "statsejet". I disse tilfælde adskiller jeg dem omhyggeligt og begraver stykkene overalt i mit land sammen med de tusinder af stykker skrotmetall, som jeg tidligere begravede over hele mit land. Jeg ønsker ikke at blive dømt for den grusomme forbrydelse med at "ødelægge regeringsejendom", så de er alle stadig derude, hvis "de" beslutter, at de vil have dem tilbage. Selvom de bruges til ulovligt at spionere på amerikanske borgere, forventes vi ikke at gøre noget ved dem?! Virkelig? I bekræftende fald er dette IKKE det land, jeg risikerede mit liv og blev fuldt ud handicappet for. Jeg er en handicappet veteran, og da jeg meldte mig frivilligt var det for at hjælpe med at forsvare og beskytte forfatningen i Amerikas Forenede Stater. Denne ed slutter aldrig. Selvom vi ikke længere er "Amerika, det frie land" til resten af ​​verden. Vi er de amerikanske stater i Amerika, nu. All hail the Profet - PROFIT! ZIEG DOLLARS!
Husk vores nye korporate motto: Jeg har mit, du er på din egen

Så hr. Parrack, hvad ville du foreslå, når nogen svæver en drone kl. 15-20 over din baghave til 1/2 time, kan du se et kamera på det, og det forstyrrer din stille nydelse af din ejendom?

I mit tilfælde var jeg i min pool og lå senere på en lænestol i min indhegnede baggård, da dette skete. Jeg kunne se, at de havde et kamera, og jeg forsøgte at få deres opmærksomhed og bølge dem væk, de sikkerhedskopierede et øjeblik og kom lige tilbage. Endelig hentede jeg en temmelig god størrelse klippefilm og handlede som om jeg skulle kaste den, og de surrede væk. Senere så jeg dem hente den ud af et nabosværft, og jeg advarede dem næste gang jeg ville bruge klippen eller en slynge, eller så ville der ikke være nogen advarsel. Har ikke haft flere problemer ...

Jeg har først bemærket en drone i sidste september 2014 klokken 3 direkte foran mit vindue. Efter at have kigget op og troet, at Nordstjernen var usædvanligt lys i aften, gik han til stalden for at tjekke på lager, da coyoter har gravet sig i stalden for at få høns. Da jeg vendte tilbage, skete det for mig, det er ØST, ikke nordstjernen. Når man tænker på mulighederne, var det enten et fremmed rumfartøj, en drone eller Jesus blev genfødt i min nabos lade. Besluttet, at det var en drone. Gik ind for at hente min kikkert så sad jeg på gårdhaven og observerede det indtil tid til at gå og se efter coyoter igen. Interessant at det kunne sidde bevægelsesløst i luften bortset fra roterende lys ovenpå. En anden interessant ting skete. På venstre side af 'tinget' uddød det to gange en damp, der lignede røg nedad, synlig i kun 5 sekunder, indtil den var forsvundet. Derefter flyttede den til højre, hvorefter den uddampede en damp på højre side, som stoppede den. Ikke ligefrem en højteknologisk metode til at kontrollere fremdriften eller stoppe.
Jeg er 3000 meter, dronen, ca. 5.000 fod. Hver aften rejser det derfra fra øst og parker. Det forbliver ubevægeligt, indtil næsten dagslys derefter rejser tilbage mod øst fra hvor det kom. I aften så jeg flere fra mit vindue, gik ud og tællede 10 direkte over mit hjem. De er for store og flyver for højt til at være et selvstændigt ejet legetøj. Jeg bor ude i landet på en gård i Nebraska. Gårde her er store, kanaler fra 60 til hundreder af acres. Hvorfor tilstrømningen af ​​flere af dem i aften er interessant, så originalen mig 'vende fuglen' om natten natten før, så den bragte forstærkninger ind?
Jeg er ikke ET, der er ingen magt i den finger.
Hvad ville du gøre?

Faktum er, at det er en invasion af privatlivets fred, når nogen bruger en drone til at kigge i nogle hjem. Jeg kender nogen, dette er sket med, og de gør sig klar til at flytte på grund af det. Ingen har nogen forretning, der nogensinde kigger ind i en privat hjem og lytter til samtaler, der finder sted i det hjem. Min ven er så paranoid lige nu om hele situationen. De fleste, han fortæller, synes, han er skør. Hvad vil det tage, før vores regering vedtager en lov, der navngiver den, hvad den virkelig er, og det ville være chikane. Det er præcis, hvad der er. Ikke mere, ikke mindre, medmindre det er retshåndhævelse, der sporer en kriminel. Min ven er ikke en kriminel, men den person, der spionerer på min ven er. Nogle mennesker er ikke mentalt i stand til at håndtere noget som dette. Er der nogen, der skal såret, inden der gøres noget ved det ???

Jeg tror, ​​at repsonsen til dette spørgsmål virkelig vil afhænge af lokaliteten. For mig, en af ​​de pistoler, der elsker amerikanere, som du ser ud til at kigge ned på næsen på, afhænger af en række faktorer. Hovedsagelig hvor højt det flyver. Hvis det bare flyver over min ejendom og bevæger sig sammen, og det er godt over mit hus, er der ikke noget problem. Hvis det er nede på et niveau, hvor det kan se ind i mit hjem og potentielt tage billeder / video af ethvert kvinder eller børn, og det svæver rundt og ikke bare går igennem, jeg vil sandsynligvis tage det ud. Jeg bor ude i et meget landligt område, der er ingen logisk grund til, at det svæver i min gård, og jeg ville fjerne det, ligesom den politibetjent, der bor ad vejen fra mig, sagde, at han ville gøre det. Men igen, selvom der ikke er nogen rationel grund til, at en engang er over min ejendom, ville jeg ignorere den, hvis den var høj og bare flyver over.

Jeg ville prøve at se nærmere på det og række mine naboer ud for at se, om en af ​​dem betjener det. Hvis jeg var i stand til at bestemme, at det var sportsligt et kamera, ja, ville jeg sandsynligvis spille lidt måløvelse. Hvad jeg ville bruge ville afhænge af 2 ting; mit humør og hvor højt det var. En bb-pistol er muligvis det mere passende værktøj, hvis det var tæt nok, hvis det var for højt, ville jeg være nødt til at tage en chance for noget lidt mere magtfuldt.: D

Den enkeltes ejendom har ret til at blive set fra fællesarealer, vejen, fortovet osv. folk placerer hegn omkring deres have for at reducere den opfattelse fra offentligheden. En drone med et kamera er en indtrængen i det privatliv. Det er sandt, at ikke alle droner har kameraer, men mange hvis ikke de fleste gør. Min drone har et kamera. Hvis man føler behov for at flyve en drone over en andens ejendom, er det for mig en indtrængen af ​​privatlivets fred. Hvis deres egen ejendom er lille, vil jeg foreslå at købe en mindre drone for at øve deres flyveevner. Hvis dronen flyver ind i min ejendom og går ned, vil jeg betragte den som tabt og vente på ejeren til at bede om den. Ellers tror jeg dronen er fair spil.

Den fælles lov skelner mellem to forskellige typer luftrum. Det nedre og øverste lag.

Det nedre lag er beskæftiget med den del lige over jorden og interferens med dette luftrum ville påvirke grunnejerens rimelige glæde af jorden og strukturer på det.

Forkerte indtrængen inkluderer; Overhængende grene af naboerne træer og planter eller projicerende tagskærme eller reklameskilt og bommer af kraner, der bruges til byggearbejde på nabolandet.

Det højere stratum er noget, der findes over den højde, der er rimeligt acceptabelt og nødvendigt for den almindelige brug og nydelse af jorden af ​​dets ejer. Grundejeren har ikke større rettigheder til dette luftrum end noget andet medlem af offentligheden.

S. 76 Civil Aviation Act 1982 fastslår, at ‘det nedre lag er usandsynligt at strække sig over en højde på meget mere end 500 eller 1.000 fod over tagniveau, hvilket er omtrent den mindste tilladte afstand for normal overflyvning af ethvert fly ”(Regler i luftforskrifterne 2007, Sch 1, s. 3(5)).

Din tilgang er enten førende, dvs. på udkig efter en reaktion eller partisk. Folk har en bestemt ret og forventning til privatliv. Når nogen overtræder, er det at gøre, hvad de vil, og hvis der ikke er nogen god grund til at tilbageholde dem, skal du sende dem væk. Når en drone er indtrængende, er det ikke en person. Det betyder virkelig ikke noget, hvis drone det er, eller hvorfor det er der. Hvis det ikke hører til over din ejendom, skal du slippe af med det. At skyde det ned er et godt svar. I højere højder ville det være svært for de fleste mennesker at ramme en alligevel, men hvis den er lav nok til at ramme med en kugle, eller som det er blevet antydet, en eksplosion fra en hagle, er det - eller burde det være retfærdigt spil. Hvis du senere ønsker at finde ud af, hvis drone det er, og presseafgifter, ville det være en god måde at følge op på.

Først og fremmest vil jeg først sige, at jeg er uddannet amerikansk. Når det er sagt, er jeg også en "Redneck".
Den uddannede del af mig siger at først opdage UFO's art og derefter finde ejeren. Og måske eller måske ikke returnere det. E-bay tilbyder muligvis et par dollars for en lidt beskadiget UFO.
Den anden del af mig vil dog gerne begå lovovertrædelse af denne indtrængen af ​​min ejendom.
Dette er et spørgsmål, der skal afgøres i øjeblikket efter jeg ser UFO, om jeg vil tage dette eller ej som indtrængen fra Mars, eller en stum prankster uden idé om, hvor gode mine evner er med en RC-kamp copter.

Længe leve bogkongen

@en eller anden
Jeg elsker især RPG-kommentaren, tak for at du gjorde min dag.

OK, hvad mener vi med en drone? En lille langsom lavflyvende hobby-quadcopter eller et stort højtflyvende politi eller militært udstyr. Jeg formoder, at få af os ville floke med sidstnævnte (og sandsynligvis ikke succesrige og ulovlige alligevel), så lad os tænke på hobbyenheden. Nogen har valgt at invadere mit privatliv. Hvad hvis den samme person valgte at skjule et kamera i mit hus eller på tværs af gaden og kigge ind i mit soveværelse? Hvad hvis det er en tyveri, der tjekker, hvem der er hjemme, hvilke døre eller vinduer der er åbne, hvilke værelser er besat, hvilken sikkerhed er der på plads? Hvad hvis det er en voldtægter, der forfølger min datter for at etablere hendes rutiner og finde et godt tidspunkt at angribe?

Jeg er ikke glad for at acceptere disse risici, og hvis jeg havde midlerne, ville jeg overveje at fjendtlige handlinger var et passende svar.
Måske er det bare et barn, der spiller om - men som den person, der bliver spioneret på, har jeg ingen idé om, hvem der er i kontrol, eller hvad deres motiver kan være.

Har ikke troet på at ødelægge de ret tekniske ting, ville snarere elske at se en Drone flyve over mit plot, det ville være dejligt, men det skal være på mine betingelser.

Nedbring det på en eller anden måde, rediger det, og genstart det igen.
Og hvis den forbandede ting nægter at blive ændret, skal du bruge den til reservedele.

Jeg kan forestille mig, at de fleste droner ville være i en højde, der ville gøre det vanskeligt, hvis ikke umuligt, at skyde ned med en hagle. Desuden er det imod loven at aflade et skydevåben inden for byens grænser (i min by). Jeg synes, det ville være sjovt at bruge en indstillelig fjernbetjening, finde den rigtige frekvens og derefter tage kontrol over den (hvilket sandsynligvis ville resultere i et nedbrud).

Hav det lidt sjovt med det.

Først skal du have et objekt i din baghave, der enten ser perfekt normal ud (som et gårdhavebord, et hundehus eller et stort hul) eller ulydige (død krop, bunke med blodige værktøjer eller nukleart hovede). Derefter skal du gå uden for tilfældigt, se dig omkring, nyde den blå himmel og derefter pludselig bemærke dronen og derefter løbe hurtigt ind. Løb ud i panik med en presenning og dæk hurtigt ovennævnte genstand. Så kig op på dronen og smil og vink så uskyldigt som muligt, som om de ikke bare så dig dække noget meget interessant.

Bonuspoint, hvis genstanden er flad nok, og du skriver med store bogstaver på presenningen "Jeg har ingenting at skjule :)"

Jeg er virkelig ligeglad. Måske ser nogen med et kamera mig gøre noget, som et menneske gør i deres eget hjem. Brug sandsynligvis en computer i mit undertøj, mens jeg klappet en kat. Jeg er ikke interessant at se på, og jeg laver ikke interessante ting. Jeg formoder, at hvem der tjener mig meget hurtigt ville kede sig ud af deres kranium.

Desuden tror jeg ikke, jeg har nogen territoriel påstand om luftrummet over mit hjem, og jeg kan ikke lide stærkt skydevåben, så jeg formoder at hvis jeg havde anstrengende indvendinger, ville jeg begrænse min protest til at lukke mine persienner og / eller forsøge at blinke tinget med en laser pointer.

Var jeg landdistrikterne, muligvis fugleskud. Jeg bor i byen og vil ikke have, at mine naboer lader flyve af så lidt grund, så jeg ville ikke skyde den ned. Jeg ville prøve at nedvinde det og snakke med ejeren (hvis jeg kunne finde ham) og politiet. Kunne jeg ikke ned i det, trække blæsejaksen og nogle bordkugler ud og se, om jeg kunne ramme objektivet.

Lad fugleskuddet flyve. Beklager, men det er MIT luftrum. Jeg har ikke noget imod, om folk vil flyve disse ting til rekreation, men de har bedre land til at gøre det på eller have adgang til et område, hvor de kan gøre det. Jeg ved lokalt her, at der er en hobbygruppe, der flyver modelfly, et af medlemmerne ejer en god størrelse jord, og det er her, de flyver dem, og det er sådan, det skal være. Hvis du har penge til at købe en, skal du bruge hjernen til at bruge dem ordentligt. Jeg lader ikke 4-hjulede og folk, jeg ikke kender overtrædelse på mit land uden nogen god grund, det er virkelig et spørgsmål om sikkerhed, for dem og mig selv og familien. Vi jager derude, og at have nogen derude, der ikke kender vores jagtområder, sætter dem i ekstrem risiko for at blive skudt. Vi vil bestemt ikke skyde nogen, men ulykker kan og ske, vi "POST" ikke vores ejendomslinje blot for at "POST" dem, skiltene er der TIL EN GRUND! Hvis du føler, at du skal gå på min ejendom af en grund, så tal med mig, jeg er ikke en helt urimelig person, men jeg har et behov for at vide, at du er derude, og af hvilken grund. Det samme gælder en drone i mine øjne.

Skyd det ned, og ringe til politiet for at sikre, at piloten blev retsforfulgt i fuldt omfang af min stat og lokale lovgivningsspørgsmål.

Beklager, bare fordi du har en disponibel indkomst, gør jeg mig ikke uden mine forventninger til privatliv. Hvad er forskellen mellem en web-cam, der er skjult i mit hus, og en, der er skjult over det? Ikke noget.

Jeg kan nøjagtigt beskrives som en teknisk kærlig, heavy metal-kærlig og pistolelskende fyr. Den praktiske side af mig ville få mig til at kigge rundt efter at hobbyister havde uskyldig sjov. Hvis jeg ikke så nogen, ville jeg sandsynligvis være tilbøjelig til at bryde en af ​​mine 12 målere og slynge noget fugleskud på det (afhængigt af mit humør den dag). Jeg ville sandsynligvis ikke ty til det, første gang jeg ser en, men hvis den kom rundt et par gange, ville jeg sandsynligvis tage den ud.