Betyder det noget? Hvis filerne virkelig er duplikater, er begge kopier i orden, nej? Opbevar den der er den mest bekvemme placering antager jeg. For at være ærlig er jeg ikke sikker på, hvad problemet er.
Generelt vil jeg gerne beholde dem med det ældre dato- og tidsstempel. Hvis jeg arkiverer nogle filer, vil jeg virkelig ikke vende dato- og tidsstemplerne op. Hvis to filer er binære identiske, men den ene er sidst ændret den 13. marts 1999 og en anden den 17. februar 2013, ville jeg gerne beholde den førstnævnte. Siger du hvorfor? Hvorfor ikke? Jeg vil ikke lyve for mig selv ved at beholde filen med det nyere tidsstempel. Hvis jeg nogensinde vil gå tilbage til mine filer og se, hvornår en fil blev oprettet, vil jeg selvfølgelig se, hvornår den blev oprettet for første gang, ikke når den blev rørt eller fået adgang til sidste gang.
Kald mig sindssyg, hvis du vil, men det er sådan jeg opererer. Dato og klokkeslættelse er vigtig for mig. Hvis du er en ægte nørd, vil du forstå, hvorfor disse ting betyder noget! Så simpelt som det! Naturligvis gør FAT- og NTFS-filsystemerne det ikke nemt for dig at bevare disse metadata. Men det er en anden historie. Så hvis jeg får tilbud om et valg, går jeg efter filen med det ældre tidsstempel.
Jeg siger en måde, dette er vigtigt! Lad os sige, at du endelig lærer at programmere, og at du endelig får fat på din computer, og hvordan den fungerer, og at du endelig er i stand til at skrive dit eget program for at gøre præcis, hvad du vil have det til. Du kan beslutte at skrive et program, der fungerer på dine data og gør noget meget specifikt med det, noget der involverer data og tidsstempler. Derefter kan du have forskellige eller uønskede resultater afhængigt af din dato og tidstempler.
For eksempel, en ting jeg engang gjorde, var at jeg skrev et program, der fortsatte med at se på dato- og tidsstemplerne for filerne på en af mine diske og derefter oprette en tabel med datoer og klokkeslæt. Jeg ville bare finde ud af, hvad mine ældste lagrede filer var. Jeg tror, det var en fil fra 2003. Hvis jeg ville, kunne jeg have brugt den tabel til at skabe en grafisk, visuel repræsentation af hele tidslinjen. Slags som Facebook-tidslinjen, men med hensyn til min computerafhængighed og filoprettelser og mods. Nu, hvis filen fra 2003 havde et duplikat med et datostempel fra 2007, og jeg blev af med den med datoen stempel fra 2003, så ville en anden fil have dukket op som min ældste fil, måske en fil fra 2004, hvem kender? Se hvad jeg mener nu? Metadata er lige så vigtige som selve dataene! Bare spørg Google!
Generelt bør du ikke stole på disse filtildukseprogrammer. Som en professionel nørd og computermisbruger kan jeg fortælle dig, jeg har brugt et dusin af disse gennem årene. De havde alle meget varierende kvalitet og meget forskellige resultater og den måde, de betjente. Hvis jeg igen beslutter, at jeg har brug for et af disse programmer, skriver jeg det selv til mine egne specifikke anvendelsessager og kriterier.
Men generelt ønsker du ikke det, og du skal slet ikke have brug for et af disse programmer! Når eller hvis du gør det, så skriv det selv. Men hvis du har brug for en, så ved du, at du har gjort noget forkert. Hvad du i stedet ønsker at gøre, er at træne dig selv i at få disciplinen til at "arkivere" dine filer, hvor de hører hjemme, når du gemmer og opretter dem. Lad dem ikke bare ligge på skrivebordet! Gå til det og opbevar dem, hvor de skal opbevares. Du har brug for et hierarki for mappestruktur for at gemme dine filer korrekt. Hvilken slags hierarki har du brug for det, op til dig at beslutte.
Åh og slet ikke bare blindt dupes som en tommelfingerregel! Det er den stumme regel! Der er ofte en meget god grund til, at du muligvis har to identiske filer to steder. Disse kan være system- eller programspecifikke filer oprettet af systemet eller et program. Men de kan lige så godt være dine egne brugerfiler. Hvis du ellers har disciplinen til at gemme filer korrekt, skal du have haft en underliggende tanke, da du valgte at gemme den samme fil to steder. Kun du kan vide, hvad din tanke med det var. Det er godt at overlade nogle spor til dig selv, når du gør dette. Du kan f.eks. navngive filen lidt anderledes, eller læg en tekstnotat.
William,
Mange tak for heads-up og ked af at du havde en så dårlig oplevelse med AM-DeadLink!
Jeg har stadig programmet installeret og har ikke oplevet disse problemer overhovedet. Imidlertid har jeg en rutinemæssig installation af ting og har måske fanget et flueben, som du ikke gjorde.
Når det er sagt, når jeg bemærker en usædvanlig mængde værktøjslinje / crapware-indstillinger under installationen, advarer jeg normalt læserne. Hvis det er for dårligt, anbefaler jeg ikke eller skriver om værktøjet overhovedet. Jeg må sige, at jeg ikke kan huske noget usædvanligt for AM-DeadLink.
Jeg har også lige bemærket, at der ikke er noget ved programmet i artiklen. Hvor hentede du det fra? Kan det være, at du brugte et tredjepartsinstallationsprogram? Jeg downloadede direkte fra udvikleren: http://www.aignes.com/deadlink.htm
