To måder til at køle ned din defekte overophedning Intel CPU

Reklame

Ønsker du at købe en Haswell eller Ivy Bridge Hvad du skal vide om Intels Ivy Bridge [MakeUseOf Explains]Intel har netop frigivet sin nye opdaterede processor, kodenavnet Ivy Bridge, til både desktops og laptops. Du finder disse nye produkter opført som 3000-serien, og du kan købe mindst nogle af dem ... Læs mere Intel CPU? En hemmelighed kan ændre dit sind. Ifølge bloggere blev Intel for nylig fanget ved hjælp af termisk pasta på sine CPU'er og lyver om det - the åbenbaring antyder, at Intel-CPU'er måske ikke kan vare længere end tre til fem år, før de bukker under for overophedning. Mens Intel-mærket traditionelt fremkalder forestillinger om kvalitet og ydeevne, kunne dets nylige batch af CPU'er mangle i kvalitetsafdelingen. Men hvordan skete dette, og kan det løses?

Hvordan Intel fik fanget rødhåndede

PC-entusiaster bemærkede, at ulåste Ivy Bridge-CPU'er løb varmere end forventet - en mærkelig situation, da ulåste CPU'er eksisterer med det eksplicit formål med overklokning. Kontrovers opstod, da et japansk tech-site,

PC Watch, udsatte den nakne matrice fra en Ivy Bridge-CPU - med chokerende resultater.

PC Watch fundet termisk interface materiale - sæt ind - i stedet for det flydende lodde, hævdede Intels PR-afdeling. Forskellen mellem de to materialer er udtalt. Fluxfri loddet forfalder ikke eller udtørrer med tiden, hvorimod termisk forbindelse, eller TIM, mister sin effektivitet langsomt. TIM kan blive tørret på så lidt som to år, afhængigt af kvaliteten. Dette antyder, at alle Intel CPU'er vil opleve en subtil krybning af temperaturer og til sidst død.

Uheldigvis, bygningsfejl til produkter Du skal forbruge: Historien om forbrugerelektronik [Feature]Hvert år præsenterer udstillinger over hele verden nye højteknologiske enheder; dyre legetøj, der kommer med mange løfter. De sigter mod at gøre vores liv lettere, sjovere, superforbundne, og selvfølgelig er de status ... Læs mere forbliver en standardpraksis i moderne industrielle samfund. Når alt kommer til alt, gør den bedste musestyre ikke en mand rig - det er den musestyre, du har brug for at købe 50 gange, der giver en fortjeneste. Og CPU'er med kortere levetid ødelægger brugte markeder.

Ideelt afskrækker konkurrence virksomheder fra at bygge mangelfulde produkter. Men med AMDs manglende evne til at trænge ind i Intels markedsandel ser det ud til, at fremgangsmåden vil fortsætte langt forbi Ivy Bridge. De seneste rapporter viser, at Intels seneste chip, Haswell, også inkluderer TIM i stedet for fluxfri lodde.

Et offer for sin egen succes

Intel satser stort på ydelse pr. Kerne. AMD fokuserede i stedet på flere kerner - dette viste sig at være katastrofalt og AMD faldt dramatisk bag i salg og markedsandel 5 grunde til, at Intel skubbes mod væggen af ​​AMDI årenes løb har Intel og AMD været i en ganske kamp for at få de bedste processorer ud. Til sidst kom et punkt, hvor du ikke hørte alt for meget om, hvad AMD var ved at ... Læs mere . I 2012, da Ivy Bridge blev frigivet, kontrollerede Intel store skår på både desktop- og laptopmarkedet. Pengene rullede ind. Det tjente over 30% fortjeneste pr. CPU, i modsætning til AMD, der blandede sig sammen med en elendig 5%. På sin top kunne Intel gøre, som det ville - med sin position sikre valgte Intel at bruge billigere TIM på sine CPU'er.

Kontroversen

To forskellige teorier forklarer, hvorfor afgrænsning dramatisk reducerer CPU-temperaturer: Den første teori hævder det Intel brugte en termisk pasta af ringere kvalitet, enten for at spare på omkostninger eller for at reducere deres produkters levetid. Intel hævder dog at bruge a termisk pasta af høj kvalitet på dets kølevaske og andre produkter. Dow-Cornings DC-1996 ryktes at blive brugt af Intel.

Den anden teori hævder, at afstanden mellem matricen og varmesprederen kan forårsage højere temperaturer end Ivy Bridge og Haswell. I henhold til denne teori fjerner fjernelse 0,09 mm lim mellem IHS og CPU's kredsløbskort; at fjerne limen forkorter den afstand, som varmen bevæger sig, hvilket resulterer i lavere temperaturer. Dette stiller imidlertid spørgsmålstegn ved, hvorfor Intel ikke designede en kortere afstand i første omgang. Hvis det var en designfejl, hvorfor blev dette ikke rettet i Haswell? Beviser tyder på, at designet faktisk er forsætlig.

Komplicering af spørgsmål er selskabets duplicitet: Intels første officielt hævdede brug af fluxfri lodde. De ændrede senere denne erklæring i stedet for at hævde, at dy-krympeproces forårsagede en stigning i varmeproduktionen. Hvordan afgrænsning løser dette forbliver et mysterium.

Kan Intels problem med overophedning løses?

Med et ord: “Ja”. Det kræver dog, at du annullerer garantien ved fysisk at fjerne den integrerede varmespreder. Desuden er det utroligt risikabelt. Cirka en fjerdedel af forsøg ødelægger CPU'en.

For dem, der er uberørt af grund, skal du fortsætte med at læse.

Sådan slettes din Intel CPU

Husk, at jeg ikke har slettet nogen af ​​mine CPU'er.

Det registreret succesrate over hos Overclockers.net svæver omkring 75%. En fjerdedel af dem, der fjernede deres integrerede varmespreder (IHS), ødelagde også deres CPU. De, der med succes har forsvundet, reducerede temperaturerne ved belastning med ca. 18% uden overklokering og ca. 20-30% med en overklok.

Der er opstået to afgrænsningsmetoder: For det første barberbladmetoden og for det andet træblokkehammer-metoden. Igen vil begge disse metoder annullerer producentens garanti.

Jeg anbefaler kraftigt at se de tilgængelige videoer, før du prøver at slette.

• Afslipningsmetode nr. 1: IHS limes på toppen af ​​CPU PCB ved hjælp af et meget stærkt klæbemiddel. Barberbladmetoden kræver, at du bruger en ekstremt skarp barbermaskine til at lirke under IHS og printkortet (PCB) på CPU'en. Husk, at ridse af PCB eller nikkende matrisen sandsynligvis vil ødelægge din CPU.

• Afgrænsningsmetode nr. 2: Woodblock-Hammer-metode kræver, at du har en skruestik, en blok af træ og en hammer af en eller anden art. Du kan improvisere et andet værktøj til at hamre CPU'en væk fra IHS. I det væsentlige klemmes CPU'en ind i en skruestik af sprederen, og kredsløbskortet rammes derefter på sin plads ved hjælp af en træblok. Det er ret chokerende:

Ud af de to metoder ser hammeren og træet ud til at være hurtigere og sikrere. Selvom efter min mening er det sindssyge at banke på din CPU med en blok træ.

Konklusion

Det er let at forsøge at nedlægge Intel Ivy Bridge og Haswell CPU'er, selvom det er usædvanligt farligt at afslutte. Først annullerer du din garanti. For det andet er der en meget reel chance for at du ødelægger din CPU i processen. Cirka 25% af alle sletninger resulterer i ødelæggelse af CPU'en.

For det vellykkede har temperaturerne dog en tendens til at falde dramatisk ved hjælp af den rigtige termiske forbindelse. For overklokere vil delidding med en termisk forbindelse af høj kvalitet gøre en enorm forskel i de tilgængelige frekvenser.

Er der nogen, der oplever høje Intel CPU-temperaturer? Del venligst kommentarerne.