Microsoft sigter mod at lokke Gmail-brugere med et stump sammenligningswebsted

sandheden er, at udsigterne ikke indeholder tilføjelser, mens gmail gør det. Jeg bruger både outlook og gmail og kan fortælle u, at jeg foretrækker outlook frem for gmail. Er træt af at tilføje fra Google. så hvis Microsoft sagde, at google scanne min e-mail, vil jeg ikke være i tvivl om dem.

Jeg har begge dele.
Annoncer er den eneste måde at fremstille et fantastisk produkt uden at oplade en hel masse.

Men er folk bange for at "maskiner" læser nogle ord fra din e-mail til "auto" at generere annoncer?
Ligesom hvis "maskinen" går rundt og fortæller, at du snyder din kone eller planlægger en overraskelsesfest. oO

Ja folk terminatoren er omkring... og kommer først efter dig på grund af den e-mail, ved du.

Så Google havde et temmelig godt webbaseret e-mail-produkt og derefter
de beskadigede det med idosynkratisk og dårligt fungerende interface
elementer, der efter min mening har ødelagt gmail meget.
Nu gør de lignende skader på deres "login" -proces og prøver at gøre
fange deres brugerbase så fuldstændigt som muligt.

Hvor jeg arbejdede var en MSFT-butik. Outlook var vores e-mail-klient. Tilbage i 1990'erne havde Outlook funktionelle funktioner, som GMail stadig ikke har. Sikker på, Google fortsætter med at "opdatere" og "opgradere" GMail, men de fleste af ændringerne er kosmetiske og ikke funktionelle. Det er som at lægge læbestift på en gris.

Jeg bruger GMail, men kun fordi jeg skal. Jeg ved ikke, hvilket firma jeg ikke kan lide mere, Google eller M $.

Som jeg husker det, gjorde det fra dag ét altid det uklare, at Google ville finde måder at bruge, hvordan jeg faktisk brugte Gmail, for til sidst at tjene indtægter for sig selv.

Så længe Google eller MS ikke sælger / videregiver den slags data fra mig, bruger de det til absolut noget andet - det er fint med mig, det er sådan, at der betales en "gratis" service! Men tillader tredjepart, eller såkaldte bushiness-partnere, at selv bruge data, der stammer fra min brug af Google- eller MS-tjenester - nej det er ikke tændt - for det har de brug for direkte fortjeneste til at dele med os alle!

En stor ting, der bekymrer mig med MS, er, at de pludselig kan tage en "forretningsmæssig" beslutning og lukke tingene ned, radikalt ændre dem, eller pludselig indføre subtile ændringer, der narrer dig. De har endda gjort det med hele bag kulisserne API'er og programmeringsmiljøer, der lader tillid til udviklere hænge!

Og MS gør ting - ligesom Windows 8.1-opdateringen (fra 8.0) er en enorm download (et par GB til en opdatering!), Som du skal gøre for hver enkelt maskine hver for sig, nogle mennesker har ikke den effektive båndbredde eller endda den rigtige form for månedlig forsyningskonto eller endda den rigtige internetforbindelse til rådighed for endda at være i stand til at håndtere det!

(Hvis det virkelig var nødvendigt at være et par Gbs store, kunne MS heldigvis have gjort 8.1 opdaterede DvD'er tilgængelige internationalt gennem dets partnervarehandelsbutikker eller deres egne regionale kontorer, som gratis promo (til en milliard dollar hver tredje uges overskud - ikke et problem at give!), eller hvis det virkelig er nødvendigt - downloads med en simpel godkendelsesproces til opdatering af 8.0 til 8.1, der kræver kun en download til hvert hjem / lille firma - med individuel genautentificering for hver maskine, den derefter sættes på, hvad enten det er fra opdatering DvD eller internet Hent).

Så sådanne ting inspirerer dig ikke med langvarig "brugervenlig" tillid til alt, hvad MS tilbyder "gratis" (hvad så meget som Windows 8,0, som du betaler for!) - som deres historie viser, kunne MS en dag forme et vigtigt træk ved en "gratis" tjeneste, ind i en løn, som du går krav, eller hobble en eksisterende tjeneste så meget, at du skal flytte til enten en løn, mens du går eller ændre en anden udbyders service (!) som, ah, Gmail.

Efter min erfaring har Google hidtil gjort ting som at lukke nogle ubrugte / lavt anvendte tjenester, men har normalt givet masser af advarsler, og erstattede dem ofte med en opgraderingssti til en anden bedre, mere funktion fuld miljø.

Jeg brugte HotMail, før det var et Microsoft-produkt. Inden for uger efter ændring af ejerskab forringes tjenesten. Spam, grim interface og webbaseret sendefejl kørte mig til Gmail. Det ville være tåbeligt at antage, at begge er sikre, og at dine data ikke udvindes eller på anden måde høstes for fortjeneste. Microsoft har bevist sig gang på gang for at være profitabel og monopolistisk. Anklageren har netop demonstreret deres mangel på professionalisme i smagløse bemærkninger.

Jeg kan faktisk godt lide outlook.com. Jeg har også en gmail-konto, selvom jeg sjældent bruger den. Jeg har næsten aldrig spam i nogen af ​​dem. BTW, begge virksomheder er gigantiske pengeautomater, der tvister med hinanden. At have to eller tre eller flere konkurrenter er godt for forbrugerne. Opmuntr begge. Jeg kan huske, da Google sagde [parafraseret] "skader først ikke", da Microsoft var det første, og IBM solgte pc'er for over $ 3.000 og en god løn var $ 25.000. Brug hvad du kan lide, men som AA sagde, "gør det rationelt."

Hør, sagen er ikke, om du er enig med Microsoft for at udråbe Google på denne måde, det rigtige spørgsmål er, hvorfor er du mere oprørt over Microsoft for at påpege dette, end du er hos Google for faktisk at begå den virkelig dårlige forretning øve sig?

Det er klart, jeg er i et rum fuldt af Google-fanboys. Jeg føler mig underlig endda at være her... ligesom jeg er på en stribeklub, hvor små drengetranier og voksne kvinder dværge konkurrerer på stangen for dollars.

Ja, jeg vil hellere tage et papirsnit til øjenæblet end at skifte til outlook.com. Jeg har brugt outlook.com før. Det er fuldstændigt affald efter min personlige mening.

Jeg tror, ​​de mangler hele pointen. Jeg har set andre brugere gratis postkasser (hotmail, yahoo osv.). De er fyldt med spam. Jeg har haft Gmail i 10 år nu. Jeg får sjældent spam i min indbakke. Det er den vigtigste ting for mig. Og hvis du tror, ​​at nogen udbyder ikke minearbejder data, der går via deres servere, grinder du dig selv. Google er lige foran det. Og nej, jeg har heller ikke tillid til Google, men bedre den djævel, du kender ...

Jeg bruger gratis Yahoo Mail med AdBlock Plus. Dejlig interface, anti-spam, og med AdBlock Plus har jeg nul annoncer. Arbejder for mig.

Det bliver latterligt let at få øje på de betalte Microsoft-kommentatorer på offentlige blogs i disse dage. Inden de bare tuter skid, mens de forsøger at forsvare crap, nu vil de skandaløst lyve... men de skriver helt sikkert på en omhyggeligt udformet engelsk, i det mindste synes korrektionsværktøjerne at fungere bedre.

Men Microsoft lægger annoncer i Windows 8, som du betaler for. Sporer links og adgangskoder gennem Skype, dette er verificeret, de gør muligvis ikke det på samme måde nu, nu som det er fundet ud, men de hævder stadig, at kommunikation er krypteret ende til ende? Og de vil have os til at stole på dem? Det er barnligt, hvor hårdt de prøver. For dem, der spekulerer på, hvad der er så dårligt ved microsoft, søg efter det "hvad er så dårligt ved microsoft".

Gmail er en gratis service for enhver, og som nævnt er annoncerne ikke så indgribende. Det er temmelig forbandet godt gratis. Hvad får du med Microsoft? Windows 8 med indbyggede annoncer.

Hvad der ikke nævnes i deres argument er, at for Android-brugere (65% af smartphone-markedet) giver Gmail og Google-konti en fuldt integreret oplevelse, så du kan synkronisere dine kontakter, din e-mail, dine adgangskoder, dine placeringer, dine fotos, dine data, din browserhistorie og din præferencer ...
Jeg er virkelig ikke mere interesseret i Gmail, det handler om at tilbyde hele smartphone / produktivitetsoplevelsen.
Indtil Windows 8-telefon bliver mere end et glorificeret Symbian OS med fliser, vil det være meget svært at slå Gmail med Outlook.
Nu, den dag, hvor Windows 8-telefoner bliver en værdig konkurrent til Android, hvilket tillader den samme vare, som en Google-konto giver, end det vil være en god kamp.

Hos Google (og mange andre gratis webservices) er brugeren produktet, ikke klienten. Hvis brugerne er tilfredse med dette arrangement, er al magt til dem. For Microsoft at påpege dette er fair game. Hvis en bruger ikke er klar over, hvordan Google tjener penge på Gmail, kan de muligvis skifte til Outlook eller et andet e-mail-værktøj. Jeg kan ikke se, hvordan Microsoft fremsætter ægte og uudforskede udsagn er forkert. Historik er historie, og kommentarer om Outlook-funktionalitet i fortiden tilføjer intet til debatten foreslået af artikelens forfatter.

Jeg har været i gmail siden dens begyndelse, da du havde brug for en invitation til at få den. I årevis havde jeg en hotmail-konto - som andre har bemærket, var det en spam-magnet. Efter adskillige dårlige go-runder med MSFT, nogle dårlige vira, der var indtastet og genindtastet via hotmail, skiftede jeg til gmail.

MSFT mener, at bekvemmelighed trumfer alle andre hensyn. Måske gør det for nogle mennesker. Jeg har aldrig engang følt, at MSFT troede, at jeg var vigtig, enten som en udvikler eller som en kunde. Outlook behandlede aldrig sikkerhed først. Det gør det stadig ikke. To dage forsinket og en dollar for kort, har MSFT galden til at fortælle mig om scannet e-mail - når Outlook altid har givet ledere mulighed for at læse underordnede e-mails, er det virkelig bare en dårlig vittighed. Ja, gmail læser min e-mail. Jeg forventer, at enhver e-mail-service undersøger indholdet af dets servere. Måske hvis MSFT havde gjort et bedre stykke arbejde med at scanne mine, eller alle de mennesker, der er kommet til mig for at få hjælp til at fjerne virus og malware fra deres maskiner, ville jeg tage dem mere alvorligt.

Jeg kan generelt ikke lide virksomheder, der kritiserer deres konkurrence, jeg finder normalt, at det er en reel afbrydelse.

Men i dette tilfælde er jeg helt enig med MS, Googles privatliv eller mangel på det, er et reelt problem, der skal fremhæves på nogen måde.

Jeg ville ikke engang overveje at bruge GMail og kun bruge Chrome til alle Google-websteder / tjenester, jeg bruger, og jeg Brug aldrig Chrome til noget andet, da jeg ikke har tillid til Google ikke til at registrere min internetbrug på en eller anden måde via Chrome.

Jeg læste kun denne artikel, fordi den dukkede op i min (Gmail) indbakke som "CodeProject | Daily News - Microsoft sigter mod at lokke Gmail-brugere med en stump"
Jeg kan ikke lide verdensdominerende virksomheder, men det meste af mit arbejde er muliggjort takket være værktøjer, der er frit tilgængeligt fra Microsoft, så jeg vil ikke tale dårligt om dem. Og hvis de passerer en stump vej, endnu mindre.
Ting at gøre, før jeg dør # 786: Bliv høj med Bill Gates. Kontrollere.

Jeg havde en hotmail-konto for længe siden. Efter at have brugt det i et stykke tid gik jeg væk på en tur og lod den sovende. Da jeg prøvede at bruge det igen, var det automatisk lukket, og jeg mistede alt, hvad jeg havde derinde.

Jeg åbnede en gmail-konto og har brugt den lige siden. Det er ikke perfekt og håndterer ikke flere konti godt - selvom jeg aldrig har haft et problem med spam på gmail. Dog kunne Outlook have en meget glattere grænseflade med fantastiske funktioner, og jeg vil ikke vende tilbage på grund af, hvordan jeg tidligere blev behandlet.

Nar mig en gang ...

MS har virkelig god interface fra Outlook.com, de skal reklamere for deres produkt snarere end at finde andre fejl.
Hilsen,
Sachin
http://dpuzzles.com

Så Outlook.com understøtter nu også kontaktfotos? Det er en triviel ting, som enhver adressebog skal have, men MS holder ved med at danse rundt om det i mindst et år nu.

Jeg har altid været en fan af Microsoft, men jeg kan se, at de er på vej mod syd hovedsagelig på grund af grådighed. Microsoft Office er den bedste, men grådighed tillader ikke mange at have råd til denne software. Microsoft har så meget intelligente mennesker på personalet, hvorfor ikke arbejde med at få et projekt færdigt og arbejde øverste hak i stedet for at bekymre sig om, hvad det næste gør. Google ja Jeg er en stor fan af Google, men de er i alt og investerer penge på sådanne skøre ting... smider $$$ væk. Arbejd med at få posten til at fungere 100%, og gør den bedst, den kan være. Både outlook og gmail er vidunderlige værktøjer. Arbejd med dem, lav hvert deres eget produkt og gør det bedst. Lyt til de mennesker, de er forbrugere, der holder virksomheden som Google og Microsoft i live... uden forbrugere kan de lige så godt lukke dørene.

Forfatteren siger "når de begynder at fornærme dig, gør du tydeligvis noget rigtigt". Jeg ved ikke, om Gmail gør, hvad Microsoft hævder. Men i så fald, så fortæl mig, hvad der er rigtigt ved at scanne dit e-mail-indhold for at placere "bedre" annoncer?
Det betyder ikke, at jeg vil tale for Outlook, som jeg betragter som en stor abstacle snarere end et nyttigt værktøj. Det betyder simpelthen, at Gmail (eller enhver anden) ikke ville gøre noget rigtigt, når jeg rummer gennem min mail for at "forbedre" annonceforsyningskæden.

Tror du Microsoft er den eneste, der gør dette? Gæt igen. Jeg har modtaget e-mail fra Google hver dag, hvor jeg fortæller, at støtte til mit forældede desktop OS forsvinder, og jeg skulle skifte til Chrome OS. (Jeg kører Windows 8.1 BTW, jeg ved ikke, hvorfor jeg er målrettet.

Et andet punkt, jeg tror, ​​at forfatteren ville sammenligne GMAIL og OUTLOOK.com, ikke Office Outlook-klienten, som flere kommentatorer henviste til ...

@Mark, Chris og andre MUO-forfattere:

Hvad med en artikel om mindre kendte e-mail-udbydere - der betyder gode alternativer til Gmail, Yahoo og Outlook?

Hvis du går til siden "Hvordan gør de det" og klikker på skærmbilledet får du en 404-fejl.

Hvis du skal slynge mudder, skal du i det mindste sørge for, at dit eget hus først er godt vedligeholdt!

Microsoft kæmper. Først får de et dårligt operativsystem til at fungere dårligere end Android eller IOS i overlegen hardware. Når jeg stirrer på mit skrivebord og venter på at være anvendelig efter boot på win 8.1 PC, er jeg klar over, hvor vidunderlige IOS og Android er. Windows er en "gammel" software, uanset hvordan du dekorerer den. Jeg håber på nogle større ændringer på desktop side.

MS købte også Nokia kort efter at have lært deres tanker om at frigive en Android-telefon ved siden af ​​windows-telefoner. De vidste, at de ikke har en chance, når det sker.

Og dette mail-ting, lol forventer de virkelig, at vi stoler på MS mere end Google? Disse fyre gjorde alt, hvad de kunne for at forkaste Open Source-samfundet i hele sin levetid, kom nu!

Jeg kan se Googles retssag mod Microsoft til offentlig ydmygelse. Og denne form for reklame er ikke tilgængelig. Selv efter at jeg læste denne side er jeg stadig en gmail-bruger. Hvis jeg virkelig var bekymret for, at Google kiggede i min e-mail, ville jeg skifte til betalte tjenester.

Ah, desperation. Tidligere havde jeg en Hotmail-konto, og jeg var nødt til at bruge Outlook i et tidligere job. Min Hotmail-konto blev hurtigt grøftet, efter at jeg begyndte at modtage gigantiske mængder spam, der ikke var korrekt filtreret fra min indbakke - Gmail er på den anden side næsten perfekt med dens implementering af spam filter. Og jeg hadede, hadede og hadede Outlook som e-mail-klient. Det var stort, uklart og langsomt, og det så ud til at være tilfreds med den selvtilfredse viden om, at de fleste udvekslingsmiljøer allerede var låst i det, fordi det var sådan, det altid havde været gjort. Jeg brugte også Outlook.com til at kontrollere min e-mail fra arbejde (og det var kun for 3 år siden), og jeg kunne heller ikke lide det. Jeg havde også en Live-konto en gang... endnu en dud.

Det er sjovt, at Microsoft vil tale om annoncer, fordi Microsofts mailsystemer dumper dig med så mange annoncer - Googles er i det mindste diskret. Jeg tror heller ikke et øjeblik, at Microsofts mailsystemer ikke bruger din mail til at sende dig målrettede annoncer.

Sæt din gmail op til din Android-telefon og se den fyldes op med navn og antal mennesker, du gør, kinda og ikke kender

Jeg er en Gmail-bruger, men den triste ting her er, at Outlook.com faktisk har en dejlig interface og nogle seje funktioner, som Gmail ikke gør. De skulle reklamere for dem i stedet for at køre angrebsannoncer.

Microsoft er nødt til at begynde at forsøge at konvertere folk baseret på sin egen fortjeneste og ikke barnlige annoncekampagner.

Af interesse har jeg lige tjekket "Bing It On", som ser ud til at være endelig tilgængelig i England. Den eneste søgning, jeg valgte Bing til, var en søgning efter "Google". Det ser ud til, at Bing kun er godt for en ting. Men webstedet hævder stadig, at flere mennesker foretrækker Bing, på trods af at mange mennesker, der bruger deres egen sammenligning, hævder andet.

Jeg er enig i den sidste erklæring. Jeg elskede Microsoft, men det er som om de kom på toppen af ​​verden og ramte cruise control og forventede, at resten af ​​verden kystede og ikke ville indhente det. Problemet er, at alle andre blev bedre og mere innovative og tilbød flere gratis tjenester med mindre kompromis. Så når alle begyndte at købe tabletter, Mac, iPhones og Androids og begyndte at bruge Google-tjenester mere, indså Microsoft endelig, at de ikke var førerne mere. Derefter blev de reaktionære og forsøgte at reagere på alle andres innovation ved at efterligne deres kreativitet. Problemet er, at verden så denne reaktion og markerede Microsoft som bag tiderne og fantasiløs. Microsoft går på vejen for Palm og BlackBerry nu, da en gang-til-en-gang-leder er gået selvtilfredse og bag folden og en døende race.

Jeg havde en MSN og Hotmail e-mail-konto for mange år siden. Begge blev oversvømmet med annoncer og spam dagligt. Jeg har ingen grund til at tro, at en anden Microsoft-e-mail-konto (Outlook.com) vil være anderledes. Microsoft kørte mig væk til Gmail.

Outlook.com er enormt forbedret, og Windows OS er blevet hurtigt, stabilt, sikkert og rent. Se på Outlook.com og kom tilbage med en ærlig vurdering. Nu er jeg enig i, at markedsføringen er en opfordring til våben, som kan tages med enten større overtrædelse eller et saltkorn, afhængigt af hvor sårbar du er over for at blive manipuleret af markedsføringsmeddelelser.

Jeg synes, dette er bare barnligt. I stedet for at forbedre deres egen crap snakker de affald om konkurrencen. Det er ikke kun den gang, de har gjort noget lignende. Bing vs Google (google vinder mere end bing btw) og køber iPads fra folk til kredit på en overflade. Alt dette, mens de sælger bloatware-fyldte operativsystemer, fremsætter arrogante kommentarer om ps4 vs xbox one og fremsætter annoncer, der prøver at affaldskonkurrence (ipad vs overflade)

E-mail-e-mail (outlook.com), der i første omgang Nægtes for at understøtte IMAP-forbindelser. MS har brug for at gå af deres "høje hest" og fortælle den virkelige historie. Hvordan de skabte mange af bagdøre og værktøjer, som NSA og andre agenturer bruger til at spionere mod borgere. Jepp, de taber til Gmail, og de er en øm taber. Hej MS, hvad med at fikse Bing og dit oppustede crapware-OS i stedet for at planlægge dit næste optræden på Jerry Springer Show?