Reklame
Har sociale medier ødelagt journalistik? Dette spørgsmål er ofte blevet stillet med fremkomsten af Twitter, Snapchat og andre sociale mediekilder, der bruges i nyhederne Snapchat's Discover: Hvorfor det er en social nyhedsrevolutionSnapchat er mere end bare at sende billeder og videoer til dine venner. Snapchat er vokset til et kraftfuldt værktøj, der bringer verden af nyheder, begivenheder og tendenser til millioner af brugere på et øjeblik. Læs mere . Fortalere siger, at sociale medier bringer en bredere vifte af mennesker til et emne og kan give en stemme til dem, der engang var stemmeløse og overset.
”Det betyder, at vi kan få information fra verdens hjørner, hvor der tidligere var meget lidt. Det giver de 'stemmeløse' en chance for at tale. Det demokratiserer medier og giver seere, lyttere og læsere mulighed for at deltage. ” Lindsey Hilsum, international redaktør af UK's Channel 4 News
Der er mange andre, der siger, at sociale medier ikke bør bruges til rapportering, det
sociale medier kan man ikke stole på 4 grunde til, at du aldrig skal stole på sociale medierDu blev lige brændt af et argument, fordi du endnu en gang citerede noget, du så på sociale medier. Hvorfor sker dette fortsat? Læs mere . Disse mennesker påpeger de mange gange, at journalister, sommetider journalister med store navne, overser eller underkontrollerer deres kilder og uretmæssigt rapporterer om et spørgsmål.Dylan Roof er ikke en "My Little Pony" -fan
Sådan var tilfældet, da Pulitzer-prisvinderen Frances Robels offentliggjorde en artikel i New York Times, hvor han hævdede Dylan Roof - skyderen i Charleston, South Carolina, der dræbte ni mennesker i en overvejende sort kirke - var fan af “My Little Pony” og havde en Tumblr-konto detaljerede hans “Brony" kærlighed.
Benjamin Wareing, 16-åringen bag handlingen, narrede den efterforskende journalist til at tro, at han var venner med Dylan Roof. Wareing sagde i et interview med Fusion at han aldrig mødte Roof eller kommunikerede med ham, aldrig fandt en Tumblr-konto tilhørende Roof, og at "My Little Pony" -historien blev skabt ud af tynd luft. Hans grund til at have lyst til at dupe journalister? Wareing siger, at han vildledte journalister at vise, "hvor let medier kan påvirkes uden bevis" og at fremhæve, hvordan nogle journalister indhenter oplysninger uden faktakontrol.
I dette tilfælde blev Frances Robels og New York Times ført til at tro, at de kunne stole på deres kilder, når de i stedet målrettet blev vildledt for at bevise et punkt: sociale medier kan det ikke være tillid til.
Hvordan en 16-årig narrede @nytimes til at rapportere, at Dylan Roof blogged om “My Little Pony” | http://t.co/sv4BQFFrV3
- The Listening Post (@AJListeningPost) 26. juni 2015
Hvad undersøgelser antyder
En rapport udgivet i 2014 af ING viste, at mange journalister bruger sociale medier, på trods af at de er i tvivl om dets pålidelighed. Rapporten detaljerede, at halvdelen af de internationale journalister, der blev bedt om at deltage i undersøgelsen, var afhængige af sociale medier som deres vigtigste kilde til information, selvom omkring en tredjedel af dem indrømmede, at indlæg på sociale medier ikke er pålidelige kilder til Information.
Endvidere sagde halvdelen af de adspurgte journalister, at de offentliggør først og tjekker fakta senere, hvor 80 procent af journalisterne sagde, at de lejlighedsvis offentliggør uden nogen faktakontrol overhovedet.
En voksende tendens?
De undersøgte journalister sagde, at de forventer, at mediegrupper vil stole mere på brugergenereret indhold Top 7 tv-nyheder, der accepterer dine nyhedsværdige billeder og videoerJuice din celle. Hvis der er nyheder, skal du være på scenen. Her er syv tv-nyheder, som venter på at acceptere dine nyhedsværdige billeder og videoer. Dette er borgerjournalistikens gyldne tidsalder. Læs mere (tweets, videoer, billeder) i deres rapporter, og at den offentlige mening, der bruges og accepteres som sandhed, vil vokse i betydning. Derudover forventes journalistik at blive styret mere af synspunkter og klik og mindre af indhold.
Derudover føler journalister presset fra deres redaktører for at offentliggøre så hurtigt som muligt med 52 procent af PR-fagfolk siger, at de bliver kontaktet mindre for at verificere fakta siden fremkomsten af sociale medier.
Forventningen om at "offentliggøre først og korrigere senere", et motto, der blev brugt i rapporten for at specificere udviklingen blandt de adspurgte journalister, kan være stigende.
Publicer først, kontroller senere
Er dette virkelig tendensen blandt journalister? Ifølge ING-undersøgelsen, der er foretaget, er det sådan. Brug af sociale medier er et nyere værktøj for journalister, der ifølge Jane Elizabeth ikke er blevet kontrolleret korrekt korrekt endnu.
For at løse dette problem har Jane Elizabeth, Senior Research Project Manager ved American Press Institute, oprettet et faktakontrolprojekt, der sigter mod at hjælpe journalister “tilføj en solid faktakontrol i den journalistiske proces - uanset om det er at skrive historier, bygge diagrammer, lave videoer eller oprette nogen element til nyheder. ” Målet med projektet er at uddanne medieorganisationer i at bruge bedre faktakontrolprocesser med sociale medier og andre kilder.
Ja, løgnere lyver stadig, men faktakontrol fungerer. @commscholar anvendelser @AmPress & anden forskning for at forklare hvordan. http://t.co/13m9wH4ugc
- Jane Elizabeth (@JaneEliz) 3. juni 2015
Endvidere er papiret "Hvor og hvorfor fakta-journalister”Frigivet på Midwest Political Science Association-konference viste, at journalister faktuelt kontrollerer politikere end før, hvilket viser, at mens journalister presses af deres redaktører for at få en fortælle så hurtigt som muligt (ofte ignorerer fakta), der er organisationer, der har indset dette faktakontrolproblem og adresserer det. Det er op til journalister og medieorganisationer at vedtage disse værktøjer, når de bruger sociale medier eller andre kilder i deres rapporter.
Sociale medier kan bruges klogt
På trods af dette trendende problem er der journalister, der undersøger fakta. En rapport blev frigivet af tænketanken Atlanterhavsrådet, hvor sociale medier poster og open source information blev faktakontrolleret for at vise mulige russiske militæroperationer i Ukraine, en position, der ofte benægtes af russisk myndigheder.
Rapporten “Hiding in Plain Sight” kiggede på brugen af sociale medier blandt antaget russisk militærpersonale og fandt ofte selfies af soldaterne i Ukraine. Soldatens selfies blev sporet af placeringsteknologi brugt af brugerens telefon eller applikation.
”Vi bruger open source og sociale medier-undersøgelse, hvilket betyder at se på ting, der er lagt ud online. For eksempel har vi soldater, der lægger videoer og fotografier af sig selv i både Rusland og Ukraine. Vi har fået billeder af (russiske) militære køretøjer, der vises i Rusland og derefter Ukraine - køretøjer, der er unikke for Rusland, der vises i Ukraine gang på gang. ” Eliot Higgins, borgerjournalist Top 5 online ressourcer til Citizen Journalist Læs mere
Ifølge rapporten viste mange af de billeder, der blev taget af soldaterne, troværdige beviser for, at russisk militært personale var inde i Ukraine omkring den samme tid, formodede, at militære operationer blev udført af Rusland.
Hvad synes du?
Disse to eksempler viser, at sociale medier kan bruges korrekt eller forkert. Bør sociale medier bruges af journalister i deres rapporter? Har f.eks. Facebook hjulpet journalister Sådan ændrer Facebook nyhedsjournalistik til det bedreNyhedssteder overvejer at offentliggøre historier direkte på Facebook. Det er let at være kynisk. Men denne ændring kunne være en god ting - for læsere og journalister. Læs mere i deres rapporter? Vil rapportering blive bedre på grund af sociale medier, eller bliver det værre?
Billedkredit: journalist, der noterer via Shutterstock, Nyheder og sociale medier via Shutterstock
