6 grunde til, at biometri IKKE er fremtidens vej

Reklame

I årtier blev biometri betragtet som futuristisk og upraktisk. Først i det sidste årti har teknologi fanget fantasien, hvilket reducerer omkostningerne til et punkt, hvor vi kan realistisk begynde at bruge biometrisk identifikation i hverdagen Historien om biometrisk sikkerhed, og hvordan den bruges i dagBiometriske sikkerhedsanordninger var længe holdt idealer i science fiction-film, der syntes plausible nok til, at de faktisk kunne ske, men lidt for langt frem til anvendelse i den virkelige verden. Læs mere .

Apple har en track record med at bringe nye teknologier til mainstream, så det var ikke en overraskelse, da den introducerede biometrisk identifikation i 2014 til iPhones og startede ”biometrisk race”. Touch ID gjorde det nemt at låse din telefon op ved at scanne dit fingeraftryk - der kræves ingen adgangskode.

Men fingeraftryksscanning er kun toppen af ​​isbjerget.

De grundlæggende typer biometri

Ifølge Dictionary.com, biometri er "Den proces, hvorved en persons unikke fysiske og andre egenskaber registreres og registreres af en elektronisk enhed eller et system som et middel til at bekræfte identitet"

.

Da hver person er unik, følger det, at det bedste middel til at identificere et individ er ved deres fysiske egenskaber. Selvom der er adskillige fysiske træk, der kan bruges, er nogle af de mest almindeligt anvendte fingeraftrykgenkendelse, stemmegenkendelse, ansigtsgenkendelse og DNA-verifikation.

Fingerprint anerkendelse: Den mest almindeligt anerkendte form for biometrisk identifikation er fingeraftryk. Dets ansættelse i retshåndhævelse stammer tilbage til 1901 i den britiske Metropolitan Police Service, og dens anvendelse revolutionerede kriminelle efterforskninger.

Stemmegenkendelse: Stemmegenkendelse bruges til at verificere din identitet baseret på din stemmes egenskaber. Dette forveksles ofte med talegenkendelse, som er handling for at genkende det, der er blevet sagt Alexa, hvordan fungerer Siri? Stemmestyring forklaretVerden bevæger sig mod stemmekommandoer for alt, men hvordan fungerer præcist stemmestyring? Hvorfor er det så glitrende og begrænset? Her er hvad du har brug for at vide som lægmandsbruger. Læs mere snarere end hvem sagde det.

Ansigtsgenkendelse: Mens stemmegenkendelse bruger lyddata, bruger ansigtsgenkendelse visuelle oplysninger til at bekræfte din identitet. Visuelle markører på størrelsen og formen på dit ansigt sammenlignes med et verificeret billede.

DNA-verifikation: DNA-verifikation er ikke noget, du sandsynligvis vil bruge til at låse din telefon op. DNA-verifikation er ofte brugt i retshåndhævelse, der er meget populært af shows som CSI. Hver persons DNA er unik, så selv en lille prøve kan være nok til at verificere et persons identitet mod en kendt prøve.

Hvad er der i horisonten?

Iris og nethinde øjenskannelser bruges allerede i miljøer med høj sikkerhed, såsom sikre områder i regeringsbygninger eller ved lufthavnsgrænsekontrol. Da udgifterne til implementering af denne teknologi imidlertid falder, er det mere sandsynligt, at det kommer til at afvikle i vores mobile enheder, potentielt åbner øjenskannelsesteknologi for et langt større publikum. Er nethinden / Iris-scannere det næste niveau af mobilsikkerhed?Rygterne hvirvler rundt om, at Samsung Galaxy Note 4 kan have en nethinde- eller iris-scanner indbygget. Det lyder som en science fiction-film, men disse typer af personlige låsemekanismer er ikke altid perfekte. Læs mere

Mens underskrift verifikation har eksisteret i ganske lang tid, begynder det digitale ækvivalent at udvikles mere, da der er flere, der prøver at skjule, hvem de er online, og de ved ofte ikke, at de giver væk deres identitet på den unikke måde, de har type.

Så hvad holder biometri tilbage?

1. Frygt for overvågning

I øjeblikket er en af ​​de største anvendelser af biometrisk identifikation inden for retshåndhævelse.

Især ansigtsgenkendelse er ved at blive standardpraksis i proaktiv politiovervågning hos politiet i England bruger det på en musikfestival i 2014 til at scanne hver deltagers ansigt og sammenligne det med en kendt database forbrydere.

Dette var bestemt ikke første gang, ansigtsgenkendelse blev brugt i stor skala, men det var en af den mest invasive, da der var lidt begrundelse givet på det tidspunkt, hvorfor denne specifikke festival var målrettet.

En af de mest almindelige begrundelser for denne form for overvågning er beskyttelse mod terrorisme. Som George Orwell gjorde klart i sin bog 1984, kan total regeringsovervågning føre til en undertrykkelse af et lands borgere, som vi alle anerkender som en dårlig ting Din interesse for privatlivets fred sikrer, at du er målrettet af NSAJa det er rigtigt. Hvis du er interesseret i privatlivets fred, kan du blive føjet til en liste. Læs mere .

En af de seneste kontroverser omkring regeringen brug af biometriske data er FBI's Next Generation Identifier (NGI) database. Privatlivsgruppen EFF er kampagne for mere gennemsigtighed om, hvordan disse oplysninger bruges, især ansigtsgenkendelsesaspektet.

2. Frygt for overtrædelser af privatlivets fred

Selvom du måske eller måske ikke er enig med regeringsovervågning, er de fleste stadig meget ubehagelige med ideen om private virksomheder sporing af deres placering og opførsel, hovedsageligt fordi der kun er lidt i vejen for gennemsigtighed i, hvordan disse oplysninger faktisk lagres og Brugt.

Sikker opbevaring af data er blevet et ømt punkt i de senere år, da de fleste virksomheder har tilladt dårlig eller ikke-eksisterende sikkerhed give hackere adgang til sikre personlige data 3 tip til bedrageribekæmpelse, du har brug for at vide i 2014 Læs mere . Hvis vi ikke kan stole på dem til at beskytte vores personlige oplysninger, hvorfor skulle vi da stole på dem med vores uerstattelige biometriske oplysninger?

Mens der er bekymring for regeringsovervågning, er ideen om private virksomheder, der sporer vores hver eneste bevægelse, mere og mere nervøs. Detailpersonaliseringsspecialister RichRelevance har for nylig undersøgt, hvordan kunderne følte sig om sporing og personalisering:

Det er tydeligt af disse resultater, at erosionen af ​​privatlivets fred hovedsagelig er det, folk finder "uhyggelig" med ansigtsgenkendelse på toppen af ​​listen. Hvis kunder ikke kan lide en bestemt type biometrisk identifikation, er det usandsynligt, at butikker vil vedtage den af ​​frygt for at miste forretning.

Der har for nylig været en opstemning i Rusland omkring et sted, der hedder FindFace, der bruger ansigtsgenkendelse til at gennemgå profiler på det russiske sociale netværk VKontakte for at finde enhver person, du leder efter. Det er kun et af mange eksempler.

Mens mange af oplysningerne er offentlige, er det den måde, data bruges på, der forårsager stor uro.

3. ID upålidighed

Fingeraftryksscannere er blevet go-to form for mainstream biometrisk identifikation på grund af deres pålidelighed sammenlignet med andre metoder. For eksempel kræver ansigtsgenkendelse i øjeblikket god belysning og positionering for at give nøjagtige resultater.

Stemmegenkendelse på den anden side lider af for meget lydstøj. Det kan fungere godt under meget stille forhold, det mislykkes absolut, når du er ude på en travl vej eller i en høj natklub. Resultaterne er i bedste fald inkonsekvente, men mest forkert.

Disse miljøfaktorer begrænser, hvor autentificering pålideligt kan bekræftes, hvilket begrænser deres bekvemmelighed og brugbarhed. Sammenlign dette med adgangskoder, der til enhver tid kan bruges på enhver enhed under alle betingelser.

4. ID-tyveri

ID-tyveri er en af ​​de mest stressende og bekymrende ting, der kan ske. At få din identitet stjålet kan være svært at bevise, og det forværres af det faktum, at ID-tyveri satser stiger over hele verden.

Hacks er en stor hindring for ethvert ID-verifikationssystem, fordi når dine legitimationsoplysninger er udsat, kan enhver bruge disse oplysninger til at foregive at være dig.

Men hvad nu hvis dine unikke fysiske egenskaber stjæles i en hack? Det er ikke som du kan gå til din lokale DMV og anmode om et nyt ansigt eller fingeraftryk. Det er meget lettere at bare logge ind på Twitter eller Facebook og ændre din adgangskode.

En anden komplicerende faktor er, at det er relativt trivielt at ændre en adgangskode på flere websteder, og du kan øge din sikkerhed med ved hjælp af forskellige adgangskoder på hver konto 8 tip til online sikkerhed brugt af sikkerhedseksperterVil du være sikker online? Glem derefter alt, hvad du tror, ​​du ved om adgangskoder, antivirus og online sikkerhed, fordi det er tid til at blive omskolet. Her er hvad eksperterne faktisk gør. Læs mere .

Dine biometriske data vil på den anden side være de samme på alle sider - den eneste måde at forhindre uønsket adgang ville være at ændre godkendelsesmetoden helt.

Hvis et storskala hack skulle ske med biometriske data, ville det være virkelig vanskeligt for folk at verificere deres rigtige identitet, især med dataforbindelse bliver mere almindelig (dvs. alle former for identifikation inklusive browsingvaner, biometriske data, adgangskoder og reklameprofiler er sammenkoblet).

5. Dårlige standarder

Digitale standarder er grunden til, at vi kan bruge en hvilken som helst webbrowser til at få adgang til internettet eller enhver telefon til at ringe - de sørger for, at alt fungerer sammen problemfrit.

Det samme kan ikke siges for biometri. Indtil videre har ingen regering oprettet standarder for oprettelse, brug eller opbevaring af biometriske oplysninger. Fast Identity Online (FIDO) er i færd med at skrive nogle standarder, men med den aktuelle hurtige spredning af biometriske forbrugerenheder kan det ende med at blive for lidt, for sent.

Standarder kan også bruges til at sikre, at metoder til biometrisk identifikation er ensartede. Fingeraftryk kan ændres afhængigt af mængden af ​​olie i huden eller et snit på fingeren. Normalt omdannes et fingeraftryk til et lille datasegment, men det tillader ikke ændringer i ens fingeraftryk.

6. Biometri alene er ikke nok

Indien er i øjeblikket midt i et utroligt ambitiøst projekt til at katalogisere identifikationsoplysninger om hver eneste af sine 1,2 milliarder borgere. Systemet, kendt som Aadhaar, inkluderer biometriske oplysninger sammen med tekstinformation som navn, fødselsdato og adresse.

Tanken bag ordningen er at gøre det hurtigere og lettere at identificere enkeltpersoner til fordele og offentlige tjenester.

En af måderne de løser biometriske problemer på, er ved at bruge multifaktor-godkendelse, hvor en bruger identificeres ved "hvem du er" (biometri) og "hvad du har" (mobil enhed, bærbar computer osv.). Ved at bruge dette system har de oprettet en tofaktorsgodkendelse til biometrisk information.

Løsningen lider stadig under falden af ​​normal totrinsbekræftelse: Hvis et individ specifikt målrettes, kan det være muligt at omgå begge godkendelser.

Men hvis et hack skulle ske og afsløre dataene, ville det bestemt være meget sværere for kriminelle at bruge oplysningerne til at få adgang til private oplysninger, da de mangler det andet trin, der er behov for verifikation.

For mange problemer lige til kernen

Selvom biometri muligvis ikke er det langsigtede alternativ til adgangskoder, er de sikrere at bruge. I stedet for at se dem som separate metoder til at identificere, at du er den, du siger, du er, skal de i stedet ses som komplementære metoder, der kan bruges sammen til at verificere en person.

Er biometri den personlige identifikation? Sandsynligvis ikke. Der er bare for mange grundlæggende problemer at løse.

Mens spørgsmålet om identitetsverifikation vil fortsætte i en overskuelig fremtid, er det bedste vi kan gøre i mellemtiden er at sikre, at vi proaktivt beskytter vores sikkerhed med stærk adgangskoder, tofaktorautentisering Hvad er tofaktorautentisering, og hvorfor du skal bruge denTo-faktor-godkendelse (2FA) er en sikkerhedsmetode, der kræver to forskellige måder at bevise din identitet på. Det bruges ofte i hverdagen. For eksempel kræver betaling med et kreditkort ikke kun kortet, ... Læs mere og god sikkerhedshygiejne Beskyt dig selv med en årlig sikkerhed og privatlivskontrolVi er næsten to måneder ind i det nye år, men der er stadig tid til at tage en positiv beslutning. Glem at drikke mindre koffein - vi taler om at tage skridt til at beskytte online sikkerhed og privatliv. Læs mere .

Hvad laver du af biometri - spændende eller overdreven? Hvad tror du vil erstatte adgangskoder i fremtiden? Eller synes du endda, at adgangskoder skal udskiftes? Lad os diskutere i kommentarerne herunder.

Billedkredit: Milliardfotos via Shutterstock.com,pixinoo via Shutterstock.com, Anton Watman via Shutterstock.com, ra2studio via Shutterstock.com