Går Facebook på samme måde som MySpace?

Reklame

Den græske filosof Heraclitus skrev: ”Den eneste konstante er forandring”. Dette gælder især på Internettet, hvor nogle af de mest populære apps, websteder og tjenester i dag er intet andet end en hukommelse i morgen.

I en fantastisk artikel denne måned beskrev Matt Smith nogle af tidligere sociale netværk Sociale medier: Begyndte det virkelig med Facebook? [Geek History Lesson]I dag dominerer Facebook sociale medier. Det er let at glemme, at sociale medier engang blev betragtet som et åbent felt, klar til enhver at sætte deres krav på spil. Hvad var de tidlige sociale netværk? Hvad dræbte dem? Læs mere der gik forud for Facebook. Du kan huske mange af dem, som Friendster, LiveJournal og selvfølgelig den tidligere konge af Internettet - MySpace.

I de par årtier, som jeg har kravlet rundt på på dette spredte og voksende web, har jeg set et mønster forekomme igen og igen: Alle bliver overbeviste om, at de, der står på toppen af ​​bakken, vil være der for evigt. Men uundgåeligt tænker en strålende innovatør fra en ny generation bare lidt længere uden for kassen, og dethrones kongen.

Det skete med det massive og tilsyneladende uendelige samfund af AOL Online i dialupdage, det skete med Yahoo Search og Lycos i slutningen af ​​1990'erne, indtil Google voksede op. Og når det kommer til Facebook, er det mere sandsynligt, at historie end ikke gentager sig selv. Hvorfor?

Hvad er fremtiden for Facebook?

Jeg har altid troet, at den bedste måde at forhindre en gentagelse af historien er at studere fortiden. Hvis du blev bedt om at navngive et tidligere socialt netværk, der havde en meteorisk stigning til berømmelse over et par korte år, tilsyneladende klar til at overtage hele Internettet, før det tumler i uklarhed, er den første ting, der skulle komme til at tænke på Mit rum.

Du kan se den fantastiske livscyklus for MySpace i Google Trends, og stigningen og faldet af, hvad mange troede var et ustoppeligt socialt netværk, er klart som dagen.

Det bliver endnu mere tydeligt, når du overlejrer denne historie med fremkomsten af ​​Facebook. Dette er næsten ironclad bevis (eller i det mindste en interessant tilfældighed) for, at fremkomsten af ​​Facebook fuldstændigt udslettede MySpace.

Stigningen af ​​Facebook, og det er det nuværende højdepunkt, får denne generation af internetrejsende til at fremsætte de samme påstande, som folk plejede at fremsætte om MySpace. Det vil sige, at Facebook er og vil altid være kongen af ​​sociale netværk. Alt hagl Mark Zuckerberg!

Er Facebook The King Of The Hill?

I sin artikel på tidligere sociale netværk skrev Matt, at Facebook ikke vil blive ”afskediget nogen tid snart”, og i sine forudsigelser for fremtiden kaldte Matt Facebook “konge”. I Dave LeClairs dækning af Diaspora kommenterede en af ​​læserne, at "Facebook er definitivt kongen", og i Marks artikel om hvor mange Amerikanerne er på Facebook Flere amerikanere er på Facebook end har et pas [INFOGRAFISK]Google Plus er muligvis ankommet på det sociale netværksscene og smadrer ind som en tyr i en Kina-butik, men det vil stadig tage noget at gøre for søgemaskigiganten at fjerne ... Læs mere , skrev endnu en læser "Facebook er den nuværende bakkekonge, uden tvivl."

Alt, hvad det kræver, er et hurtigt kig på Facebooks popularitet som en søgetendens sammenlignet med Googles for at se, hvor meget af en konge Facebook virkelig er (Facebook er den blå linje).

Så er det så? Er Facebook nu og for evigt hersker over internettet og konge af denne bakke? Nå, for at svare, at det er vigtigt at sætte tingene i perspektiv og først gå et skridt tilbage i tiden et par år. Hvilket bedre sted at gøre det end lige her på MakeUseOf, da vi har været i så længe?

Da MySpace var konge

Spol tilbage 7 år. Næsten et årti. En fyr ved navn Aibek Esengulov arbejdede hårdt på at opbygge en relativt ny teknologiblog og meget af dækningen dengang handlede om dagens største og mest populære sociale netværk - Mit rum.

I en af ​​hans meget tidlige artikler i 2006, der dækker MySpace-værktøjer, skrev Aibek: "Ved du, at fyren ved, at myspace er det mest populære websted på nettet, hvor antallet af Big Brother Google er sidevisninger."

Hvordan går det med en tur ned i hukommelsesbanen? Aibek tilføjede, at det sociale sociale netværk på det tidspunkt tilføjede 230.000 registrerede konti dagligt. Det var større end Google. Det gyngede onlineverdenen, som ingen nogensinde havde set før. Lyder det velkendt?

Spol fremad tilbage til 2013, og du har fået Yaara nu til at dække MySpace's forsøg på at prøve at opfinde det forliste skib som et sted for musikere og deres fans. Som diagrammerne ovenfor viser, er interessen for MySpace i det væsentlige død sammenlignet med Facebook. Hvordan kunne sådan en ting ske med en sådan kæmpe, da alle dengang troede, at det var herskeren på Internettet? Er det muligt for Facebook en dag at følge de samme fodspor?

Fremkomsten af ​​Google+

Hvis Facebook ikke er omhyggelig, vil svaret på det spørgsmål være ja. Der kan være masser af trusler, der kommer ud af venstre felt, men lige nu er den største, åbenlyse udfordrer Google+, og Google lader ikke presset op. Faktisk med dets forfatterskabsinitiativ, som jeg kort beskrev i min nylige artikel om blogging Sådan blogger du efter søgemaskiner uden at blive et indholdsmølle Læs mere , er det tydeligt, at Google ikke bliver spærret.

Da Google+ kom i gang, kan du huske en ret dystre reaktion. Der var masser af fanfare takket være markedsføring, men det er ikke steget, som du kan se fra dens Trends-diagram.

Stadigvis er den ikke død, og den stiger langsomt med hensyn til tilmeldinger. I henhold til Business Insider-artikel i maj i år overgår Google+ faktisk Twitter til at blive det næst mest populære sociale netværk i verden. Tal, der blev offentliggjort i december sidste år, afslørede, at der var 500 millioner mennesker med Google+ konti. I mellemtiden havde Facebook 701 millioner aktive brugere.

Faktiske tal, der rapporteres i dag på Internettet, bringer Facebook til over en milliard og Google+ hvor som helst fra 700 millioner til lidt over en milliard. Uanset hvad er virkeligheden, at Google+ vinder og vinder hurtigt.

Facebook har brug for at tage Google hovedet på

Her er problemet, som Facebook har at gøre med. Google styrer Internettet gennem Google Søgning. Det er bundlinjen. Det kontrollerer også Chrome, og det er et problem, såvel som jeg viser dig nedenfor.

Problemet med Google, der ejer søgning, er, at de netop har afgivet et alvorligt slag for Facebook af styrkelse af Google-forfatterskabsforbindelsen til søgelister med den nylige Hummingbird-algoritme opdatering. Google frister folk ved at give folk, der har "godkendt" deres forfatterskab med et fedt lille billede og Google+ netværksmarkedsføring lige der i søgeresultaterne.

Alle vil have den ekstra bonusfunktion for bedre klikfrekvens. Fangsten? Du skal "bekræfte forfatterskab" på din Google+ konto. Derfor skal du være Google+ medlem for at rangere godt. Det er et strålende træk fra Googles side, og Facebook har ingen måde at konkurrere med det.

Også med Google+-profilen tilgængelig direkte fra Google-søgelister, når folk gennemsøger søgning resultater, at kontrollere din Google+ profil eller sende en opdatering er lige så let som at klikke i øverste højre hjørne af søgeside.

Selv når virksomheder forbyder Facebook overalt i virksomhedsnetværk, er Google en så integreret del af internetadgang, at det ikke er så sandsynligt, at Google+ vil blive forbudt. Google+ bliver tæt integreret med Google-søgning, og det er ved design.

Man kan antyde - så meget som jeg elsker Google - at dette repræsenterer lidt af en monopolsituation. Microsoft (Bing) har klaget om det i et stykke tid, og hvis Facebook ønsker en kamp chance for at overleve dette løb og komme ud på toppen, vil det måske overveje at slå sig sammen og bekæmpe hele denne ting i domstolene.

Google+ integration med Chrome

Tænk over det. Ikke kun drager Google fordel af sit monopol i søgedomænet for at opnå kontrol i socialt netværksmarked, men det bruger også dens kontrol over internetbrowser-markedet til det samme formål.

Se på, hvilken internetbrowser der nu er den mest populære af de tre førende browsere - Chrome (blå), Firefox (rød), IE (gul).

Fra 2013 er Chrome godt i spidsen. Hvordan bruger Google dette til at få fodfæste på det sociale netværksarena? Når du gennemser sider, der har en G + -delingsknap inden for Chrome, og hvis du er logget ind på Chrome, vises en meddelelse, der antyder, at du anbefaler historien. Ingen af ​​de andre knapper gør det.

At køre den samme side på Firefox eller IE, det er bare ikke tilfældet. Alle knapper opfører sig ens, medmindre du specifikt installerer et Google+ plugin.

Hvad er Facebooks fremtid?

Så virkeligheden er, at ja - Facebook er helt sikkert konge i dag. Jeg elsker personligt Facebook og poster der mindst 10-20 gange om dagen. Jeg beskeder venner og kolleger der. Jeg driver forretning der.

Som historien har vist, ændrer ting sig imidlertid. Det kunne blive lige så let at gøre alle disse ting på Google+, og med nok pres fra Googles forskellige monopoler, kunne det store skift der skje før snarere end senere.

Vil Facebook lide den samme skæbne som MySpace? Vil kongen blive afskrækket kun for at blive erstattet med en konge af en endnu større sort? Fremtiden er vanskelig at forudsige, men det er bestemt sjovt at spekulere, er det ikke? Hvad tænker du? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.