Glem Linux: 10 grunde til, at du skal holde dig til Windows

Af alle partiske og smertefuldt forkerte artikler om Windows og Linux kan denne tage kagen. Forfatteren har tydeligt bevist, at han ikke har en eneste anelse om, hvad han taler, hvilket betyder:

1) Photoshop kører på Linux et stykke tid ved hjælp af WINE, og det er hverken buggy eller upålideligt.
Office og Outlook er noget, du vil undgå, hvis du kan. Hvis du ikke kan, kan du alligevel bruge det, da de flyttede det meste til skyen og leverede browserversioner til deres ting. Fortæl mig ikke, at dette ikke er sandt, hele mit firma gør denne nøjagtige ting med Linux og kontor hver eneste dag.
Dreamweaver? Yeah sikkert.
7Zip er bare et arkivværktøj. Den kendsgerning, at forfatteren ikke ved, at der er en bazillion værktøjer, der leverer nøjagtig den samme funktionalitet, beviser, at han aldrig engang har tænkt på dette.
IrfanView? Vent, var dette ikke bare et billedvisningsværktøj? Intet behov for det på linux, da dette betragtes som en funktion, der er så grundlæggende for ethvert skrivebordsmiljø, at vi ikke engang snakker om det.

Jeg vil foreslå at markere denne artikel som en april-narre-vittighed, der er blevet holdt her til reference. Ellers ville jeg ikke betragte denne side som en seriøs kilde til information.

Wow! Denne artikel er ekstremt partisk, og forfatteren gjorde virkelig ikke deres hjemmearbejde eller kiggede faktisk for de fleste af hans eller hendes påstande. Jeg har brugt linux siden 1999, da linux virkelig var "svært" at installere. Jeg er også en Windows- og Mac-bruger. En ting jeg ved ved at bruge alle de tre moderne operativsystemer er, at de alle har deres styrker og svagheder.

1) Mangel på software - Du dræber mig her ikke? Linux har titusinder af forskellige programmer tilgængelige. De fleste (ikke alle) Windows- og Mac-software har linux-versioner eller et Linux-ækvivalent. Gør bare en hurtig google-søgning efter "Linux-ækvivalent af" indsæt windows eller mac-program her "". De fleste vil være lige så magtfulde som de oprindelige Mac- eller Windows-programmer. Hvis du føler dig nostalgisk og vil installere programmer, der er lavet til 9X (95,98 og ME) kerner, vil WINE køre dem perfekt, hvorimod Windows 10 sandsynligvis ikke fungerer.

2) Softwareopdateringer - Jeg får daglig software og sikkerhedsopdateringer dagligt. Moderne linux-distributioner giver dig en popup, der siger, at ny software er tilgængelig. Klik på opdatering, nye programrettelser installeres og zomg "Jeg behøvede ikke at genstarte!" (kerneopdateringer gør du, hvis du vil bruge den nye kerne). Hvis din helt anal retentiv som mig, kan du også manuelt kontrollere ved hjælp af en meget enkel terminalkommando "sudo apt update" en liste over nye opdateringer vises. Følg derefter med "sudo apt upgrade" alle nye opdateringer og programrettelser installeres. Enkelt, let og i modsætning til Windows kræves der næsten aldrig en genstart.

3) Distributioner - Ja, dette kan være forvirrende for en begyndende bruger. Jeg vil anbefale en ny bruger at vælge Ubuntu for at lære det grundlæggende (god software- og hardwarestøtte, masser af dokumentation og et venligt indbydende brugerfællesskab til at stille spørgsmål). Når du har lært det grundlæggende, kan du derefter forgrene dig på egen hånd for at finde ud af, hvilke forskellige linux-smag der bedst passer til dine behov.

4) Bugs - Bugs i linux identificeres hurtigt, ligesom det er patches til det. Der er ingen opdatering tirsdag i Linux. Det er mere som "opdatering øjeblikkeligt". Se # 2 Softwareopdateringer om, hvordan du modtager nye fejlrettelser.

5) Support - Ja, en afslappet bruger kan ikke afhente telefonen og sige "Hej, jeg kan ikke få min e-mail". Du skal søge lidt for at finde et svar her eller bare spørge samfundet. Hvad angår svarene "Buzz off noob". Du finder dem ikke i et Ubuntu-forum. Linux-"elitisterne", som normalt hænger ud i Arch- og Slackware-fora, og det er to distributioner, som en ny bruger skal holde sig væk fra under alle omstændigheder.

6) Drivere - Wow! Det var her forfatteren virkelig fik mig til at ryste. Det overvældende flertal af Linux-drivere er indbygget lige i selve kernen. Hvilket betyder, at driverinstallationen udføres automatisk. Ingen brugte timer efter installation af windows for at installere drivere en efter en. De store virksomheder som Intel bruger millioner af dollars for at sikre, at deres nye produkter har kernel-drivere klar, inden de lancerer produktet. Grafikdrivere fra Intel og AMD er indbygget i kernen (AMD tilbyder en separat driver, der skal installeres om nødvendigt), og Nvidia-drivere er nu inkluderet i de nylige distributioner af Ubuntu. Ikke mere hovedpine med det. I fortiden (som med mig tilbage i 1999 med Red Hat 6) var det at finde linux-drivere i bedste fald en smerte i bunden eller nytteløs. I dag er det ikke engang en bekymring. Det sker automatisk.

7) Spil - Ok ja, masser af spil har ikke native Linux-versioner. Men spørg dig selv dette spørgsmål. Er du en årtusinde, der kun er interesseret i at spille de nyeste AAA FPS-spil? Hvis svaret på dette spørgsmål er ja. Så er Windows bedst for dig. Hvis svaret er ja og nej (eller bare almindeligt nej). Derefter er dual boot-linux og Windows bedst for dig.

8) Tilbehør - Se # 6-drivere

9) Kompliceret - For den nye bruger. Absolut! Det er helt en anden tilgang! Så igen for en, der kun taler engelsk, så det er at lære tysk. Det vil kræve en vis indsats for at lære. Der er mange ligheder mellem de to, så det er lige så nemt at gøre basale ting som at åbne en webbrowser for at læse nyhederne eller se YouTube-videoer. Det største problem, jeg havde i 1999, var "Hvordan installerer og udfører jeg et program?". Få mig til at trække mit hår ud! Moderne distributioner vil dog have en softwarebutik (ligesom iphone eller google play store), hvor du kan søge efter det, du ønsker, og det vil automatisk installere det hele i én. Der er andre metoder, som udviklere bruger til at levere deres software (Brug af APT-, DEB-pakker, SNAP- eller FLATPACK-pakker, tilføjelse af et PPA-arkiv, forkompilerede komprimerede binære filer, der skal udføres i en terminal (ja, det er nødvendigt at lære at bruge terminalen til sidst, men det er ikke det hårdt, og du vil snart lære terminalen er ven, ikke din fjende!) eller i værste tilfælde bliver du nødt til at udarbejde programmet selv fra kilden kode). I disse tilfælde har udvikleren trin for trin instruktioner om, hvordan man installerer. Det er dog undtagelserne. Ja, det er overvældende i starten. Så start langsomt ud. Søg og still spørgsmål! Men ligesom at lære tysk, når du begynder at lære at tale det, vil du bruge det, du har lært, og (forhåbentlig) ønsker at fortsætte med at lære mere. Med tiden bliver du flydende i linux. Så hold dig med det. Lær stykke for stykke i dit eget tempo, og vær ikke bange for at nå og sige "Hej, jeg er ny på Linux, hvordan gør jeg det?".

10) Installation - Installation af Ubuntu er lige så let som at installere Windows. Du behøver at downloade Ubuntu. Kopier det til en USB-stick (rufus eller unetbootin er gode valg). Genstart computeren og start op til den USB-stick, du lige har oprettet (kontakt din computerproducent eller bundkortproducent, hvis du ikke ved hvordan. Normalt er det kun et spørgsmål om at holde flugt nede, F11 eller F12, når du genstarter. Ubuntu vil derefter stille dig nogle meget enkle spørgsmål, som om du vil beholde din eksisterende version af windows. Hvis du vil downloade og tredjepartsdrivere og opdateringer under installationen (vælg altid ja). Det, der muligvis forvirrer dig, er, at der i Linux ikke er noget drev C:, D: og eventuelle drevbogstaver. Linux har et format, der f.eks. Bruger sda1. SD betyder, at det er en sata-disk. En betydning er det første drev (normalt har du kun et drev) og 1 betyder dets første partition på drevet. Før installationen googler jeg en tutorial om installation af Ubuntu, hvor du vil se skærmbilleder, og hvordan Linux-navne drev. Når du først har fået et greb om det, lærer du snart, at Windows-drevbogstaver er virtuelle og meningsløse med hensyn til, hvor dine data virkelig er på drevet.

11) Linux (sandsynligvis) er ikke for dig - Måske, men du ved det ikke, indtil du prøver. Så læs og se tutorials for begyndere. Stil spørgsmål. Hold dig væk fra eller ignorere Linux-elitister. Når du er kommet over dine indledende frustrationer, kan du virkelig spørge dig selv, om linux er det rigtige for dig eller ej. De fleste af jer vil have både linux og windows på den samme computer, og det er et klogt valg.

Jeg har været Windows-bruger i de sidste 20 år nu. Jeg bruger Windows på min bærbare computer (Dell), fordi min arbejdsplads ikke tillader mig en mulighed.
Min personlige bærbare computer (også Dell) fulgte med Windows 8 forudinstalleret. For et par år tilbage blev jeg interesseret i linux efter at have kørt efter nogle videoer på youtube og installeret og prøvet mange Linux-distros på min personlige laptop som Zorin, Mint, Manjaro, Fedora, Pop OS og er endelig bosat på Solus for sidste år. Jeg har ikke haft problemer med tilgængelighed af software på Linux som sådan. Du får mest alternativ software, som ikke hæmmer din daglige brug på nogen måde. Når det er sagt, er der ingen software på Linux, der åbner digitalt underskrevne pdf-dokumenter, som Adobe Acrobat Reader gør. Jeg prøvede forskellige software, men ingen åbner sådanne dokumenter. Så for at åbne sådanne dokumenter bruger jeg min arbejdsbærbar computer.
Modsatte heller ingen problemer med Wifi, Bluetooth og perifere enheder med linux.
Til sidst, hvis du har en læringsindstilling, så kom til linux. Men hvis du er den slags, der bare afslutter dine opgaver ved at tænde den bærbare computer og lukke den ned efter, så bliv ved med windows.

Det er noget rigtig bullshit lige i denne artikel.
Jeg begyndte at bruge linux for 2 år siden, for første gang,
Jeg har lige fået det ind i en usb, formateret min HDD og lige installeret, og det giver dig mulighed for at gennemse under installationen, Windows har ikke det.
første gang jeg startede, havde jeg ingen problemer, jeg kørte bare mine ventilspil temmelig fint. og jeg lærte også nogle af grundlæggende terminalkommandoer såsom kill, top (begge fungerer som task manager, Top viser bare process, og dræbe for at dræbe processen) og gæt hvad, terminal spiser ikke ressourcer som task manager, og de gør det samme arbejde.
Installation var forbandet let, du går bare ind i wiki og kopier terminal-kommandoer, og der går du, gjort let.
Jeg begyndte endda at køre ethvert websted uden at bry sig om, fordi der ikke er nogen adwares eller sådan noget uheld som windows, medmindre for meget få.
Stabilitet? Du har lige tilføjet fuld af bugs og opdateringsdelen, Linux-distros kører masser af opdateringer, hurtigere end windows, fordi hele samfundet bare bidrager i arbejdet,
Studerer distros? Det er et tegn, du ikke ved, hvad du taler om, Linux er meget tilpasning, og der er en distros, der endda giver dig mulighed for at opbygge din egen tænkning, fra windows manager til apps, du installerer ingen bloatware ikke noget.
Privatliv? Tor er temmelig meget mere sikker i linux end windows, og ingen spioneringstjenester, der løber rundt, selvom der er Du kan bare fjerne det.
og jeg elsker helt hvordan bare browsing føles i linux sammenlignet med windows, Windows føles som en klippe, der bevæger sig.
Jeg elskede Linux fra den dag. Også sidebemærkning: Jeg havde kun problemer, når jeg forårsagede dem selv, redigerede en vigtig fil og ting, Andet end det, ingen problemer og ingen tilfældige opdateringer og genstart, fordi microsoft ønsker at holde din pc sikker: ')

Og den allerførste ting er, at alle de problemer, der kommer fra manglen på "Ting", styres af, hvor mange brugere der er i specifikke ting, så det ultimative måde at gøre linux bare bedre på er bare at bruge det, hvis kun Linux-brugere krydsede en million, vil du helt sikkert se en photoshop eller redigere software i linux

Hej,
Jeg er enig med den ene mand om mangler i denne artikel. Jeg kunne forstå sammenligningen med A nødvendig. pple og Windows, men bestemt IKKE med Linux. De nævnte windows-apps er alle tilgængelige, åbenbart ikke fra samme firmaer, nogle langt højere ende end windows-versionerne. Jeg indrømmer, jeg har windows på et system, kun for et par ældre windows-apps kan jeg ikke køre på linux, snarere kan jeg køre dem med et par problemer. Photoshop? FFT! Ikke nødvendigt med gimp. Inkscape er en langt overlegen vektorapp end nogen på windows., Gratis eller betalt!
Problemet er, at Microsoft plejede at sige, at Linux er "kræft", men de forklarer ikke, at de bruger Linux-servere til at beskytte virksomheden!
Lyder som om dette indlæg er lidt "microsoft centric" Linux er gratis, stabilt og langt bedre end windows eller apple, selvom apple er flyttet til unix. Jeg tror, ​​at de fleste mennesker ikke ønsker at tage fuld kontrol over deres systemer, og den involverede læring. For at gøre det, altså Windows / Apple
Nu har Microsoft døbt Windows 10 som "Forever OS". Jeg håber, at de kan få det rigtigt, open source og endelig faktisk konkurrere på det marked.

Mens jeg forstår den generelle idé om denne artikel - er antagelsen mangelfuld af nogle få grunde:
1. At hævde, at langt de fleste Windows-brugere ikke har nogen problemer, er mangelfulde, fordi A. Nogle brugere ignorerer bare problemerne og B. Man kan fremsætte det samme argument om Ubuntu LTS - De fleste mennesker har ingen problemer.

2. Listen over software er også en dårlig liste, fordi LibreOffice er tæt nok på Microsoft Office og er tilgængelig til Linux såvel som de fleste af de andre programmer med alternativer indbygget i desktopmiljøer (7-zip, ifranview, outlook), er dreamweaver kun nødvendigt, når man bygger websteder i Adobe Fusion - som ingen gør. Enhver anden form for websted ville blive redigeret i de samme værktøjer på Linux som på windows (VS-kode, sublim tekst, Atom Editor - eller en række af andre) - At forlade de kun to programmer med nogen form for fortjeneste på listen (Final Cut, Adobe Photoshop) - Som de fleste ikke ville bruge, medmindre de er en professionel medieproducent (og i hvilket tilfælde nogle Linux-baserede alternativer som Gimp og Blender ikke vil være vanskelige at gøre grok)

3. Alle de øvrige klagepunkter undtagen spil kan let ignoreres ved blot at installere Ubuntu seneste LTS-version - Installationsprogrammet er lige så let som Windows-installationsprogrammet, selv til dual boot, antal fejl, der er mindst lige så få som Windows, og for den gennemsnitlige persons hardware (forudsat at du ikke bruger nogle meget tekniske blødekant-hardwareopsætninger) Linux har alle chauffører.

4. Klagerne over drivere gælder kun for visse hardwareproducenter - Intel, AMD, Nvidia og de fleste andre hardwareproducenter frigiver regelmæssigt drivere / bidrager til Linux-kernen til hardware kompatibilitet. Drivere arbejder til de mest almindelige perifere enheder. Denne klage kan have været gyldig i de første dage af linux, men den er forældet i dag. Det eneste hyppige problem for drivere er, at open source-versionen af ​​drivere til Nvidias grafik kortet ligger meget bag de proprietære drivere fra Nvidia - men Nvidia gør, at førere enhver kan brug.

Linux-brugere ændrer aldrig ...
En person nedenfor siger, at han har brugt Linux siden han var 3... Og han siger endda, at det var let at komme rundt, jeg kan ikke engang huske, at jeg sugede et napp, som jeg sandsynligvis gjorde, da jeg var tre, men har ingen idé om eller erindring om det.
Jeg er en bruger over gennemsnittet, og en gang i et stykke tid vil jeg grave i en Distro til en ændring, men det er langt fra let for gennemsnittet og / eller over gennemsnittet til daglig brug, især spil.
Hvis alle de strålende mennesker, der designer, arbejder eller endda bruger Linux, faktisk ville binde sammen, inkluderede midler og arbejde / afslutte en Distro og gjort det som let som windows med alle perifere enheder, drivere, opdateringer, MS Office-type software osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv. osv. ….. få driften.

Der er noget sandhed her, men også noget forkert information.

Der er alternativer, undertiden endnu bedre, til de fleste software. Når der ikke er der, kan du bruge WINE til at køre windows-programmer i Linux. Opdateringer kan være gode og dårlige, især når du ikke kan kontrollere dem (Windows 10). Linux er modulopbygget og giver dig mulighed for at vælge dine opdateringer. Så længe tingene er stabile og sikre, er opdatering stort set bare en irritation.

Linux er sværere at bruge end Windows. At skulle bruge Terminal (kommandoprompt) suger, men du kan med distros og applikationer gøre alt fra en GUI. Ja, der er mange distro-valg, nogle af dem har bugs, men der er information derude, der kan løse stort set alt af dem og det øverste halvdel af dusin builds er på niveau med Windows-stabilitet (jeg skiftede til Linux på grund af Windows 10 ustabilitet).

De fleste hardware genkendes af populære linux-distros. Drivere kan downloades til næsten alt, hvad der ikke er. Jeg har faktisk fundet mere stabilitet med et antal enheder, der bruger Linux Mint end Windows 10 (bluetooth esp).

Beklager, Linux er meget lettere at installere end Windows. Jeg har installeret 3 forskellige distros i løbet af weekenden i den tid, det ville tage at konfigurere Windows 10 én gang.

Desværre alt for sandt. Jeg prøvede at skifte til Linux i 2009. Det var en ret uhyggelig desktop-oplevelse (prøv at få pålidelig support på fuldskærms flashvideo! Prøv det!). Klip til 2012, og jeg * gjorde * faktisk overgangen til Linux, fordi jeg * virkelig * ville. Skiftede tilbage inden for 6 måneder, fordi lydsoftwaren, jeg brugte, bare var crap, og der var stabilitetsproblemer med Jack, selv ved hjælp af "kendt, der arbejder i Linux" -hardware. Den generelle oplevelse var også bare slags crap. Klip til 2019, og jeg gennemgår en anden fase af at ønske at springe skibet til Linux... Jeg prøver virkelig, folk... og jeg kan bare ikke. Nvidia-kortene på mit skrivebord og min Thinkpad understøttes dårligt (Wayland siger FU), hvilket betyder, at fraktioneret skalering ikke fungerer på mit skrivebord. Min 4k skærm ved siden af ​​min 1080p skærmopsætning er sådan en besvær at prøve at få ordentligt arbejde. Linux desktop diehards ved, hvem de er, men tro mig, jeg har ønsket at forlade Windows i et årti, og jeg vender stadig tilbage... fordi det bare gør alle de ting, jeg har brug for det, med lidt ståhej.

Jeg ved, at dette er internet, men jeg tror, ​​jeg aldrig har læst denne enorme mængde crap i et indlæg.
Jeg kan ikke tro, at du sætter "softwareopdateringer" som fordel for windows, når det er en af ​​de værste ting, den har, tvinger til at genstarte, installere ting, du ikke vil ...

7zip er tilgængelig til linux, opdater dit indlæg. MICR. Af. og Outlook er Microsoft-produkter, intet, som linux kan gøre med det.

Bugs? virkelig, bugs? W10 er en af ​​historiens mest crappy bugged os, sletter filer, ødelægger enheder efter opdateringer... men Linux er buggy... Okay.

Ikke kun at nævne gamming-crap, men at sige er en god grund. En computer er ikke en enkelt maskine, der kun kan køre spil. Hvis du ikke gør andet end gamming, ja, så bliv i Windows.

Kompliceret - linux installere hårdt... Du har ikke installeret linux i dit liv. Jeg bruger arch, og det siger jeg ikke, det er for alle (det er slet ikke svært, tho), men Ubuntu, mynte, opensuse, kdeneon osv. Er så nemme at installere. Normale mennesker ved heller ikke hvordan man installerer windows.

Hvis der var en lille mulighed for at vende tilbage til Windows, dræbte dette indlæg det.

hvad en masse affald ..

1) Mangel på software: I disse dage er de fleste applikationer tilgængelige på platformen. Skype, Google Chrome, Steam, Audacity, GIMP for at nævne nogle få og ja trods forfatterens påstand 7zip er tilgængelig på Linux. Adobe-produkter har endnu ikke lavet et spring, men har været diskussioner, og LibreOffice er et meget godt alternativ til Microsoft Office. Linux har en masse software, som ikke er tilgængelig på Windows og vice versa, men de fleste i disse dage er multiplatform.

2) Softwareopdateringer: Jeg har personligt set Fedora opdatere næsten dagligt, nogle gange mere end en gang dagligt i årevis i modsætning til hver anden tirsdag fra Microsoft og Linux er normalt den første, der beskytter brugere mod større sikkerhedssårbarheder såsom Specter og Meltdown, da de fleste webservere kører Linux, så sikkerhed er et must.

3) Distributioner: Ja, der er masser af Linux-distributioner derude, som ingen virkelig bekymrer sig om, og de fleste er alligevel meget ens inklusive det samme desktopmiljø. Der er en håndfuld vindere af hver gruppe Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS osv. Så er noget, der er lidt mere skræddersyet, godt, det er når du dykker ned i resten.

4) Bugs: På trods af det lavere budget, som forfatteren taler om Linux, er en af, hvis ikke det mest stabile operativsystem, der er som de fleste supercomputere og webservere bruger det. Desktopmarkedet har en mindre markedsandel end Windows, så nogle af skrivebordsmiljøerne som kanel og KDE-plasma er lidt mere buggy, men Gnome er solid i min daglige oplevelse og kører på en mere solid rygrad, kerne.

5) Support: Ja, det meste af verden kender Windows, og du er mere tilbøjelige til at finde en løsning på grund af popularitetsforskellen, men du ville være overrasket over, hvor mange Linux-brugere der er derude, og de fleste er avancerede brugere og meget teknisk kyndige til at give et anstændigt svar.

6) Drivere: Jeg har kun nogensinde været nødt til at installere den passende NVIDIA-driver, som er hele tre ord på terminalen, alt andet gøres automatisk for dig, som allerede inkluderet i kernen. Alt mit udstyr fungerer bare, intet spørgsmålstegn i enhedsadministrator, prøver at finde ud af, hvad der mangler og søger på internettet efter de rigtige drivere, genstarter igen og igen, ud af kassen, og det er klar til gå.

7) Spil: Linux-spil var tidligere næsten ikke-eksisterende, medmindre du var tilfreds med Tux Racer, men i disse dage installeres Steam let på Linux, har hundreder, hvis ikke tusinder af spil, der kører indfødte under Linux og Steam Play (i beta i skrivende stund) betyder en meget stor bunke Windows-spil kør på Linux med vin, ingen vanskelig konfigurering, vælg bare beta og start derefter at spille. Jeg spiller mange 'kun Windows-spil' på Linux dagligt med en Xbox controller.

8) Tilbehør: De fleste chauffører er allerede inkluderet i kernen, så denne påstand om at bruge timer på repo's og kilder er falske. Hvis det ikke fungerer ud af boksen, er det ikke værd at plage med efter min mening. Kontroller på forhånd for Linux-kompatibilitet på ethvert køb, og du skulle være i orden.

9) Kompliceret: Linux er ikke rigtigt beregnet til begyndere, men nogen, der ønskede at få mest muligt ud af et system, går glip af, hvis de ikke kender Linux. Når det er sagt, hvis nogen, der aldrig havde brugt en computer før og ville have en til at surfe på internettet, ville jeg være hårdt presset til at give dem dem over en Windows-bærbar computer og tænker jeg ved, at de ikke fornyer deres antivirusløsning om et år eller får en kryptovirus fra at køre nogle Ansøgning. Modsat for blot at sige, logge ind med dit kodeord, åbne firefox og gå efter det, gør hvad du vil, jeg vedder på, at du ikke kan bryde det, hvis du prøvede.

10) Det er svært at installere Linux: Aftalt de fleste brugere har aldrig og kan aldrig installere et operativsystem på nogen enhed hvilket til dels skylder, hvorfor Linux på skrivebordet aldrig vil være så populært som Windows, som Windows typisk kommer før indlæst. Imidlertid tager en tid ved side at installere Windows en alder, skal du installere den, indtaste nøglen, besvare et godt antal spørgsmål, opdatere maskinen et antal gange inklusive genstarter, installerer drivere, installerer derefter antivirusbeskyttelse osv. i modsætning til at installere Linux, som er installation, opdater kun den ene gang, genstart maksimalt to gange, en for installationen, det andet for den nye kerne, installer derefter software, som jeg installerer omkring ni programmer på én gang med kommandoen dnf install vlc, steam, p7zip, unrar, gimp etc. Meget lettere end at køre en masse .exe i håb om, at du ikke glemte at fjerne markeringen af ​​nogle værktøjslinjer eller yderligere software på en af ​​installationerne.

Jeg er vokset op med Windows, jeg tror, ​​det ændrede verden og lagde personlige computere i de fleste hjem og roser det for den glæde og brugervenlighed, det gav, men i 2019 bruger ingen internet explorer til surfing længere, ingen bruger bare Windows medieafspiller til multimedia længere og bliver mere og mere overflødig. Linux giver adgang til den samme funktionalitet til en meget lavere pris, hvis ikke gratis, og strukturen giver så meget mere mening efter min mening. Forfatteren af ​​denne artikel gav Linux en chance for cirka fem minutter, før han går tilbage til fortroligheden med Windows, vil du?

Jeg elsker artiklen, Dan! Jeg har dybt med Linux i årevis, men det var kun mit primære operativsystem i cirka 8 måneder. Jeg er enig med hvert enkelt punkt, du gør.

Jeg besluttede at give Ubuntu 18.04 et skud i går aftes ved at installere det sammen med Windows 10. Installationen var glat, men at oprette to partitioner er sandsynligvis en smule for meget for de fleste brugere. Resultaterne af installationen var ikke store. 1.) Maks. Res. var 1024x768 med en ukendt skærm. 2) Ingen wifi, selvom Netgear AC600 har eksisteret i lang tid. 3). Når skærmen falmer for at spare strøm, låste pc'en sig, og jeg måtte genstarte. 4). Hvad skete der med Ubuntu i de sidste fem år? Jeg forventede vækst, især med hensyn til førerstøtte. I stedet for ser Ubuntu ud til at være dummet ned til det punkt, hvor jeg har lyst til at køre på træningshjul. Jeg kan ikke finde noget i indstillinger via GUI, der ville give mig mulighed for at skifte til en anden driver til wifi, displaydriver osv. og intet i hjælp til wifi / display fejlfinding.

Jeg vil virkelig have, at Linux skal træne, men jeg er lidt ældre nu og foretrækker bare, at tingene fungerer uden at skulle vide, hvad et videokort er. Jeg er åben for forslag til distros, der har stor støtte for lyd, video, wifi, printere. Jeg vil ikke have, at en masse kommandoer skal køre. Jeg vil ikke skure opslagstavlerne for at få råd.

Din konklusion er spot on, Dan. Linux er ikke for alle. Nu skal jeg finde ud af, om jeg har tid og tålmodighed til at få denne ting til at køre, som den kunne være.

Jeg kan godt lide begge operativsystemets økosystemer. De har hver deres brug selvfølgelig ligesom noget andet. Linux kan gøre alt, hvad Windows kan gøre, nogle ting bedre, nogle ting ikke så godt.

Spil på Windows er let, og der er et stort udvalg af spil. Spil på Linux er muligt, men ikke alle spil fungerer selv med WINE. Emulering er typisk OK med Linux finder jeg til retrospil, som du allerede har til andre konsoller.

Produktivitet på begge dele er efter min mening omtrent ens, hvis du har passende software. Linux har en masse alternativer til Windows-apps, Libre Office til officielle behov, GIMP til Photoshop-behov, Blendr til videooprettelse / redigeringsbehov, navngiv det. Jeg bruger faktisk open source-software på min Windows-installation, som jeg overførte fra Linux, fordi jeg kan lide dem så meget!

Softwareinstallation er let efter begge sider efter min mening. Faktisk kan Linux være lidt lettere. Ja, det sagde jeg bare. Terminalværktøjet apt-get er simpelthen godt, når du lærer det. Det bliver anden natur, og det er en magtfuld ting.

Sikkerhed på Linux er stor, fordi folk typisk fokuserer på at angribe det, der er populært... dvs. Windows. Det er ikke at sige, at Linux er immun; det er bare ualmindeligt at blive angrebet, fordi brugerbasen er så lav og ikke er værd at en hacker forsøger at gøre det. Når det er sagt, er antivirussoftware nået langt, og så længe du ikke er hensynsløs skal du have det godt.

Stabilitet på Linux er konge. Indrømmet, jeg bruger dette løst, fordi du har fejl og fejl. Systemet forbliver bare operationelt uden at gå ned i min erfaring. Windows er ikke meget ustabilt... men du kan og vil opleve fejl på blå skærm, hvis noget kritisk går galt, der kræver en genstart af systemet. Du kan afbøde dette ved at opretholde dit register blandt andet ordentligt. Min Windows-maskine styrer sjældent ud. Du er bare nødt til at vedligeholde det nærmere. Software som Ccleaner kan hjælpe med dette utroligt.

TL; DR ...

Jeg er gået tilbage til Windows 100% (og kører Ubuntu i et virtuelt miljø) i disse dage, fordi den seneste udgivelse (18.04 LTS) har en masse fejl på min pc. Jeg elsker stadig Linux og vil stadig bruge det, jeg har bare ikke tid til at håndtere fejl og fejl lige nu! De er dog begge store operativsystemer!

Jeg vil faktisk være ærlig, Så snart jeg så overskriften, begyndte jeg at tænke "Dette er en joke ret"

Du har meget gode point, hvad jeg gerne vil se er mindre reklame for windows, og en faktisk sammenligningsartikel, der tager to driftskerner mod hinanden og faktisk gør noget nyttigt og viser statistikker, der har faktiske fakta og mindre udsagn.

Husk fremover LinuxMint og Linux Ubuntu er deres egne operativsystemer helt, da windows har sin helt egen pakke med operativsystemer.

Hvis du vil sammenligne Linuxes Entirety med windows, vil du ikke have det sjovt at miste i Vast skalaen af ​​ting, 4 millioner programmerere, gør dette som en passion for perfektion og skønhed mod 4 tusinde programmører, gør det for lønningen, med et programmeret tankegang og meget lidt kreativitet.. Skønt kreativiteten er kendetegnet ved Microsoft Corporation - Meget lidt at arbejde ud fra.

Hilsen Tak for artiklen, jeg går til Distrowatch nu.

Åh, mand, hvilken vildledende og uvidende artikel!

1. Næsten alle på din liste har ekstremt solide Linux-alternativer.

2. Aldrig en gang har været et problem.

3. Enkel Google-søgning efter "Hvilken Linux-distribution er bedst for nye brugere" forkorter listen meget. Normalt ned til Ubuntu og / eller Linux Mint.

4. Dette er en åbenlys mangel på forståelse for, hvordan Linux og open source generelt fungerer. Ja, individuelle distros har ofte få mennesker, der er involveret i udvikling. Men den lille gruppe trækker og samler softwarepakker fra opstrøms kilder, som blev udviklet og testet af mange andre. Der er langt flere mennesker involveret i udviklingen af ​​Linux, ud over det endelige distro-niveau, end Microsoft beskæftiger. Distrofolk bruger generelt ikke det meste af softwaren. Dette svarer til at sige, at Microsofts distributører fremstiller Windows.

5. Indrømmet, dette kan være et klæbepunkt for nogle. Men dette afhænger stort set af hvilken distro du vælger, og hvilke fora du bruger. De mest "noob-venlige" distros har ofte de mest "noob-venlige" fora og tilbyder undertiden professionel hjælp (mod betaling).

6. Dette har ikke været et problem i årevis. Jeg har personligt endnu ikke fundet en computer, der er købt af en stor-box butikshylde inden for de sidste 10 år, der ikke fungerede 100% ud af porten med en rimelig ajourført Linux-distro. Hver printer, jeg har prøvet, fungerer fint. Jeg har haft nogle problemer med en ekstern wifi-dongle en gang, for cirka 5 år siden, men de er billige, og det er let at slå op, som få ikke fungerer på Linux for at undgå dem og udskifte enheden.

7. Denne del er sandt, men selv på det tidspunkt er der stadig mange tusinder af gode spil til rådighed for det, og antallet vokser hurtigt.

8. Se nr. 6.

9. Nej, det er det virkelig ikke. Windows er langt mere kompliceret end nogen "noob-venlig" distro. Men Linux kan vokse med brugeren og blive langt mere, end Windows kan. Du giver eksemplet på en passende tekstbaseret installation i en terminal. Det ignorerer de fantastiske softwareadministratorer, der nøje efterligner app-butikker, som enhver, der er bekendt med en smartphone eller tablet (som i øjeblikket er langt mere end antallet af personer, der kender Windows), vil føle sig helt hjemme med.

10. Det er meget sværere at installere Windows og giver dig ikke let mulighed for at starte dobbelt som at installere Linux ekstremt enkelt kan. Efter installation af Windows (i det mindste sidste gang jeg slog igennem den grimme proces), skal du ofte undersøge hvilke drivere, du har brug for, finde og installere drivere selv, når Windows er installeret, installer derefter al din ikke-OS-software en efter en. En kæmpe smerte! Gode ​​"noob-venlige" Linux-installatører gør meget let det meste af dette arbejde for dig. Vil du ikke oprette en USB eller DVD, der kan startes? Køb en! Duh! Vil du ikke rod med installationen (hvilket ganske vist kan være vanskeligt for de uindviede)? Få en med Linux forudinstalleret, nøjagtigt som de fleste gør med en Windows-maskine! Duh! Dette er lette ting at løse, selv for en "noob"!

Jeg har brugt Linux Mint i et par år, elsker det! Gør hvad jeg vil have det til at gøre gratis, og det er ikke Microsoft. Jeg er enig Det er ikke for computere, der ikke er analfabeter, men enhver, der kan læse og følge denne artikel, kan installere og bruge den. Det kører Software Defined Radio-programmer nu og understøtter naturligt USB-lyd, som WIN kan have en masse problemer med. Det kan være meget tilfredsstillende at mestre et nyt operativsystem. Jeg bruger ingen beskyttelse eller antivirusprogrammer, ingen problemer. Jeg holder en win7-pc praktisk, hvis jeg har brug for den, hvilket meget sjældent er. (Har stadig brug for WIN for at opdatere mine Garmin-kort - indtil videre.) Meget af det, som denne artikel siger, er ikke sandt eller en fejlagtig karakterisering, ingen overtrædelse beregnet til forfatteren. Download og installation er let, tøv ikke med at prøve det. Det kan skabe nyt liv i en gammel computer, intet at miste. Denne artikel har helt sikkert skabt Linux-mængden!

Meget uenig. Jeg har både Win 10 og Peppermint 8.
1) Manglende software? Næsten alle Windows-programmer har en Linux-ækvivalent. De fleste andre kan køres under vin. Hvis du er for doven til at se ud, skal du holde dig med Windows.
2) Opdateringer. Det er let at opdatere Linux. Opdatering af de fleste programmer kan udføres inden for programmerne.
3) Distros. Ja, der er mange, men kun få for dem, der ikke vil tænke. Gør noget research. Download nogle live diske. BTW, Windows frigiver hele tiden nye versioner. Enkerne 10 STILLES til at være den sidste version, men det er opdateringer, der bryder mindst lige så meget, som de forbedrer. Der er MANGE Linux-versioner til gammel / forældet hardware. Windows har ingen sådan version.
4) Fejl. MS bruger deres softwarebrugere som beta-testere. Jeg har haft flere problemer med Fall Creator Update til Win 10.
5) De fleste større Linux-distroser har kendte fora, der er bemandet af brugere, der er villige og ivrige efter at hjælpe dem, der har behov (selv "noobs"!)
6) Har ikke haft problemer med drivere. Kan ikke kommentere.
7) Jeg er ikke en spiller. Kan ikke kommentere.
8) Igen, jeg er ikke en spiller. For så vidt angår Wifi er nogle distros bedre end andre. Men mange understøtter wifi "out-of-the-box" (En af grundene til at jeg kan lide Peppermint)
9) Hvis du holder dig til en af ​​de største distrikter, er Linux ikke kompliceret. De fleste har softwarekilder, der er minimalt mere komplicerede end Windows afa-installation af software. For så vidt angår Google OS er Peppermint et godt alternativ.
10) Jeg forstår ikke "installation er hård" Hårdere end Windows? Indrømmet, Windows leveres forinstalleret på mange maskiner. Prøv at installere det selv. Jeg udfordrer dig.
Begge systemer har plusser og minus. Derfor holder jeg Win 10, selvom det (ofte) får mig til at ønske at rive ud (hvad der er tilbage af) mit hår.
Windows udmærker sig ved at tage brugere i hånden og gøre tingene lette. Der er stadig problemer. Til computer-fobiet er der Chromebooks. For dem, der er villige (og / eller interesseret) i, hvordan deres maskiner fungerer og er villige til at lægge minimal tid, er Linux værd at udforske.

Med hensyn til sikkerhed tager Linux og Windows meget forskellige fremgangsmåder.

I Windows blev sikkerhed indsat som en eftertanke, hvorimod med UNIX og derefter Linux blev sikkerhed bagt ind i kernen og er blevet opdateret på den måde lige siden.

Linux tager fremgangsmåden til at rapportere sikkerhedssårbarheder og inkorporerer derefter programrettelser i OS (normalt på kerneniveau) og softwaren, der kører oven på det. Windows-fremgangsmåden ser ud til at være at lægge buggy og sårbar kode, lappe for stabilitet og derefter stole på scanning og fjernelse af ondsindet kode, der injiceres i operativsystemet eller softwaren, der kører oven på det.

Resultaterne er klare. Linux bliver normalt kompromitteret, når SysAdmins ikke klarer kendte sårbarheder eller ikke gør noget som helst for at lappe og opdatere deres computere og servere. (Det er det meste af, hvad der er sket i de store virksomhedsovertrædelser, vi har læst så meget om i de senere år. Equifax skiller sig ud som en undtagelse.) Windows bliver kompromitteret bare ved at oprette forbindelse til internettet og mere og mere malware bliver ikke registreret og fjernet enten ved scanning, adfærdsbaseret detektion eller detaljeret forebyggelse ordninger.

Mellem de to tilgange holder Linux sin egen, mens forbrugerversioner af Windows trækker sig tilbage ind i en bjergomgivet have kaldet Windows 10s, hvor al software skal komme fra en App Store ligesom Apples iOS. Så hvad sker der, når App Store bliver inficeret? Dette er sket med Apple og Google - det vil helt sikkert ske med Microsoft.

Windows taber malware-krigen, mens Linux (indtil videre) overlever ganske godt på servere.

Dette har meget lidt at gøre med Linux "uklarhed" og næsten alt at gøre med den underliggende filosofi om, hvordan man skal tilgange sikkerhedsspørgsmål.

Har brugt Windows siden de tidligste dage '85 / 86. Holdt mig på et job langt ind i dette århundrede. Det brød altid, uanset hvor teknisk du var eller ikke. Lærede mange trick, men stadig gjorde Windows mig en karriere i support. Jeg er enig, der er en lille procentdel af Windows-brugere, der bare skulle blive på Windows - det er de samme folk, der aldrig har udfyldt deres bens gastank eller fyldt dækkene med luft.

Siden Windows 8/10 har mange af mine klienter, venner og familie oplevet ekstreme problemer uden nogen egen skyld, og som har brug for konstant teknisk support. Mange har nu spurgt eller er blevet konverteret til forskellige distroser af Linux afhængigt af deres behov. Jeg får en hel del mindre forretning bagefter, men jeg er okay med det, da jeg kan lide at tro, at jeg er pensioneret nu, når jeg er nået 65 år.

Personligt bruger jeg og har brugt Linux derhjemme siden begyndelsen af ​​90'erne; nogle udfordringer, men intet kunne fora / samfund hjælpe med. Gå ikke glip af noget andet Windows end den konstante ustabilitet, usikkerhed og nu MS's ønske om læg alt dets ting, OS og software i skyen, bare så de kan opkræve ublu månedligt / årligt gebyrer.

Bare en note, jeg brugte også Enterprise Unix og kan fortælle dig, at support var en leg sammenlignet med Windows-servere. Også kort understøttet MS's tidlige OS - Xenix (en Unix-variant, der til sidst blev SCO Unix).

Alt i alt er denne artikel en trist afspejling af dinosaur-tænkning. At tro at Windows er den eneste løsning er en genuflektion til MS og intet andet. Hvis du ikke forstår et operativsystem, eller ikke ønsker at forstå et operativsystem, skal du bruge MS. For hele verden foretrækkes Linux meget.

Hej Dan,
Jeg er 25 og er Linux-bruger siden 2015, da jeg skiftede.
Jeg vil gerne diskutere om dine ti punkter, fordi jeg antager, at du sandsynligvis har gået glip af noget om Penguin OS.

Først og fremmest er det afgørende at definere det mål, du vil adressere. Mere erfarne brugere har ikke noget problem med at bruge Linux. Mindre dygtige mennesker kan let stole på en brugervenlig distribution (og det er dødt nemt at finde ud af, hvad der er bedst egnet). Gamers... Det afhænger måske af spilene. Jeg er ikke meget interesseret og informeret om det, men helt sikkert er mange spil på Steam blevet portet til Linux OS. Hvis du bare har brug for at surfe på nettet, skrive nogle e-mails, lytte til musik og se YT-videoer, tror jeg, at ethvert operativsystem ville være passende ...

Lad os analysere dine punkter:

1. Det er slet ikke sandt, at Linux mangler software. Der er masser af værktøjer på Linux, som kan erstatte (hvis ikke det gør bedre end) kun Windows-modstykker. Først og fremmest frigiver flere og flere virksomheder deres software til alle operativsystemer. Windows-kun software kan erstattes af lignende produkter på Linux. Mange af dem er også flyttet til skyen og omdannet til OS-uafhængig software (f.eks. Office). Du skal bare bruge en browser. Outlook er ikke tilgængeligt online, sandt. Men der er mange andre mail-klienter tilgængelige. Eller du kan bare bruge en online mail-klient (GMail er ikke så slem, er det?).
Vi taler stadig om brugere, der udfører enkle aktiviteter med deres computere, du behøver ikke Photoshop for at justere lysstyrken og beskære fotos. Gimp vil være helt fint.
Igen er Office tilgængeligt online, men Libreoffice er fint for de fleste brugere. Der er også Google-pakke, meget lig MS Office. Det er tilgængeligt online og gør det muligt at gøre mange ting, der ikke er så åbenlyse på Office (som visning af historik om ændring og versionering).
Dreamweaver (og al software, der bruges til at oprette websider) er for mere dygtige brugere, antager jeg. Og endnu en gang er der mange alternativer på Linux.
7-Zip er tilgængelig på Linux. Men det er nytteløst, da Linux File Manager på de fleste distros integrerer en filekstraktor, der simpelthen kan udpakke arkiver ved at højreklikke på dem. Der er selvfølgelig mange andre værktøjer til at komprimere / udpakke filer, der er hjemmehørende i Linux.
Final Cut Pro, det samme som Photoshop. KdenLive, OpenShot er kun et par videoredigerere, der er perfekt egnet til de fleste brugere til at fremstille en video med deres bedste fotos.
Outlook kan erstattes af Geary, Evolution, KMail og mange andre. Eller af cloud mail-klienter.
IrfanView... aldrig hørt om det! Ser man på webstedet ser det dog ikke så spredt ud over universet.
Jeg vil bare tilføje et vigtigt aspekt, du sandsynligvis har savnet om Photoshop, Office, Dreamweaver, Final Cut Pro og Outlook. De er alle BETALT software. Betalt betyder overhovedet ikke bedre. Linux-software er helt GRATIS og kan i de fleste tilfælde gøre nøjagtigt de samme ting. De fleste brugere vil ikke bruge hundreder af dollars på at købe professionel software med tusinder af funktioner, de ikke har brug for. Gratis software er langt mere tilgængelig for alle brugere, medmindre du antager, at folk kan downloade det ulovligt. Håber du ikke er;)

2. Ikke sikker på, hvilken software du taler om. Normalt er Linux-softwarekontrakter udviklet af samfund, der er uafhængige af Windows-frigørelsesplan. De fleste Linux-software modtager daglige / ugentlige opdateringer såvel som operativsystemet, der konstant opdateres.

3. Tror du virkelig, at det kun er en bedre løsning at have kun én OS-version? Som allerede nævnt er det let at finde hvilke der er de letteste Linux-distros. For det andet betyder mange forskellige versioner, at det er muligt at tilpasse operativsystemet til maskinen. Windows 10 kører ikke mere på maskiner med ældre hardware. Linux gør det. Vælg bare en lysfordeling (eller bedre, den samme distribution med et lettere skrivebordsmiljø), så løber det som en charme. Prøv at køre Win 10 på en 1 GB RAM-pc, held og lykke.

4. "Selv de mest udbredte distros drives af, hvad der i det væsentlige er en gruppe entusiaster, der opererer på et skudbegrænsningsbudget". Håber du spøg. Jeg mener, at Canonical-samfundet ikke har det samme budget som Microsoft, men jeg vil ikke kalde 65 millioner indtægter et "skudbudgetbudget". Du skal se, hvor kompleks og finjusteret processen med frigivelse af software til Ubuntu er, og du vil ombestemme dig om buggy-software. Naturligvis er Windows langt mere spredt på skrivebordsmarkedet, men enhver anden sektor domineres af UNIX-baserede operativsystemer. Dette betyder, at der er stor interesse for Linux, og udviklere kan bidrage til alle UNIX-produkter.

5. Jeg ser, live tekstchat er virkelig nyttigt. Til hvilken slags problem, hvis jeg måske spørger? Hvis nogen ikke engang er i stand til at slå pc'en til, kan han bare spørge en ven (eller hende / hans datter / søn, måske). Jeg synes ikke, det er værd at kalde MS-support. Grundlæggende computer kan læres på YT for både Windows og Linux. For mere tekniske spørgsmål er MS-chat eller telefonstøtte ubrugelig. Løsninger på mere komplekse problemer findes kun i MS-fora samt Linux-fora. Og Linux-community-entusiaster er langt mere aktive på fora (du kan tale direkte med den person, der udviklet et produkt eller en funktion), hvilket betyder, at mere specifikke fejl / problemer kan løses på kortere tid.

6. Hver pc, jeg prøvede, kører Linux uden at installere nogen ekstra driver / software. Bare ud af kassen. Måske var jeg heldig. Der er selvfølgelig en hardwarekompatibilitetsliste, men du mangler sandsynligvis et punkt: Windows kommer installeret på de fleste pc'er, Linux er installeret af brugere. Jeg er 100% sikker på, at pc'er, der leveres med Linux, der allerede er installeret, ikke har nogen driverproblemer.

7. Som allerede sagt er jeg ikke interesseret og informeret om spil. Steam udvider sin support til Linux såvel som mange andre virksomheder. Men jeg gætter på, at 4K-spil ikke bør gå i kategorien "grundlæggende bruger". Ekstrem pc til gamere er en anden slags ting (væskekøling, dobbelt videokort, O.C. RAM og CPU, bestemt ikke for basale brugere).

8. Jeg gætte, dette var bare for at tilføje et punkt til din artikel. Perifere enheder, der ikke fungerer ud af kassen, har brug for nogle drivere. Hvis de er tilgængelige på Linux, fungerer de på samme måde.

9. Jeg siger nej. Absolut, NEJ. Jeg introducerede en masse venner til Linux, som stort set er uerfarne med computere generelt. Jeg installerede netop operativsystemet og fortalte dem, hvilken software, der erstattede MS-modstykket. Aldrig hørt en klage, bare positive kommentarer. Det er hurtigere, det er enklere endda. Det er helt sikkert baseret på personlig erfaring, det vil ikke være tilfældet for enhver person i verden, men du kan ikke sige, at det er kompliceret, det er temmelig det samme Windows-interface. Hvis installation af software kræver research, er det bare fordi alle holder sig til Windows-alternativet. Bare kig efter "Linux-alternativ til ...", og det er alt. Jeg gætter på, at det er enklere at installere software ved hjælp af Ubuntu Software Center (stort set ligner Android og Apple app butikker), snarere end at downloade software fra et ukendt websted, som sandsynligvis kommer med nogle malware.

10. Nå, hvis Windows allerede er installeret, ja. Linux skal installeres, men det er langt fra svært. Det er stort set som at installere al Windows-software. Klik på næste, vælg dit navn, din adgangskode, og det er alt. Du kan efterlade standardindstillinger til både enkelt eller dobbelt boot. Linux-installationsprogram gør arbejdet for dig. Det virkelige problem er, at Windows allerede er installeret. Har du nogensinde prøvet at installere Windows fra bunden? Hvis begge OS'er allerede er installeret, hvad er forskellen? Enhver uerfaren bruger ville ikke være i stand til at installere hverken Windows eller Linux, sandt?

Der mangler mange punkter, som sikkerhed, portabilitet, tilpasning, bare for at sige nogle få.

For at opsummere: Jeg synes personligt, at Linux er perfekt klar til alle basale brugere. Ubuntu, Mint, Elementary OS er dybest set det samme som Windows, men bedre (det er selvfølgelig min mening). Problemet med Linux er, at de fleste pc'er leveres med Windows, der allerede er installeret, hvilket naturligvis er lettere for uerfarne brugere. Men nogle virksomheder introducerer (langsomt) Linux på deres modeller... Ved folk, at enhver pc, der leveres med Windows, koster en ekstra pris på 100 til 280 dollars for licensen? Ved de, at det er muligt at anmode om refusion for denne licens, forudsat at du ikke accepterer vilkår og betingelser? Hvad hvis du kunne købe den samme pc til nogle hundrede dollars mindre? Bare med Linux (sig, Ubuntu) i stedet for Windows. For nogle brugere er Windows stadig den eneste tilgængelige løsning, men jeg tror, ​​at for de fleste hjemmebrugere gør det overhovedet ingen forskel. Så hvorfor ikke bruge et gratis, enormt samfund understøttet, sikkert, hurtigt og dødt simpelt operativsystem?

Jeg skiftede for to år siden. Nu kører jeg Arch Linux (hvilket ikke er til grundlæggende brugere, ja). Hele min familie bruger Ubuntu eller lignende (ingen af ​​dem er meget erfarne inden for computere, men de har overhovedet ingen problemer). Og ja, jeg går aldrig tilbage på Windows.

Jeg ser frem til dit svar!

Bedste ønsker,

Mauro

Jeg vil bare gerne afbryde et øjeblik. Hvad du refererer til som Linux, er faktisk GNU / Linux, eller som jeg for nylig har talt om at kalde det, GNU plus Linux. Linux er ikke et operativsystem i sig selv, men snarere en anden gratis komponent i et fuldt fungerende GNU-system gjort nyttigt af GNU-corelibs, shell-værktøjer og vitale systemkomponenter omfattende et komplet operativsystem som defineret af POSIX.

Mange computerbrugere kører en ændret version af GNU-systemet hver dag uden at vide det. Gennem en ejendommelig vending af begivenheder kaldes ofte den version af GNU, der er vidt brugt i dag "Linux", og mange af dets brugere er ikke klar over, at det dybest set er GNU-systemet, udviklet af GNU Projekt.

Der er virkelig en Linux, og disse mennesker bruger det, men det er bare en del af systemet, de bruger. Linux er kernen: programmet i systemet, der tildeler maskinens ressourcer til de andre programmer, du kører. Kernen er en væsentlig del af et operativsystem, men ubrugelig af sig selv; det kan kun fungere i sammenhæng med et komplet operativsystem. Linux bruges normalt i kombination med GNU-operativsystemet: hele systemet er dybest set GNU med Linux tilføjet, eller GNU / Linux. Alle de såkaldte "Linux" distributioner er virkelig distributioner af GNU / Linux.

Først og fremmest kaldte Dan, 1995... det vil have det er artiklen tilbage.
For det andet skal du brænde LinuxMint på en CD eller USB-stick (bemærk: hvis nogen ikke kan gøre det, er de i dybe problemer, uanset hvad), skal du sætte den i en maskine og installere LinuxMint, tage standarderne. Se os derefter i øjet og fortæl os, hvor kompliceret installation af LinuxMint er (antydning, du vil ikke være i stand til).
For det tredje er det eneste sted, Windows dominerer, på skrivebordet. Linux eller en tæt variant gælder absolut overalt ellers. Supercomputere? Linux driver 498 af de 500 supercomputere i verden. De to andre kører en variant af UNIX. Newsflash, Windows kører på nøjagtigt 0 af de 500 bedste. Disse mennesker har budgettet til at køre uanset hvilket operativsystem de ønsker, ikke et problem. De kører Linux.
Jeg begyndte at beregne i 1980 med MS-DOS 5.0 eller deromkring (jeg har endda haft fornøjelsen af ​​at programmere med udstansede kort). At dømme ud fra dit foto, det er længe før du blev født (godt foto, forresten). Personligt og professionelt har jeg arbejdet med hver version af Windows fra 3.1 til 8.1 (10? hvorfor bekymre sig). I 2000, efter at have været skuffet over Windows alt for mange gange, opdagede jeg Linux. De første 10 år brugte jeg Slackware og lærte Linux fra kommandolinjen. Fra og med 2010 forgrenede jeg mig og sluttede mig endelig med LinuxMint. Jeg bruger Mint og home og arbejder på en gammel Dell Optiplex 780, der kører ringe rundt om de nyeste Windows-maskiner på vores kontor. Jeg vil ikke kede nogen med flere detaljer, men det er nok at sige, at jeg har været i mange blokke. Alt det ovenstående betyder, at jeg er ligesom en million andre mennesker, intet særligt. Jeg har dog en ret god idé om, hvordan hvert operativsystem fungerer og de gode / dårlige punkter hos begge.
Baseret på min erfaring er den eneste måde, jeg nogensinde ville bruge Windows på, hvis jeg blev tvunget til at gå på jobbet. Du skulle bogstaveligt talt betale mig for at bruge det. Hver gang jeg nogensinde har et valg, bruger jeg Linux.
Sandheden er, at sammenlignet med Linux er Windows bare et groft lille legetøj.

Jeg har brugt Linux i forskellige former i årevis nu. Jeg dumpede Windows på grund af det konstante tegn ved lukning eller ved opstart, "Windows opdaterer dit system, så læn dig tilbage for en et par timer, indtil vi giver tilbage kontrol over din enhed, i mellemtiden skal du nyde glasuret i spinningtimen ", gør Linux ikke det her. Du starter din pc, en lille besked dukker muligvis op for at informere dig om en opdatering, du klikker på den, boksen åbnes, du fortæller den at fortsætte på det er en glad måde, og du går tilbage til at gøre, hvad du ville gøre. Jeg var også træt af Windows gå langsomt efter at skulle installere Anti-Virus, Firewalls, alle disse mærkelige små programmer, der kører i baggrunden, som du aldrig har bedt om, Linux er hurtigere. Også alle de programmer, du nævner, kan du stort set få de samme ting til Linux, hvis du er en professionel fotograf så er Windows måske noget for dig, men for alle andre end spillere, der kræver det allerbedste spil, Linux kan give. Jeg havde et lille problem med at køre Wacom Intuis, men der var en opdatering, og den kører nu. Jeg kan se, hvad du prøver at sige, Linux er ikke Windows, og hvis du bare vil have, at ting ofte fungerer uden problemer, skal du vælge Windows, men hvis du foretrækker at gemme dine øre i stedet for at bruge store mængder penge på software og stadig få ved mange lejligheder, professionel kvalitet software som Gimp, Lightzone, Darktable, LibreOffice og musikafspillere som Amarok og Clementine, så prøv Linux, du vil ikke være skuffet.

Lol. Dette er åbenlyst en klik-agn-artikel, der er lavet til at rulle folk op. Fyldt med halve sandheder og ikke-nuancerede udtalelser.

Sandheden er, en populær, let Linux-distro som Mint er fint for de fleste computerbrugere. Overlegen i forhold til Windows på nogle måder (svært at få malware, sværere at ødelægge dit miljø). Linux-distros er lidt lignende "walled Gardens", medmindre du er mere teknisk tilbøjelig. Normale brugere har kun det tekniske no-how eller motivation til at installere de testede pakker, der er tilgængelige fra depotet.

Ja, brugere bliver nødt til at lære den nye GUI, men de skal også lære Windows eller Mac OS.

Applikation og hardwarekompatibilitet er de største hindringer for at skifte til Linux. Men for de fleste brugere er den gratis software i repos ens eller bedre end hvad der blev brugt på Windows. For eksempel suger 7-zip, filrulle er meget bedre. Jeg har ikke brugt et skrivebordsbaseret e-mail-program i lang tid nu, men når jeg gjorde det, hvad der fulgte med KDE dengang, var mere spændende end Outlook.

Hvis du arbejder professionelt med rastergrafik, er der intet bedre end Photoshop AFAIK, så ja, du skal sandsynligvis holde Photoshop rundt.

Hvis du er en hardcore-gamer, der skal skubbe den maksimale FPS, så ja, skal du holde Windows omkring. På grund af crappy drivere fra producenterne.

Men for størstedelen af ​​computerbrugere (ekskl. Hardcore-spillere, som jeg vil satse på er en temmelig stor del), er Linux fint og på nogle måder bedre for dem.

Du godeste. Lad mig tælle måderne, hvor dette er idiotisk.

0. Hvem på jorden siger, at du kun behøver at have en computer i det første sted? Okay, fint. Hvis du er begrænset indkomst og kun har råd til en computer, eller hvis du er presset for at få plads - bor i en lille sovesal eller lejlighed eller noget - så fint, lav den ene computer Windows 10 (som giver dig mulighed for at installere og køre Linux af vej). Ellers, hvis du er en af ​​langt de fleste af befolkningen - især dem, som denne artikel er beregnet til i første omgang - der har en computer, iPad, smartphone, storskærms-smart-tv osv. du har to computere. Eller du burde. Så lav en computer Windows 10 og en anden - helst din primære - en Linux-maskine.

1. Undtagen... ingen. Ikke rigtig. Hvis du kun har 1 computer, Gør DENNE COMPUTER EN MACBOOK TIL EN MANGE GRUND. Hvis du kan have 2 eller flere, Windows 10 og Linux. Men kun en computer? Absolut en Mac. Medmindre du simpelthen ikke har råd til en Mac eller har brug for en computer, der klarer sig bedre end en billigere Mac som en Mac Mini eller MacBook Air, men ikke har råd til en MacBook Pro. Men seriøst, at have en Mac INVALIDERER PRAKTISK ALT PÅ DENNE LISTE.

2. Kan du ikke hente software? Ummm... ingen. 90% af computerbrugere har ikke brug for Dreamweaver, Final Cut Pro, Outlook eller Photoshop. De 10%% der gør... er mennesker med høj indkomst, der har råd til flere computere. Inkluderet en MacBook Pro.

3. Microsoft Office? Bliv ægte. Der er LibreOffice, Google Docs og Office 365. Enhver af disse 3 imødekommer behovene hos 95% af computerbrugere. Resten? Hent en Mac.

4. Gaming? Hardcore-spil er en MEGET dyr vane. Hvilket betyder, at du har råd til både en Linux-spilrigg... og en MacBook Pro. Windows-spil? Der er godt XBox til det. Eller endnu bedre... en Playstation.

5. Hvilken distro at få? Hvad med... Mac OS X? Alvorligt, Linux Mint.

6. Drivere? Bugs? Support? At have en sekundær Windows 10-computer eller en primær MacBook Pro løser alt det.

7. Kompliceret? Mac OS X er meget enklere og mere pålidelig end Windows nogensinde vil være kompis. Og personligt synes jeg at bruge Linux enklere end den komplicerede monstrositet, som Microsoft Office er blevet. (Som er en af ​​grundene til, at jeg bruger Google Dokumenter... medmindre du har meget komplicerede formateringskrav, beholder Google Docs den menustyrede intuitive enkelhed, som Office havde for 10-15 år siden).

Nederste linje: næsten alt, hvad du har listet, kunne faktisk nævnes som begrundelse for at dumpe Windows-økosystemet til fordel for Apple. Få dig en MacBook Pro eller iMac, en Mac Mini, en iPhone, en iPad, et Apple TV og en Apple Watch, og du bliver aldrig nødt til at se på eller tænke på at bruge noget Microsoft-produkt igen. Bortset fra, selvfølgelig, for Microsoft Office, SOM KØRER BARE BØTT PÅ MAC OS X OG ALTID HAR.

Jeg er enig. Når jeg prøvede win10, greb jeg Linux for godt. Jeg vil trykke på en knap og få min computer til at arbejde. Alt er kompatibelt, jeg kan spille alle de nyeste spil, kontoret er perfekt, og alt er bare så intuitivt. Jeg har aldrig brug for at søge efter noget eller tænke på det. Linux er forbløffende, hvis du er en tekniker. Men de fleste ønsker bare at surfe på nettet, tjekke e-mail, spille spil og måske bruge kontor til arbejde eller skole. Flertallet ønsker intet at gøre med kommandolinjer, driverproblemer, softwarealternativer, depoter osv. Osv. For ikke at nævne, hvis du lærer Linux og har brug for at bede om hjælp, held og lykke. Du får noget ashul med et Jeg er bedre end din holdning, der prøver at nedbryde dig for ikke at være den teknologiske Gud, han er. I stedet vil du sidde fast i googleing i timevis for at finde ud af det selv. Linux-samfundet er bare så usikker, at de straks angriber alt, hvad der udfordrer deres idé om deres OS-overlegenhed. Jeg siger, hold det. Brugte min tid på det. Det er fantastisk til teknikere, men ingen steder i nærheden af ​​produktion klar.

Virkelig? Du kender slet ikke Linux. Jeg er en IT-specialist, der understøtter et par hundrede Red Hat Enterprise Linux-arbejdsstation og servere. Jeg har brugere, der ikke har genstartet deres Linux-maskiner på over 9 måneder! Det er ikke fordi de ikke ved hvordan de skal, det er fordi de ikke behøver det. Kontrast det med GPO, der genstarter enhver brugers Windows-maskine, hver 3. dag.

Ingen software? Adobe Photoshop; GiMP, Microsoft Office; Libre Office, 7-Zip, indbygget i OS, Dreamweaver; måske får du et point, Final Cut Pro; to punkter, Outlook; Evolution, IrfanView; gThumb. Huskede du at nævne, at ALT den software, du har listet, koster dig penge, og INGEN af den software, jeg har opført, koster en krone?

Distros, support... der er så meget gratis hjælp derude, og et samfund, der er parat til at hjælpe med at besvare dit spørgsmål. Windows hjælp??? Ja, ventet en times tid, så en fyr, du ikke kan forstå, forsøger at følge scriptet på hans skærm for at lede dig gennem problemet. Nej tak!

Endelig er Linux ikke svært at installere. Enhver med en hjerne kunne installere det. Dem uden hjerne bruger allerede macOS.

Vær venlig - give Linux en retfærdig rystelse. Der er en grund til, at MS inkluderede en minimal BASH-shell i nogle versioner af Windows 10. De bliver knust, og medmindre de begynder at lege med Linux-verdenen, vil folk sige "Windows? Hvad er det? "Om yderligere 10 år.

Interessant at jeg ser denne artikel her. Jeg ved, at målgruppen for Linux vil være geeks og folk "ved" for det meste. Faktisk har de fleste af de nylige artikler, jeg har læst på netop dette websted, overbevist mig om at grøfte Windows 10 og skifte de fleste af mine computere til Linux i en eller anden form. Jeg er vokset til at elske Open Source-software i de sidste 3-4 måneder. Jeg har altid dybt med Linux i de sidste 10 år, til og fra bare for at lege med. Nu tager jeg privatliv og sikkerhed meget alvorligt, og nu skiftede jeg både min ekstra bærbare computer og min kones bærbare computer til Linux Mint, min hovedfil server / NAS-server kører en gaffel med Debian, og den sidste resterende computer i mit hus kører Windows 10 med et par Linux VM's kørende det.

Jeg siger ikke, at Linux er for alle, det er det helt klart ikke. Men netop dette websted overbeviste mig om at prøve det, og jeg har stort set skiftet til 75% af mine computerbehov.

Linux Mint kunne ikke være lettere at installere. Indsæt USB, genstart, 10 minutter senere er alt installeret og fungerer lige ud af kassen. Ingen drivere til at stå på med, ingen installation af tonsvis af software, ingen rod rundt. Det virkede bare. Bogstaveligt talt 10 minutter, og jeg var i gang. Jeg kan ikke sige det samme for min migrering fra Windows 7 til Windows 10. Windows 10-installation mislykkes, blæse harddisk væk, geninstallere fra frisk, geninstallere alle mine apps, programvinduer, genstart cirka 30 gange for at installere opdateringer, og måske 5 timer senere har jeg næsten alt oprettet som jeg vil have. Med Linux installeres opdateringer, når du vil have dem, og kræver ikke engang en genstart det meste af tiden, medmindre du laver en større release-opgradering. Alle sikkerhedsopdateringer og softwareopdateringer sker undervejs. Dette er den største trækning for mig til Linux.