Sådan forbedres Windows-ydelsen med et nyt filsystem

Reklame

Vil du øse din Windows-pc? Du kan øge softwareydelsen og lagringssikkerheden med to teknologier: Overflødig række af uafhængige drev Hvad er RAID Storage og kan jeg bruge det på min hjemme-pc? [Teknologi forklaret]RAID er et akronym for Redundant Array of Independent Disks, og det er en kernefunktion i serverhardware, der sikrer dataintegritet. Det er også bare et fint ord for to eller flere harddiske tilsluttet ... Læs mere (RAID) og Microsofts Elastisk filsystem Sådan kan du prøve det nye fjedrende filsystem til WindowsEt filsystem administrerer data, der er gemt på din computer. Windows standard er NTFS. ReFS lover forbedret modstandsdygtighed og vil til sidst erstatte NTFS. Vi viser dig dens fordele, og hvordan du kan prøve ReFS nu. Læs mere (ref). Det eneste krav er mindst to ekstra drev.

Lurer du på, om ReFS presterer på niveau med det aldrende NTFS? Denne artikel sammenligner ydelsen i Microsofts nye filsystem med RAID1, RAID0 og enkeltdiskydelse. Og vi vil diskutere de mulige anvendelser til RAID1-ReFS.

Kom godt i gang med RAID

Oprettelse af en RAID-lydstyrke er nu virkelig nem at bruge Windows lagerpladser. Brugere bare type opbevaringsrum ind i Søgelinje og start programmet.

Når du har lanceret Storage Spaces, skal du gøre det vælg Skift indstillinger knap.

Derefter opretter du lagringspuljen. Vælg Opret et lager. Vælg derefter to ekstra drev, der skal føjes til matrixen. Det er vigtigt at bemærke, at tilføjelse eller fjernelse af et drev fra lydstyrken ødelægger alle data på disken, så vær forsigtig.

Du vil derefter se konfigurerbare indstillinger til oprettelse af lagerpuljen. De to dele, du skal være opmærksom på, er: (1) Elasticitetstype og (2) Filsystem. Elasticitetstype med to drev er begrænset til begge To-vejs spejl (RAID1) og Enkel (RAID0). Partitionstype inkluderer NTFS og ReFS. Hvis du vælger Simple, er din eneste mulighed NTFS, da ReFS er designet til to eller flere drev.

Efter oprettelse af en RAID-lydstyrke og tildeling af et drevbogstav fungerer funktionen på en lignende måde som en harddisk. Brugere kan del et drev over et netværk, flyt filer til det, eller konfigurer video- eller fotoredigeringssoftware til at skrive cache-data til det. I den sidste kapacitet kan RAID forbedre ydelsen for mange kommercielle applikationer, såsom Adobe Premiere og Photoshop. Som anført findes forskellige typer RAID software, hver med fordele og ulemper.

I Windows-operativsystemet (OS) findes der tre primære typer af RAID-forbrugere: RAID1, RAID0 og RAID5 (der er mange andre RAID-variationer). Desuden er der to almindelige måder at formatere RAID: NTFS og Resilient File System (ReFS). ReFS ankom i Windows 8.1, og mens den stadig udvikler sig, tilbyder den pålidelighed og ydelse.

Windows RAID-typer

• RAID0: RAID0 er teknisk set en fejlnummer. Den bruger to drev, men intet ved arrangementet er overflødigt. Hvert drev har halvdelen af ​​de data, der er installeret på enheden. I stedet for at give redundans giver RAID0 ren ydelse. RAID0 kan ikke formateres i ReFS, så det sidder stort set fast med NTFS.
• RAID1: RAID1 eller spejling kræver to drev. Ulempen er, at det kun leverer lagringskapaciteten på et enkelt drev. Data kopieres lige på tværs af begge drev, hvilket giver redundans, hvis der sker noget på en af ​​diskene. RAID1 fremskynder også disklæsninger, hvilket kan føre til hurtigere lanceringsprogrammer og hurtigere læsning fra cache.
• RAID5: Jeg dækker ikke RAID5 i denne artikel. Det kræver mindst tre drev, men giver en større mængde ledig kapacitet end RAID1.

Windows-filsystemtyper

De to vigtige filsystemer (hvad er et filsystem? Hvad et filsystem er, og hvordan du kan finde ud af, hvad der kører på dine drevHvad er et filsystem, og hvorfor betyder det noget? Lær forskellene mellem FAT32, NTFS, HPS +, EXT og mere. Læs mere ) i Windows 10 er Resilient File System (ReFS) og det tidsbårne “New” Technology File System (NTFS). NTFS er det standard filsystem på Windows, men hvis du har to eller flere (identiske eller meget ens) ekstra harddiske, kan du overveje at bruge ReFS. ReFS reducerer bit-rot, hvilket gør den ideel til formatering af lagringssystemer. Og det giver lignende ydelse som en NTFS-formateret RAID1-partition. Mens ReFS er relativt nyt og potentielt lider af fejl, har min erfaring med det været fremragende.

RAID-benchmarks

Drevets ydeevne kan påvirke mange forskellige computeropgaver på Windows. Navnlig læser og skriver man ofte på internet at læse og skrive data til en browser-cache Alt hvad du behøver at vide om browsercachen [MakeUseOf Explains]Hver gang du har problemer med et websted, er et af de første forslag, du vil høre fra IT-support, "forsøge at rydde din browser-cache" sammen med "og slette dine cookies". Så hvad er ... Læs mere . Hvis cachen ligger på en langsom disk, føles browseren mindre snappy, end hvis den beboede et hurtigt Solid State Drive (hvad er en SSD? Hvordan fungerer faststofdrev?I denne artikel lærer du nøjagtigt, hvad SSD'er er, hvordan SSD'er rent faktisk fungerer og fungerer, hvorfor SSD'er er så nyttige, og den ene største ulempe ved SSD'er. Læs mere ), hvorfor vi benchmarker harddiske.

For at bestemme, hvilken type matrix og filsystem er hurtigst, kastede jeg en testmaskine sammen med en SATA-dock og tilsluttede to molterende OCZ Onyx SSD'er. Jeg benchmarkede fire RAID-konfigurationer: RAID1 (NTFS), RAID1 (ReFS), RAID0 og som en enkelt NTFS-formateret køre. Jeg brugte AS-SSD til alle syntetiske benchmarks og sammenlignede dem imod CrystalDiskMark CrystalDiskMark & ​​CrystalDiskInfo - Værdifuld diskdiagnostik gratis [Windows]Der var engang en gang, da jeg var et naivt barn på et skrivebord, der aldrig engang overvejede, at jeg skulle holde trit med sundheden på min harddisk. Spring fra verden ... Læs mere , som et sekundært middel til validering af AS-SSD's resultater. Til sidst kørte jeg adskillige “virkelige” tests ved hjælp af 7-Zip og håndbremse (5 anvendelser til håndbremse 5 smarte ting, du kan gøre med håndbremsenHandBrake er et kraftfuldt værktøj, designet til at hjælpe dig med at få mest muligt ud af dine digitale medier. Vi har samlet nogle af HandBrakes mest geniale anvendelser. Tjek det ud! Læs mere ). En test, der bruger Android Studio som kompilator, mislykkedes fuldstændigt.

Tilfældige læsninger og tilfældige skrivninger (4 KB)

RAID-matriser håndterer ikke korte kødybder meget godt (hvilket de fleste brugere har brug for). Derfor vil jeg anbefale ikke at bruge RAID til browsing eller kontorproduktivitet. Der er en fordel på ~ 9% ved at bruge et enkelt drev til tilfældige læsninger over andre diskkonfigurationer.

For skrivehastigheder dominerer RAID0 i sin konkurrence. Det er næsten 50% hurtigere end konkurrenter. Dette er fornuftigt i betragtning af, at både RAID1- og enkeltdrev simpelthen kopierer data lige på tværs af alle drevene, mens RAID0-splitter skriver op mellem begge drev.

Sekventiel læsning og rækkefølge skriv (4 KB)

Sekventielle læsehastigheder er generelt et tegn på diskkopieringsaktiviteter. Hver gang du flytter filer rundt, skal bedre ydelse oversættes til hurtigere overførsel af filer. RAID1 forbedres dramatisk på sekventielle disklæsninger over enkelt diske og RAID0. I teorien skulle RAID0 også forbedre sekventielle disklæsninger, men af ​​en eller anden grund bød den syntetiske benchmark ikke denne antagelse.

Sekventiel læsning og skrivning er symbolsk for kopiering af filer. Som forventet klarer RAID1-ReFS det værste, fordi det udfører testsum på kopierede data. Imidlertid er performancehit ikke meget vigtigt. Omvendt klarer RAID0 langt under forventningen, selvom det er lidt hurtigere end et enkelt drev og RAID1-NTFS.

Tilfældige læsninger og tilfældige skrivninger (4 KB, 64 kødybde)

Benchmarks, der bruger en dyb kødybde, kombineret med tilfældige læser og skriver, bør forudsige serverydelse og andre kommercielle applikationer. I teorien skal (og gør) RAID0 tilbyde den hurtigste diskydelse ud af de fire slags diskarrangementer. Men RAID1 kommer meget tæt med hensyn til læsehastighed og det tilbyder dataredundans. Hvis RAID1 er formateret i ReFS, mister den meget lille læsehastighed sammenlignet med NTFS.

For skrivepræstationer i en dyb kø dominerer RAID0. Og både RAID1-NTFS og RAID1-ReFS lider af en ubetydelig præstationsstraf på grund af omkostninger forbundet med at opretholde arrayet.

Real World Performance

Med hensyn til den virkelige verden er resultaterne langt mindre interessante. I både håndbremsekodning og 7-zip (unzip) havde RAID0 nogenlunde en 2-3% fordel i ydelsen. For at lynlåse en stor mappe med 300 MB fotos, har alle matriser fungeret dårligere end et enkelt drev, med en forskel på 7% mellem et enkelt drev og RAID1-ReFS.

Desværre måtte jeg smide nogle data ud. For eksempel resulterede kompilering fra kildekode i en enorm ydelsesfordel til fordel for RAID1-ReFS. Forskellen var så stor, at jeg er relativt sikker på, at min metode er alvorligt mangelfuld. RAID1 fungerede næsten dobbelt så hurtigt som et enkelt drev, og RAID0 bød på en 20% -forøgelsesevne over et enkelt drev. Jeg inkluderer ikke et diagram, da jeg skal køre test igen for at bekræfte. Det kan være, at der er noget galt med mit bygningsmiljø eller testmetodik.

Mulige applikationer til RAID i Windows

Baseret på benchmarks er egnede applikationer til RAID som følger:

• Cache / ridsedrev til foto- og videoredigering.
• Oprettelse af et netværkslagerdrev Sådan bygger du og bruger dit eget netværk vedhæftet lager ved hjælp af en Ubuntu Netbook Læs mere med data redundans og bit-rot beskyttelse.
• Software lager drev.

Cache / ridsedrev: Intels drivere med Rapid Storage Technology (RST) giver brugerne mulighed for at udpege et andet drev som cache-drev. I denne egenskab laves der masser af læsninger og skrivelser til drevet. En RAID0-matrix tilbyder - på papir - den største fordel. Selvom de reelle benchmarks indikerer, at en enkelt SSD sandsynligvis ville tilbyde de største gevinster i ydelsen.

Netværkslagringsdrev: Den åbenlyse anvendelse til ReFS er som et lagringsdrev. Dens dataintegritetsegenskaber kombineret med de store læsehastighedsbuffer gør det godt til streaming af medier over et hurtigt netværk (hvorfor du har brug for 5 GHz Hvordan dual-band routere kan løse dine trådløse ondtBrug af en router, der understøtter dobbeltbåndstandarden, kan øge dine Wi-Fi-hastigheder betydeligt under mange omstændigheder. Læs mere ).

Software Storage Drive: I dette arrangement installerer brugerne simpelthen software til RAID1-partitionen. På grund af dens læsehastighedsfordel, dataredundans og beskyttelse mod bit-rot, er RAID1, der er formateret med ReFS, en stor opgradering i forhold til RAID1, der er formateret med NTFS. Selvom det får et mindre hit i ydelsen i forhold til RAID1-NTFS, udlignede gevinsterne i dataintegritet langt dens mangler. Og i et produktionsmiljø er dataintegritetsbuffet måske værd.

RAID1-ReFS er virkelig god

En RAID-matrix, der er formateret i ReFS, pådrager kun et lille performancehit over NTFS - hvilket helt klart er værd at afveje. Selvom jeg ikke har det antal diske, der er nødvendigt for at teste andre RAID-konfigurationer (såsom RAID5), er resultaterne for RAID1 opmuntrende. Jeg antager, at ReFS ville fungere mindst lige så godt på andre slags arrays.

Min meningon: Selvom ReFS ikke er annonceret som klar til produktionsmiljøer, bruges ReFS efter min oplevelse mest optimalt i lagringssystemer og som et softwarelagringsdrev. Det kan også give en halvvejs anstændig cache-drev.

Har du prøvet at bruge ReFS? Hvad var dine resultater?