Din e-mail-adresse offentliggøres ikke. Nødvendige felter er markeret *

Når du køber noget fra Apple eller Android, er der visse forventninger, der følger med det. Når du køber noget fra Microsoft, har folk et andet sæt forventninger. Windows Phone kører ikke Windows, det kører Zune, et gaming-operativsystem med telefonen tilføjet. Det passer til de forventninger, der følger med Apple og Android, og Microsofts tabletter mislykkedes, indtil de satte rigtigt Windows på dem. Nu er Microsoft tabletter, hvad hospitaler, læger kontorer og virksomheder køber. De integreres perfekt med deres Microsoft-informationssystem. PC'en har et massivt bedre API, udviklingsmiljø, produktivitetsapps, apper til lodrette markeder og endda spil end enten Android eller IOS. Virksomheder kan låse telefonerne centralt, kontrollere, om de er opdaterede, før de opretter forbindelse til virksomhedsnetværket, installerer og opdaterer apps fjernt osv. Fra efteråret 2013 havde mange regulerende agenturer krævet dette, og kun Microsoft kan overholde. I løbet af det sidste år har store virksomheder trukket Android-telefonerne ud af brugernes hænder og erstattet dem med iPhones af omkostningsgrunde. Det er ikke prisen for den telefon, der er problemet, det er prisen for at understøtte den fleksibilitet, som Android bringer. De samme virksomheder vil trække iPhone ud af brugerens hænder og erstatte den med en Windows-telefon i det øjeblik de har det lægger ægte Windows på en telefon, og det samme vil hospitaler, lærekontorer, advokater, regnskabsfolk, investeringsrådgivere, etc.

instagram viewer

Vil Microsoft gøre det? Folk har skriget på dem i det øjeblik Steve Balmer droppede Windows Mobile, en lomme-pc, til fordel eller Zune til deres telefoner. Da de gik med Zune, forlod alle deres udviklere til Android eller iPhone. Deres markedsandel faldt fra større aktører til ikke engang at gøre listen over ærefulde omtaler. Steve Balmer sagde, at hans største beklagelse var hans bevægelser på mobilmarkedet. Mit spørgsmål til Microsoft er, kan du høre os nu?

Det er et Microsoft-garageprodukt, der stort set kan lide 20% tid til dit eget arbejde hos Google. Så det er hvad en medarbejder eller en gruppe medarbejdere skal have skabt i deres fritid. Så det er bare en reklame-stunttype efter min mening.

mit spørgsmål er, hvor buggy, og hvor længe har de arbejdet på dette, MS har en vane med at skynde alt og skrue alt op.

Hvor mange tilladelser er der også behov for deres apps?

Jeg prøvede det, og det er enkelt at bruge. Forhåbentlig gør de det kompatibelt med Google hangouts, så jeg kan begynde at bruge det.

Dette viser kun, at Microsoft er åbent og omfavner alle operativsystemer, mens Google er tæt på og forsøger at ødelægge konkurrencen ved ikke at stille tjenester til rådighed for Windows Phone (de stoppede endda MS for at opbygge en funktionel youtube app). Jeg hader de hyklerne

Ser lovende ud, men fra skærmbillederne tror jeg, at det i det mindste ville fungere bedre, da en launcher ikke er en låseskærm. Efter min mening skal en låseskærm have få knapper, være mest tydelige. Måske din næste kalenderaftale og en lommelygte-knap. Hold det enkelt, hvis det tænder i lommen, vil du ikke have, at det åbner et ton apps.

I betragtning af at Microsoft får et licensgebyr for hver solgt Android-telefon, vil jeg næppe sige, at Google har "slået" Microsoft, lol. Der er også en Remote Desktop Connection-app til Android, som MS også byggede. Betyder det noget?

Ja, jeg installerede det fra XDA Forum.. Jeg tror, ​​MS prøver at vise sin Multi OS-kapacitet. Jeg synes, det er meget meningsløst i det aktuelle scenarie.

Tror du ikke, at Microsoft spiller et større spil og forsøger at forstå den gennemsnitlige Android forretnings eller produktiv bruger (hvis jeg måske siger det på den måde) og derefter gøre Windows Phone bedre til at slå Android?

"Låse skærm. Dets eneste formål er at låse din telefon, så du ikke ved et uheld ringer, åbner apps, ringer osv.