Hvorfor jeg er færdig med Windows [Opinion]

Reklame

Microsoft offentliggjorde en meddelelse i denne uge, der virkelig lige har vippet mig ud over kanten. Det er faktisk det sidste i en række træk; men det er det. Jeg er færdig. Jeg skifter alle mine Windows-maskiner til Linux eller en Hackintosh; Jeg vil udskifte min hjemmeserver med en Time Machine eller Linux-baseret NAS, og Windows henvises til en virtuel maskine. Her er hvorfor.

Windows Home Server er officielt død

Jeg er en stor fan Er Windows Home Server den mest pålidelige sikkerhedskopi og filserver?Windows Home Server er et af disse obskure Microsoft-produkter, som du aldrig vidste, at du havde brug for. Det er bundsolid pålidelig, enkel at administrere med en velkendt Windows-grænseflade og mit personlige valg til et hjem ... Læs mere af Windows Home Server. Det løste en masse problemer med sikkerhedskopier og det er en stor, solid netværksfilbutik. Jeg er heller ikke alene; der er et stort antal dedikeretventilatorerudder der synes, at Hjemmeserver var den bedste ting at komme ud af Microsoft på længe. Endelig et anstændigt alternativ til at skjule rundt med utilstrækkelige Linux-distros - Home Server

lige arbejdede.

Det var en pålidelig NFS, der kunne streame medier til enhver DLNA-kompatibel enhed i huset, den håndterede sikkerhedskopier af Windows-pc'er smukt og havde endda en hack for at efterligne Time Machine Sådan sikkerhedskopieres din Mac med en hjemmelavet tidskapselEfter at have mistet nogle forholdsvis vigtige regnskabsfiler for nylig, indså jeg, at min backup-strategi er ret mangelfuld. Selvom jeg tager en ugentlig startbar sikkerhedskopi af min Mac, hjælper det ikke rigtigt, når jeg slettede ... Læs mere . Det forbandtes pænt med min Media Center PVR til arkiveret indspillede tv-shows, mens jeg stadig gjorde dem tilgængelige for visning.

Jeg stak endda fast af Microsoft, da de fjernede aggregeringsteknologi til harddisk kaldet Drive Extender, der var til stede i den originale version. Det gjorde det muligt for dig at tage 2 eller flere mindre diske og se dem som en stor lagerplads med drevredundans i en slags kvasi-RAID system. Men Microsoft hævdede, at drev alligevel blev større, og små virksomheder havde intet behov for drevteknologierne. Hvilket næsten gav mening, indtil du overvejer, at det var en Hjem Server - designet til hjemmet; ikke en Small Business Server.

Nu lærer vi, at en lignende teknologi kommer til Windows 8 i form af opbevaringspladser; formodentlig var den første version blot en betatest.

Fair nok - vi mistede denne funktion - men 2011-udgaven af ​​Home Server var stadig bundsolid, så jeg købte nogle nye større drev og lavede et nyt system kraftigt nok til at køre det. Hardwareproducenter opdaterede deres række dedikerede hjemmeservermaskiner. Helt ærligt kunne jeg tilgive Microsoft for alle bekymringerne i mainstream Windows, når de helt klart er i stand til at fremstille en sådan pålidelig produkt som hjemmeserver.

Endnu i sidste uge meddelte de stille at Home Server ikke var mere. Nyheden blev begravet diskret i bunden af ​​en FAQ, der kan downloades om nye serverversioner. Måde at være opmærksom på, Microsoft:

Windows Home Server har set sin største succes i små kontorer / hjemmekontormiljøer (SOHO) og blandt teknologientusiastfællesskabet. Af denne grund kombinerer Microsoft de funktioner, der tidligere kun blev fundet i Windows Home Server, såsom support til DLNA-kompatible enheder og mediestrømning, i Windows Server 2012 Essentials og fokusere vores bestræbelser på at gøre Windows Server 2012 Essentials til det ideelle første server-operativsystem til både små virksomheder og hjemmebrug - tilbyder en intuitiv administrationsoplevelse, elastiske og elastiske opbevaringsfunktioner med Storage Spaces og robust databeskyttelse til serveren og klienten computere.

Windows Server 2012 Essentials vil koste omkring $425. Jeg købte min OEM-kopi af Windows Home Server 2011 til $40. Det er en ganske forskel, og jeg tror, ​​det viser, hvad det virkelige problem Microsoft havde med Home Server - efter deres egen optagelse havde OS en enorm anvendelse i små kontorer. For $ 40 havde små virksomheder alt, hvad de havde brug for - uden at skulle købe den fulde, oppustede server udgaver, der koster hundreder mere, samt aftermarket support for at holde tingene kørende glat.

Hjemmeserver var for godt - det tilfredsstillede en stor del af markedet tilstrækkeligt, og Microsoft kunne ikke lide det. De kunne malkeselskaber for mere - så hvem er interesseret i, at hjemmebrugere taber? De tror måske, at skylagring har gjort hjemme-servere udryddet, men jeg er ikke overbevist.

Mediecenter

Et andet fantastisk produkt fra Microsoft: Media Center er en stor DVR Den bedste PVR: Windows Media Center!På trods af det opfattede image af Microsoft som et lammende udyr med oppustet software, der sendes fuld af bugs, har de faktisk produceret noget fint software gennem årene. I dag vil jeg gerne fremhæve Windows Media ... Læs mere , langt bedre end nogen af ​​de tilgængelige tredjepartsindstillinger, og repræsenterede en behagelig 1o-fots interface at se medier. Det var en del af kernesystemet og tilgængeligt for alle, selvom kun af Microsofts statistikker kun en lille procentdel af brugerne nogensinde har brugt det fuldt ud. Da Windows 8 først blev annonceret, var enhver omtale af Media Center mistænksomt fraværende. Til sidst blev vi underrettet om, at Media Center og DVD-afspilningsfunktioner ville ikke være tilgængelige som standard og ville faktisk være en valgfri opgradering for at minimere omkostningerne.

Vi ved nu, at en onlineopgradering af Windows 8 vil være en minimal $ 40, så dette er gyldigt - men det betyder dog, at hvis jeg skulle opgradere min stue pc til Windows 8, ville jeg miste Media Center TV og DVD afspilning på trods af alle de codecs der allerede er licenseret på min computer.

Derudover har vi stadig ikke se nogen opdaterede oplysninger om, hvordan Media Center vil se ud i Windows 8; hvilket antyder, at det slet ikke ændrer sig. Det er der, hvis du vil have den valgfri opgradering, men den vil som standard ikke være tilgængelig som endnu en grænseflade til sammenstød med de allerede sammenkoblede Metro- og Desktop-tilstande. De kunne have udviklet det videre - gjort det til en kerne del af Metro - den forenklede grænseflade er perfekt til et Media Center. Men nej.

Så hvad er den egentlige grund til, at Microsoft ikke vil medtage DVR-funktionalitet i Windows 8? Lækkede dokumenter - som en hurtig fjernelse af advokater alle, men bekræftet som sande - afslørede det den næste generation af Xbox-konsol kodenavnet Xbox 720, inkluderer fuld DVR-funktionalitet og en meget forbedret medieoplevelse. Microsoft ønsker, at Xbox 720 skal være det eneste sæt kit i din stue.

Microsoft ved, at Xbox nu er blevet mindre til en spilkonsol og mere af et hjemmemediemiljø; en DVR ville fuldføre det. Hvis denne funktionalitet var tilgængelig i Windows 8-tabletter og bærbare computere, ville en stor del af potentielle Xbox 720-købere (ikke-kerne-spillere) overse konsollen.

Gør Xbox til midten af ​​stuen; læg en berøringsskærm Windows 8 pc og tablet i enhver forbrugers lomme; og fortsæt med at malke virksomheden for alt, hvad de kan. Dette ser ud til at være deres gameplan, og med hensyn til at maksimere indtægterne er det sandsynligvis godt. Personligt føler jeg mig dog svigtet. Hvis jeg ikke har fundet en passende DVR og Media Center-udskiftning, når Xbox 720 kommer ud, er jeg sikker på, at jeg får en; men min Windows-pc bliver aldrig slukket af de flerfarvede fliser i Windows 8, og min hjemmeserver tildeles officielt til en ny Hackintosh. Jeg bliver måske endda skør og installerer Linux på noget; hvem ved!? For nu, dog farvel Microsoft.

Hvad med dig? Jeg tror, ​​vi har talt om Windows 8 nok andetsteds, men var du fan af Hjemmeserver eller Media Center? Er du tilfreds med valget om at slå Home Server ned og flytte DVR-funktionalitet til Xbox? Fortæl os det i kommentarerne herunder.