64K.. . .
Og så meget af denne infografik er unøjagtig - det skal virkelig redigeres, jeg er ked af at sige.
64 kb!!! wow. Denne gang gjorde jeg research. Når jeg sammenlignede det med min telefon dette fantastiske resultat fik jeg:
Commodore 64
Processor: 1,023 MHz
Hukommelse: 64 kb RAM
Display output: 320x200, 16 farver
Vægt: 1,8 kg
Samsung Galaxy Note 3 smartphone
Processor: 1,9 GHz
Hukommelse: 3 GB RAM
Display output: 1080x1920
Vægt: 0,168 kg
Er fremtiden allerede her, og vi er ikke klar over det :)
Men papir er intetsteds i stand til at gemme de enorme mængder data, der produceres i dag, det understøtter simpelthen ikke høje lagertætheder.
Achraf, jeg er delvis enig med dig. Men først når vi tænker på "tæthed" som mængde (hvilket, ja, det er den primære betydning). Hvis du holder op med at tænke over det, understøtter disse "fysiske" understøttelser (papir, pergament osv.) "En anden" tæthed, som er uhåndgribelig for digitale medier med en mere kvalitativ karakter. Tænk f.eks. På guld. Hvis vi vil registrere vores viden om guld et eller andet sted, kan en DVD eller HD indeholde tusinder af informationer, analyser af alle slags, beskrivelser, historiske, kunstneriske og økonomiske anvendelser osv., men det vil aldrig * indeholde * guld, mens vi let kan få et papirblad til at indeholde guld sig selv. I denne betydning kan digital lagring i det mindste simpelthen ikke gemme * den * meget information. Men alt dette er bare at undre sig omkring emnet. Jeg elsker digital opbevaring, og til daglig brug er det selvfølgelig mest nyttigt.
Du har ret, Joseph, cd-rom holder kun 700 mb... nogen goofed.