Luddites angribe? At være en tekniker kan være farligt

Reklame

En underlig brummende lyd kommer fra himlen. Du kigger op og ser en drone, og holder dig der med kameraet rettet ned mod dig. Hvad ville du gøre?

Hvad hvis det ikke var en drone? Hvad hvis du solbadede på stranden og bemærkede, at en fyr gik med på et Google Glass-headset og åbenbart optog alle? Ville det gøre dig vred? Hvad med nogen, der tjekker Facebook på deres smartphone under en film? Tager du et opkald under middagen? Ville disse ting gøre dig vred nok til at angribe nogen?

Tro det eller ej, alle disse nyeste teknologier - og hvordan folk bruger dem - har ført til reel vold.

I denne artikel vil jeg dele tre chokerende historier, hvor folk har angrebet gadgetelskende teknologier. Er disse antiteknologiske Ludditer med vredeproblemer eller berettigede privatlivets rettighedsaktivister?

Flyv ikke den drone over mig!

I oktober spurgte vi jer alle hvad du ville gøre En drone svæver over din ejendom: Hvad ville du gøre? [Vi spørger dig]Der er et meget reelt udsigt til, at nogen flyver en drone rundt i dit kvarter. Men hvad ville du gøre, hvis det svævede over din ejendom?

Læs mere hvis du opdagede en drone, der svæver over din ejendom. De fleste af jer sagde uden tøven, at du ville skyde den sukker lige ud af luften.

Dave Parrack var ret chokeret over, hvor voldelige de fleste læsere var! Er det undtagelsen eller reglen? Hvis begivenheder i Connecticut i løbet af foråret var nogen indikation, er det reglen.

Den 17 år gamle Austin Haughwout begik en fejltagelse af at flyve sin quadcopter-drone over Hammonasset State Park i Madison, Connecticut. En del af flyvevejen involverede krydstogt over stranden langs kanten af ​​parken. Det landskab, han fangede under flyvningen, var faktisk ret cool.

Den ene ting Austin ikke planlagde var at blive overfaldet af 23 år gamle Andrea Mears, fordi hun antog, at den eneste grund til, at han flyver dronen over stranden skulle zoome ind på hendes forbløffende smukke krop (hvorfor ellers ville en 17 år gammel dreng flyve en drone over en strand, har jeg ret?)

Efter at have konfronteret Austin om dronen og beskyldt ham for at "tage tæt på mennesker i bikini", ringede hun til politiet. Kort efter at have hængt op med senderen, begyndte 23-åringen at slå og klø teenageren, slå ham fast i jorden og rive sin skjorte. Hun kunne høres kalde ham en "lille pervers" og sige, "Jeg vil bryde din næse af." Han kunne være det set grimaserende i smerter og skrig, "stop med at angribe mig!" på den optagede video tog han af det hele begivenhed.

Ironien er, at politiet næsten arresterede drengen baseret på kvindens historie om, at han havde overfaldt hende. Det var først, da han trak sit hemmelige våben ud - videoen af ​​hele overfaldet - at politiet til sidst arresterede kvinden.

Sluk for dit Google-glas

Tænke Google Glass-headset 10 af de bedste Google Glass-videoer, der er optaget indtil videreGoogle Glass ændrer måske ikke verdenen. Det er virkelig for tidligt at fortælle. Google Glass er dog bestemt et nyt nyt produkt med kapacitet til at ændre vores idé om mobile enheder. Det er ... Læs mere er uskyldige sjov? Det kan godt være, at du måske tænker igen, før du tager ud på byen med en.

I februar blev en kvinde bogstaveligt angrebet i en San Francisco bar til at bære en. Det skete i en bar ved navn Molotovs, da teknologforfatter Sarah Slocum begik den fejl at vise nogen der, hvordan headsettet fungerer. Inden længe blev to kvinder - tilsyneladende paranoide over at blive videotapset med headsettet - vrede på Sarah for at have brugt det offentligt. Uenigheden nåede et lavt niveau, da en mand sprang Google Glass lige ud af Sarahs ansigt og gik ud af baren.

Sarah offentliggjorde en video på YouTube om angrebet, hvilket i sidste ende bevisede, at de mennesker, der var forstyrrede, havde ret, og hun optog virkelig video af folk inde i baren.

Ting blev til en fraka, da Sarah fulgte manden uden for baren, og han fornærmede hende. En anden mand forsvarede Sarah ved at slå ham. Da det hele var slut, førte Sarahs YouTube-video til en hel debat om, hvorvidt hun havde nogen ret til at bære Brillerne i en bar, som en mand fortalte CBS-nyheder, frekventeres af lånere, der ikke er meget indbydende til høj teknologi.

”Jeg tror, ​​at alle bare var urolige over, at hun ville optage uden for en bar sidst med åbenlyst pinlig opførsel. Og bare temmelig fornærmet, at nogen synes, det er okay at optage dem hele tiden, når de er offentligt. ”

Sarah offentliggjorde på sin Facebook-side, at hun netop var blevet, "verbalt og fysisk angrebet og røvet [nogen tog hendes pung og telefon, mens hun var udenfor] i går aftes i byen."

Burde Sarah have været lidt mere taktfuld med sin brug af Google Glass offentligt? Var kunderne berettiget til at tvinge hende til at fjerne headsettet, eller skulle nogen have ret til at bruge den teknologi, de vil bruge, når de er offentligt? Dette er den slags sociale problemer, der stiger ud af den øgede vedtagelse af disse små og praktiske former for offentlig overvågning.

Brug af teatertelefoner er dårligt for dit helbred

Det sandsynligvis det værste eksempel på anti-teknologi ludditisk vold var den dødelige teateroptagelse i januar 2014, der fandt sted i Wesley Chapel, Florida. Ja, amerikanere er kendt for deres kærlighed til kanoner Her er hvad der sker, når våben og computere kollidererI den langvarige debat om lovgivning om pistolkontrol er pistoler blevet karakteriseret som "stumme" værktøjer. Men teknologi gør pistoler meget mere intelligent. Læs mere , men denne historie havde endda den ivrigste pistol-supporter flink.

Det skete under en matinee-visning af filmen “Lone Survivor”, da den 43 år gamle Chad Oulson besluttede at sms hans datter under filmen.

71 år gammel pensioneret politibetjent Curtis Reeves klagede direkte til manden, som på sin side forsvarede sin ret til tekst. Argumentet varede et stykke tid, hvor Reeves forsøgte at klage til en manager uden held. Da han vendte tilbage, fortsatte kranglen og nåede et højdepunkt, da Oulson kastede popcorn mod Reeves, der straks trak en pistol ud og skød ham.

Reeves står nu tiltalt for anden grads mord. I øjeblikket finder sted høringerne før forundersøgelsen stadig sted, med en anslået forsøgsdato i marts 2015.

Når man lægger spørgsmålet om kanoner i Amerika og pistolvold til side, hvad er det nøjagtigt med at sms'e i en biograf, der får folk til at blive så rystede op? Nogle gange ser det ud til, at vreden mod tech-brugere i dette tilfælde overgår niveauet for "forbrydelsen". Jeg skrev engang en artikel om, hvordan du kontrollerer din telefon eller tekst i en biograf 5 Ikke-irriterende måder til at kontrollere din smartphone i biografenHvad er de tre mest irriterende adfærd i verden? Mennesker, der afbryder. Mennesker, der ikke tillader dig at flette ind i trafikken. Mennesker, der bruger deres smartphone i biografen. Læs mere uden at forstyrre folk omkring dig, kommentarer der var meget fortællende om de to sider - techie og Luddite.

Jim B kommenterede:

”Det betyder ikke noget, hvad du gør for at skjule lyset fra din telefon, det lyser altid ansigtet på den person, der bruger det. Det er distraherende, det er hensynsløst og det er uhøfligt. ”

Tim B reagerede på:

”Og... hvis du ikke kan tåle en telefons lys tre rækker foran dig... så få et liv. Det er en film, ikke dit barns fødsel. Sidste film, jeg var på, hørte jeg poser skrumpe sammen, en baby græd og folk talte. Påvirkede det min seeroplevelse? Ingen."

Hvad det ser ud til at komme ned til, er et komfortniveau, som en person har i det omfang, mennesker bruger teknologi. På den ene ekstreme side har du en fyr som min ven Justin, hvem nægter at eje en smartphone Hvorfor denne teknologiblogger ikke ejer en smartphone [Opinion]"Har du endnu en smartphone?" Det er et spørgsmål, som mine venner ofte stiller, og det er et rimeligt at stille. Jeg lever hele tiden med at skrive om teknologi og forklarer, hvordan man bruger software og interviewer ... Læs mere , som klager over tabet af personlige forbindelser og forhold på grund af enhederne. På bagsiden har du Erez, der åbent indrømmer han tjekker hans e-mail konstant Hvorfor Smartphones er Awesome: Sagen til kontrol af e-mail hele tidenFor et par uger siden havde vi et indlæg, hvor Yaara skrev, hvorfor hun synes, at mange mennesker bruger smartphones alt for meget, og hvorfor de muligvis ikke er så gode. Mens mange af Yaaras ... Læs mere , til odds på hele dagen, og han er ret stolt over det.

Så er volden fra en kvinde på stranden mod en dreng, der nyder hans splinterny drone, eller det fatale angreb fra en mand mod en anden tekstglad filmfilm, et simpelt sammenstød mellem disse to ekstremer? Er disse samfunds voksende smerter uundgåeligt på vej ind i en ny verden næsten fuldstændigt drevet af teknologi? Hvornår kan teknologier nogensinde være sikre, eller vil ludditter altid være en trussel?

Er du teknisk-modbydelig techie eller en vred luddit? Lad os chatte om dette i kommentarerne herunder.

Billedkreditter: Hænder Via Shutterstock