Går The Fall Of Mt. Gox markerer begyndelsen af ​​slutningen for Bitcoin? [MUO-debatter]

Reklame

Markerer 2014 begyndelsen på slutningen for Bitcoin? Er dette slutningen af ​​vejen for elektronisk valuta?

Hvorfor melodramaen? Nå, Mt. Gox, Bitcoin-børsen, blev angiveligt ramt med en serie af tyverier i alt forbløffende 745.000 Bitcoins. Det var sandsynligvis bare et spørgsmål om tid, da hackere havde arbejdet flittigt med at bryde ind i Mt. Gox-servere i årevis og griber fat i tyveriet. Andre udvekslinger hævdede, at problemerne kun var isoleret til Mt. Gox-servere, men det gjorde det ikke forhindre investorer over hele verden, der føler sig lidt på forkant med netop denne sikkerheds sikkerhed investering.

Et internt memo fra Mt. Gox erklærede på ingen usikre vilkår, at Mt. Gox var på randen af ​​konkurs, og at troværdighed af Bitcoin blev ødelagt, i det omfang tyveriet, “... kunne være afslutningen på Bitcoin, i det mindste for det meste af offentlig."

Er dette faktisk sandt? Vil nuværende og potentielle Bitcoin-investorer vige sig væk fra den nye elektroniske valuta til fordel for langt mere stabile og sikre investeringer? Eller er dette kun et stød på vejen langs udviklingen af ​​denne nye form for valuta? Dette er emnet for denne måneds MUO-debat.

Er dette begyndelsen på slutningen for Bitcoin?

James Bruce - Skidt!

Vrøvl. Det er en velkendt fejl i Bitcoin-protokollen, at transaktions-ID'et kunne ændres efter en transaktion blev afsluttet. De fleste udvekslinger og tegnebogssoftware behandlede dette ved ikke at bruge transaktions-ID til at verificere transaktioner; Mt. Gox brugte TX ID som deres database nøgle, så når det blev ændret ondsindet, kunne de ikke længere finde det. I det mindste er det min forståelse af problemet.

Det var et kendt problem fra mange år siden, som de valgte at ignorere trods stigende bevis for, at det blev misbrugt på deres systemer. Bitcoin-udviklerne vaskede deres hænder på det ganske enkelt ved, at det kendtes af bogstaveligt talt alle. Faktisk kan mange af disse stjålne mønter have været stjålet i løbet af en årrække - de kunne have antaget det kunne dække deres tab og skjule det med andre investorers penge, men det er bare formodning fra min side.

Det ville være meget vanskeligt at benægte, at de dog vidste om problemet, hvis de havde nogen form for kontrol på deres bøger. Det er vigtigt at indse, at dette var en Mt. Gox-specifikt emne og ikke et centralt udvekslingsemission generelt, da Mt. Gox kørte deres egen brugerdefinerede software, som ikke behandlede fejlen korrekt. Jeg er ikke imod ideen om P2P-udvekslinger - noget mere sikkert mod DDoS-angreb er altid en velkommen tilføjelse - men jeg tror ikke, at en enkelt fejlbehæftet implementering vil fjerne udviklingen, når alle andre bare administrerer bøde.

I det lange løb er dette kun en lille blip på cryptocurrency-landskabet. Mt. Gox havde allerede en ret dårlig rep blandt samfundet, så dette kom ikke som et stort chok. Prisen forbliver omkring $ 600 - $ 700 på andre børser, så den har virkelig ikke haft så meget indflydelse, selv på kort sigt. Priserne på andre cryptocurrencies, som Dogecoin, forbliver fuldstændigt upåvirket.

Imidlertid: den eneste form for sikker besiddelse af cryptocururrency er en krypteret, sikkerhedskopieret, offline tegnebog. Du bør kun holde et minimalt beløb nøje til handel online for at diversificere risici. Hvis nogen kastede deres livsbesparelser i Mt. Gox, de har brug for psykologisk hjælp til absurd risikoanalyse.

Andre Infante - Nogle cryptocurrency bliver en succes

Hvis ikke Bitcoin, vil nogle cryptocurrency i sidste ende være en løbende succes, regulering eller ingen regulering. Det er bare et stærkere værdiproposition end flad valuta på flere akser, og til sidst vil det vinde ud. Den dårlige PR kan muligvis bremse det lidt, men måske ikke. Som det siges, er der ikke noget, der hedder dårlig reklame. Bitcoin's kontroverser giver en frygtelig masse gratis reklame.

Mt. Gox var en bestemt katastrofe aktiveret af Bitcoin-brancheens relative ungdom, men det er den samme slags katastrofe, der fandt sted mange af de tidlige amerikanske banker eksperimenterede med fraktioneret reserveudlån, før føderal politik blev udviklet for at beskytte denne forretning model. Den slags uagtsomhed, som Mt. Gox er også meget ulovligt, og det er sandsynligt, at både civilretlige og strafferetlige sager til sidst vil blive købt mod Mike Karpele og andre.

tl; dr: Mt. Gox er ikke tegn på en dødelig fejl i Bitcoin, og Bitcoin vil være i orden i det lange løb.

Guy McDowell - Virtuel valuta er her for at blive

Det forekommer mig, at krypto- eller virtuel valuta har været med os siden dagbruget af edb-bank og derfor vil være med os, indtil den store EMP deaktiverer al elektronik. Jeg siger den noget tunge i kinden.

Bitcoin falmer muligvis, men hvis jeg købes så stærkt, tvivler jeg på det. Hvad de fleste ikke ved, er, at hvad der skete med Mt. Gox sker med virksomheder, der bruger statsstøttede digitale valutaer dagligt. Vi hører bare aldrig om det, eller vores tillid til sådanne virksomheder og valutaer kan blive mindre. Se på noget der hedder Særlige trækningsrettigheder. Det er en rent digital valuta, der bruges af Verdensbanken, lande, stater og større virksomheder. Det vil fortsætte, så længe Verdensbanken fortsætter, men jeg tager af.

Bitcoin og andre virtuelle valutaer vil fortsætte med at eksistere, så længe folk udvikler dem og fortsætter med at lægge værdi på dem. Det adskiller sig ikke fra at lægge ekstraordinær værdi på tulipanpærer eller Pokemon-kort. De har netop klædt den slags vilje til værdi i nogle highfalutin 'tekniske termer, og folk købte den og vil fortsætte med at købe den.

Chris Hoffman - Stadig skeptisk over for Bitcoin

Dette er den slags ting, der vil skræmme folk væk fra sådanne alternative valutaer. Den mest kendte Bitcoin-udveksling kollapser på grund af ren inkompetence, og folk mister alle de penge, de har gemt i den. Hvis dette skete med en statsforsikret bank, ville folk beholde deres penge. Det vil sandsynligvis ikke ske på grund af regulering. Banker holdes til en højere standard end Bitcoin-børser bygget oven på Magic: The Gathering-kortwebsteder.

Cryptocurrency er interessant og et fascinerende eksperiment, men det er stadig et vilde vest, og denne slags ting viser det. Alternativet er at opbevare dine egne lokale kopier af dine Bitcoin-filer - yikes! Hvis Bitcoin virkelig er fremtiden, kan jeg ikke forestille mig et scenarie, hvor vi alle bare skal placere et USB-drev under vores madrasser, som vi ville kontante. Jeg vil hellere have mine penge i en forsikret bank end at miste min livsbesparelse, når jeg forkerer et USB-drev. Måske er jeg bare kortsynet, og vi bruger alle Bitcoin i alt om nogle få årtier, men det er helt klart en ekstremt ustabil, vilde vest-valuta lige nu.

Bitcoin forsøger at love mere finansiel stabilitet efter alle de økonomiske problemer, verden har haft i de sidste par år, men Bitcoin virker mere ustabilt end noget andet - hvad enten det er de vildt svingende priser eller den største børs, der kollapser. Jeg forbliver ekstremt skeptisk over for Bitcoin.

Daniel Price - Bitcoin Trailblazer kommer til en ende

De åbenlyse røde flag ville være risikoen for deflation, den totale mangel på regulering, manglende besparelsesbeskyttelse og alle kendetegnene for en spekulativ boble, der er ved at gå i stykker.

Joe Bloggs med sit prioritetslån, 3 børn, der er ved at gå til uni, og det stadigt stigende pres på levestandarden har intet incitament til at bruge det. Big-business kan ikke i vid udstrækning vedtage det, medmindre problemerne er løst.

Løs disse problemer (tjener mere end 21 millioner, har en centralbank, regeringskontrol osv. ...), og valutaen vil langsomt forandres og blive ligesom enhver anden. Vi hører allerede om Bitcoin-pengeautomater og den potentielle introduktion af fysiske mønter.

Vil nogle mennesker bruge det? Jo da. Men med ~ 65% af verden uden internetadgang, synes ideen om en overvejende online valuta pludselig at blive den de-facto-valuta, du vælger, en smule vild.

Cryptocurrency har muligvis en fremtid i en vis kapacitet, men Bitcoin køres som in-vogue trailblazer kommer bestemt til en ende.

Andre Infante - En tilbagegang

Hvad angår Daniel Price's indvendinger, hører jeg denne meget fra økonomer, der ikke er bekendt med den faktiske implementering af cryptocururrency, og den går glip af en nøgleindsigt, især at hashkraft er en endelig ressource. Hashers går hen, hvor den valuta, de udvindes, er mest værdifuld (som i et modent marked uden den voldsomme spekulation bestemmes af, hvor meget handel der udføres med valutaen).

Når spekulationerne går ned, vil hashkraften have tendens til at samle sig omkring markedslederen og vilje skift kun, hvis der kommer noget ud, der er væsentligt bedre, som markedet mener er værd at skifte til. Andre valutaer end markedslederen vil lide af hash-power sult og implodere, da de hurtigt bliver offer for 51% angreb. Cryptocurrencies understøttes ikke bogstaveligt af intet; de er støttet af computerkraft.

Hvad angår deflationsargumentet, har jeg skrevet om dette før. Det er tilstrækkeligt at sige, at jeg er meget skeptisk over for det keynesianske argument om, at en lav deflationsrate i sig selv er økonomisk apokalyptisk. Vi ser ikke ud til at have set den slags “himmel-falder” -scenarier, som keynesierne forudsiger i for eksempel den historiske guldøkonomi. Det er bestemt værd at bemærke, at Bitcoin oppustes og fortsat vil gøre det i det næste århundrede, når minedriften fortsætter. Intet, som vi ser med hensyn til dets prisinstabilitet, har noget at gøre med Bitcoin's deflationsegenskaber som valuta.

Til sidst på det punkt, hvor der mangler regulering, blev en bivirkning af Mt. Gox, som jeg har fundet interessant, er et skub for øget gennemsigtighed blandt de store cryptocurrency-børser. Mange af dem implementerer værktøjer, der giver deres kunder mulighed for at bevise, at de ikke fungerer på en brøkreservbasis ved at analysere blokkæden, som er superkul. Det er et tilfælde af software, der erstatter lovgivningsmæssig infrastruktur, og det varmer sjælen hos den lille kryptokrat, der bor i mit hjerte.

Hvad er din mening?

Så du har hørt alle sider af argumentet fra os. Hvad tager du med cryptocurrencies? Er de iboende usikre og dømt til at mislykkes, eller er det en del af den naturlige udvikling af penge?