Hvorfor du ikke bør integrere Facebook, Twitter og LinkedIn

Reklame

Sociale netværk er en enorm del af Internettet, som giver os alle midler til at oprette forbindelse og kommunikere hurtigt og nemt. Der er begge positiv 6 Positive effekter Sociale mediesider har på samfundetDer er gode ting ved sociale netværk. Her er vores udforskning af de sociale effekter af sociale medier, og hvorfor det er godt. Læs mere og negativ Den negative indvirkning af websteder med socialt netværk på samfundet [Opinion]Jeg har konti på flere sociale netværkswebsteder og bruger alt for lang tid på dem på at skrive mine egne opdateringer og læse andres opdateringer. Jeg nyder at gøre det, være i stand til at interagere med venner, ... Læs mere aspekter i selve handlingen af ​​sociale netværk, men de fleste af os deltager i aktiviteten på mindst en deltidsbasis. De fleste af os gør det på mere end et websted.

Denne kompleksitet af forbindelse gør det meget fristende at kombinere de forskellige sociale netværk, vi bruger. Tankegangen er, at ved at integrere dem alle, opdaterer man indlæg til hele min familie, venner, kolleger og tilhængere. Det er i princippet en dejlig idé, men i praksis er det en potentiel vej til ruin, der i det mindste kan resultere i et alvorligt tilfælde af mund-til-mund-sygdom.

Forskellige netværk til forskellige grupper

For at forstå, hvorfor integration af disse tre sociale netværk ikke er så god idé, er det vigtigt at først forstå forskellene mellem dem. Der er tydeligvis en vis mængde overgang mellem de tre, hvad angår brugerbase, forbindelser og passende opdateringer, men generelt findes Facebook, Twitter og LinkedIn i deres egne bobler med deres egne separate regler for engagement.

Facebook

Facebook er den største af alle sociale netværkswebsteder med et sted mellem 900 og 1 milliard brugerkonti. Ikke alle disse er naturligvis aktive, men det er ikke desto mindre en imponerende total. Facebook er omtrent så mainstream, som du kan få nu, idet brugerbasen svinger opad i alderen, da antallet af ældre, der slutter sig, kompenserer for den yngre generation, der flytter til nye græsgange. Såsom Twitter.

Facebook kræver, at du bruger dit rigtige navn, når du tilmelder dig, hvilket gør det til et sted for rigtige mennesker uden den komfort, anonymitet, som andre sociale netværk giver. Facebook bruges i vid udstrækning som en ressource for ægte familie og venner til at holde kontakten. Så meget, at folk, jeg kender online, har afvist mine Facebook-venneanmodninger, fordi jeg ikke kender dem i den "rigtige" offline verden.

Twitter

Twitter er stor og bliver stadig større. Det gik fra en nichetjeneste til en mainstream behemoth i løbet af et par måneder i starten af ​​2009. Dette var, når traditionelle medieformer begyndte at droppe navnet i samtale og bruge tjenesten som en nyhedskilde. Twitter kan nu prale af 500 millioner aktive brugere, der mellem dem skubber hundreder af millioner tweets ud hver eneste dag.

Twitter kræver ikke, at du skal være dit rigtige jeg. Det er et valgfrit ekstra, uanset om du har verificeret din konto eller ej. Twitter er derfor noget af et vilde vest i den sociale netværks verden. Der er heller ingen gensidig venskab. Du følger den, du er interesseret i, og folk vil kun følge dig, hvis du er interessant for dem. Det betyder, at du kommunikerer mest med fremmede det meste af tiden.

LinkedIn

LinkedIn er et socialt netværk med fokus på netværk snarere end det sociale. Det er mere rettet mod et nichesæt af brugere end enten Facebook eller Twitter, hvis du betragter netværkets handling i en professionel sammenhæng som en nicheaktivitet. Den mindste af de tre, LinkedIn kan prale af mindst 150 millioner brugere i skrivende stund.

LinkedIn har bragt idéen om visitkort og introduktioner til onlineverdenen, der har været fremherskende i offlineverdenen i mange år. LinkedIn er din professionelle tilstedeværelse på Internettet, der vises til potentielle kunder eller partnere. Og gennem dets netværk kan du oprette nye kontakter, der muligvis deler fælles venner. Dette handler meget mere om at opbygge professionelle forhold end at fremme personlige.

Afsendelse af den forkerte meddelelse

Nu hvor vi har etableret de meget virkelige forskelle mellem disse tre sociale netværk, burde det være indlysende for alle, der læser dette, hvorfor integrering af dine konti på dem alle ikke nødvendigvis er så god ide. At skrive en opdatering eller sende et link / billede / video til en og få det sendt til alle tre er en potentiel katastrofe, der venter på at ske.

På Twitter kan det være en god ide at få følgere ved at sende en tweet, der med vilje er designet til at få en reaktion. Mens tilfældige mennesker vil elske snarken, kan de mindre teknisk kyndige familiemedlemmer tage det alvorligt, og forretningskontakter kan måske bøje med den kontroversielle karakter af det.

På Facebook du har muligvis nogle personlige nyheder, der skal deles med din nærmeste og kæreste. Mens venner og familie vil være ivrige efter at høre nyhederne, er Twitter-folk ligeglade med, og LinkedIn-folk måske videresægte, hvad de uden tvivl vil betragte som spam og / eller fuldstændig gibberish.

På LinkedIn har du måske nogle vigtige arbejdsrelaterede perler at dele med ligesindede kontakter. Mens de i dit direkte ansættelsesfelt vil udtrykke interesse, vil det sandsynligvis gå over hovederne for alle dem på Facebook og Twitter. Og med rette også.

konklusioner

For at opsummere på en så enkel måde som muligt: ​​ikke alle sociale netværk kan udskiftes, så integration er ikke altid den bedste politik. Vi har alle disse fridage, hvor vores mund (eller i dette tilfælde fingre) engagerer sig hurtigere end vores hjerner, og på dem lejlighedsvis er det alt for let at sende en meddelelse, der ikke falder godt sammen med dine kontakter på mindst en af ​​disse sites. Tænk på dette som en offentlig service-meddelelse.

Har du allerede integreret disse tre sociale netværk? Hvis ikke har du til hensigt at gøre det i fremtiden? Lad os vide dine tanker om emnet, uanset om du er enig eller uenig, i kommentarfeltet nedenfor.

Billedkredit: Farverig. Tråde