Reklame
Premierminister David Cameron har meddelt, at hvis hans parti vinder majs generelle valg, vil han genoplive et lovforslag, der holder styr på din online aktivitet og telefonopkald.
Den konservative leder indgik et uroligt samarbejde med Nick Cleggs liberale demokrater i 2010 - men hvis Cameron vender tilbage til Downing Street i maj med et flertal, han har afsløret planer om at skubbe The Communications Data Bill gennem parlamentet.
Alle er forbløffede over hans intentioner om det forby instant messaging-tjenester som WhatsApp Hvorfor Snapchat & iMessage virkelig kunne forbydes i EnglandDa han talte til et rum fuldt af festaktivister i Nottingham, erklærede premierminister David Cameron det kryptering for meddelelser ville blive forbudt, hvis hans parti får flertal på den næste general Valg. Læs mere , men det er bare en del af det fulde udkast til lovgivning.
Hvad er det egentlig?
Regningen for kommunikationsdata, der fik tilnavnet Snoopers 'charter, blev oprindeligt foreslået i 2012, men var noget klemt af de liberale demokrater og en betænkning fra Det Blandede Udvalg, der sagde, at det skal være ”markant ændret.”
I kølvandet på skydeoptagelserne i Paris med fokus på det satiriske magasin Charlie Hebdo har Cameron udtalt, at The Communications Data Bill vil hjælpe med at bekæmpe terrorisme. Hvis det sendes i sin nuværende form, tvinger det internetudbydere, sociale netværk og telekommunikationsfirmaer (som f.eks. BT, Sky og Orange) for at føre registreringer af alle brugernes aktiviteter, herunder browsningshistorik, opkald og Beskeder. Det er denne sidste forbehold, der truer WhatsApp, iMessage og anden krypteret meddelelse. Dataene skulle opbevares i 12 måneder, så efterretningsbureauer kunne få adgang til dem.
Det er vigtigt at bemærke, at Downing Street har benægtet, at premierministeren har til hensigt at 'forbyde' disse apps... skønt de faktiske detaljer om, hvad der er planlagt, i bedste fald er skitserede. (Der er endda bekymringer om WhatsApp privatlivsindstillinger Alt hvad du har brug for at vide om dine WhatsApp privatlivsindstillingerSom med alle kommunikationsværktøjer er privatlivets største betydning. Her er, hvordan du beskytter dit privatliv, når du bruger WhatsApp. Læs mere nu hvor Facebook har overtaget.)
(For dem, der spekulerer på, er privat browsing ikke undtaget: selvom der er forskellige fordele ved det Ikke kun til porno: Andre anvendelser til privat browsingPrivat-browsing-tilstand har mange andre navne, herunder "inkognito-tilstand" i Chrome og "InPrivate-browsing" i Internet Explorer. Nogle mennesker refererer til privat-browsing-tilstand som "pornotilstand", men det er ikke kun for porno-afhængige. Det kan... Læs mere , udbydere sporer stadig de websteder, du besøger, let.)
Men sker der ikke allerede?
På en måde, ja. Det Bill om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser, der kaldes DRIP Privatliv i Storbritannien: Billet om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser Læs mere , skyndte sig for hurtigt gennem parlamentet til, at der kunne blive truffet en afstemning om det (og var en af de mange overtrædelser af privatlivets fred i 2014, der muligvis er gået under din radar Fem overtrædelser af dit privatliv i 2014, som du muligvis har gået glip afAdskillige publikationer gled dig over berømthedenes private liv i 2014, et år, hvor rampelyset også lyste for offentligheden. Kan vi lære noget af disse overtrædelser? Læs mere ); nogle kaldte endda DRIP "et snoopers charter ved bagdøren... uden nogen af de politiske forargelser, der afsporede [udkastet til lov om kommunikationsdata]."
DRIP var en udvidelse af tidligere love, især forordningen om lov om efterforskningsbeføjelser 2000 (RIPA), kommunikationsloven fra 2003 og 2009 om opbevaring af data. Det blev implementeret, da EU-Domstolen afsagde indsamling af telekommunikationsdata i strid med den europæiske menneskerettighedskonvention.
En “solnedgangsklausul” vil se, at DRIP udløber i 2016 ...
Og det ser ud til, at Snoopers 'charter er en yderligere udvidelse til at omfatte krypteret besked og internethistorie.
Afsnit 3 og 4 i lovforslaget om opbevaring af data og efterforskningsbeføjelser fremgår også, at mens data er lagret i 12 måneder, er statssekretæren kan udstede "yderligere bestemmelser om opbevaring af relevante kommunikationsdata" - eller med andre ord, information kan gemmes endnu længere! Det er uklart, om dette også gælder for regningen for kommunikationsdata.
Hvorfor er folk bekymrede for Snoopers-chartret?
Snoopers charter hæver sit grimme hoved igen. Enhver undskyldning! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy
- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16. januar 2015
For det første at bruge angrebene i Paris som en undskyldning for at skubbe igennem lovgivning i strid med forestillingen om privatliv og ytringsfrihed er alvorligt dårlig smag - især da Charlie Hebdo forbliver en ambassadør for frihed.
Hjemmesekretær, Theresa May, siger, at meddelelsesindhold ikke vil blive samlet. David Cameron erklærede også, at de kun vil beholde "kommunikationsdata snarere end indholdet af et opkald." I stedet kan lovforslaget i teorien omfatte opbevaring af data om meddelelsesmodtagere, hyppighed og placeringer - nemlig metadataene Undgå internetovervågning: Den komplette guideInternetovervågning er fortsat et varmt emne, så vi har produceret denne omfattende ressource om, hvorfor det er en så stor aftale, hvem der står bag det, om du helt kan undgå det og mere. Læs mere . I en straffesag kan det for eksempel ikke være noget, hvad en meddelelse siger, så længe det er konstateret, at to personer kender hinanden eller endda at de kontaktede hinanden på en bestemt dato.
Det lyder måske fint, bortset fra at en masse statistikker kan udvindes fra endda begrænsede oplysninger: det er trods alt, hvordan udbydere udarbejder demografi om deres kunder. Det er ikke alt: sociale mediewebsteder som Facebook og Twitter skulle også indsamle oplysninger om dig - alt dette kan indikere din sociale status, cirkel og præferencer.
Og hvem ved, hvad opførsel ville resultere i, at dine detaljer blev videregivet? Disse grå områder er blot en af grundene til, at Snoopers-chartret gør rettigheds-kampagner nervøse.
Det er det centrale spørgsmål her: Menneskerettigheder. Er terrorisme prisen for frihed? Hvor meget ofrer vi for at leve uden konstant frygt for skyderier og bombeangreb? Og i betragtning af at mange mistænkte (skytterne, der er ansvarlige for drabene på Charlie Hebdo inkluderet), er på overvågningslister, men betragtes ikke som en stor nok trussel på et givet tidspunkt, hvor effektive disse data er til modvirkning terrorisme?
Selv Labour-parlamentsmedlem, Tom Watson, argumenterede for, at DRIP var "demokratisk banditrisk resonant af en skurkestat": strækker denne beskrivelse sig til Snoopers 'charter?
Det kan ikke alle være dårligt… Kan det?
Theresa May sagde at:
”Jeg er lidenskabelig overbevist om, at vores evne til at slå tilbage mod netværk af overgreb mod børn - for ikke at nævne at beskytte den nationale sikkerhed - betyder, at vi nødt til at tackle [huller i vores retshåndhævelses- og efterretningsbureaueres kapaciteter], som beskrevet i regeringens udkast til kommunikationsdataregning, der er offentliggjort i 2012.”
Annoncerer sine intentioner den 12.th Januar, Cameron sagde også"Disse vigtige data er ikke kun vigtige for terrorisme, men også for at finde savnede mennesker, i mordundersøgelser, i alvorlige efterforskninger af kriminalitet." The Guardian’s Ken Macdonald siger: ”Det er svært at tænke på et enkelt stykke tunge kriminelle retssager i de senere år, der ikke har medtaget kommunikationsmetadata: ikke indholdet, men det faktum, at opkald blev foretaget, af og til hvem, og hvornår og fra hvor."
Bortset fra dette holder mange telekommunikationsudbydere allerede disse poster alligevel til forsknings- og markedsføringsformål. Facebook sælger dine data på Hvad betyder Facebook, der sælger dine data for privatlivets fred? Læs mere (og så kunne du! Facebook tjener penge på dine data, hvorfor skulle du ikke gøre det?Der er så mange gratis tjenester online, fordi virksomheder kan drage fordel af de data, du leverer. Virksomheder som Facebook sælger (eller køber) dine data til tredjepart, mens virksomheder som Google bruger dine data til ... Læs mere ). Hvis disse data indsamles uanset, er der så meget skade i, at de potentielt overføres til efterretningsbureauer? Imidlertid kunne det argumenteres for, at indsamling til erhverv er en helt anden ting end at indsende unødvendigt information til staten ...
Hvad kan vi gøre ved det?
'Hvis privatlivets fred er forbudt, er det kun forbudene, der har privatliv.' #snooperscharter
- Duncan Stott (@DuncanStott) 16. januar 2015
Læg dine stigeborde ned! Det er ikke lov endnu!
Selv hvis de konservative kommer tilbage til magten fra maj, ville kommunikationsdata-lovforslaget skulle gå gennem udvalg, før de sættes til parlamentet. Og så er der modstand fra offentligheden: i 2012, a YouGov-afstemning fandt, at kun 6% af de adspurgte mente, at regeringen fremsatte et klart og overbevisende argument for lovforslaget.
Mens DRIP fortsætter indtil 2016, er dens efterfølger stadig kun en mulighed - især da der er behov for revisioner.
Billedkredit: Jeg spionerer (Kit); Institut for Virksomhed, Innovation og Færdigheder.
Når han ikke ser tv, læser bøger ‘n’ Marvel-tegneserier, lytter til The Killers og besætter over manus ideer, foregiver Philip Bates at være freelance-forfatter. Han nyder at samle alt.