Reklame
Hypertext Transfer Protocol (HTTP) er den teknologi, der er understøtter datakommunikation på tværs af hele Internettet Hvad er HTTPS og hvordan man aktiverer sikre forbindelser pr. StandardBekymringer om sikkerhed spreder sig vidt og bredt og har nået forkant i de fleste alles sind. Udtryk som antivirus eller firewall er ikke længere mærkeligt ordforråd og forstås ikke kun, men også brugt af ... Læs mere . Det fastlægger, hvordan meddelelser transmitteres, hvilke handlinger browsere skal udføre som svar på bestemte kommandoer, og hvordan servere håndterer anmodninger.
Kort sagt, HTTP er, hvordan vi gennemser internettet.
Den tidligste dokumenterede frigivelse af HTTP stammer fra 1991, skønt den ikke blev vedtaget af webbrowsere før i 1996. Det betyder, at 2016 markerer sin tyvende fødselsdag - og i teknologiens verden er det eldgammel. Der skal bestemt være en nyere, hurtigere og mere sikker protokol, som vi kan bruge?
Faktisk er der! Det kaldes det InterPlanetary File System (IPFS).
I dette indlæg ser vi på, hvad det er, hvordan det fungerer, og om det virkelig kan erstatte HTTP som nettets standardformat for kommunikation.Sådan fungerer IPFS
IPFS er en open source hypermedia distributionsprotokol, der adresseres af indhold og identiteter. Det lyder som en mundfuld, men bare rolig. Vi vil opdele det til noget mere fordøjeligt.
Ifølge deres eget websted ønsker udviklerne at bruge det til at “gøre internettet hurtigere, sikrere og mere åbent”. Husk det, når vi udforsker detaljerne.
IPFS er en peer-to-peer distribueret filsystem MakeUseOf-guiden til fildelingsnetværkHar du nogensinde spekuleret på, hvad er de største fildelingsnetværk derude? Hvad er forskellene mellem BitTorrent, Gnutella, eDonkey, Usenet osv.? Læs mere , så du kan tænke på det som at ligner en BitTorrent-sværm - dvs. det samlede antal peers, der i øjeblikket deler en enkelt torrent - undtagen IPFS bruges til at udveksle git-objekter. Den bruger en distribueret hash-tabel, en incitameret blokudveksling og et selvcertificerende navneområde og har således ikke et enkelt mislykkelsespunkt.
Det fungerer ved at forbinde alle computerenheder med det samme system af filer via et nodesystem. Dette fjerner behovet for, at websteder har en central originalserver, der serverer sider til læseren, og på grund af dette giver det en måde at forvise HTTP og potentielt forbedre selve strukturen i Internet.
Hvorfor IPFS er nyttigt for dig
Den tekniske jargon er alt sammen godt og god, men fortvivl ikke, hvis du ikke forstår det. Du behøver ikke at kende de pittige gritty detaljer for at gøre brug af dem.
Men det rejser et andet spørgsmål: Hvad er de praktiske fordele ved IPFS for slutbrugere som dig og mig? Hvordan forbedres det på HTTP? Eller med andre ord, hvorfor skulle vi endda overveje at skifte til det?
Ingen tillid til servere
Vi har alle set de frygtede “404 Side ikke fundet Sådan konfigureres en korrekt 404-fejlside på din Wordpress-blogDen ydmyge 404 har været med os, da rørene, der udgør internettet, først blev sat af. Læs mere ”, Mens du surfer på internettet. I lægmandsbetingelser betyder det, at den side, du leder efter, ikke findes. Mere teknisk bruges 404-koden til at indikere, at webserveren ikke kunne finde det, du anmodede om.
Du ser muligvis en 404, hvis det indhold, du ser, var gammelt og er blevet taget offline, men det kan også betyde, at serveren fungerer korrekt - og deri ligger et af de større problemer med HTTP.
Hvis en server dør eller flyttes permanent til et nyt sted, ophører eventuelle links, der peger på den. For evigt. Uanset indhold på serveren vil gå tabt, og der er ingen måde at gendanne noget af det medmindre du var tilsyneladende nok til at gemme den på forhånd.
Den nederste linje er denne: centralt administrerede servere vil uundgåeligt stoppe med at arbejde. Domæneejere kunne ændre sig, webstedsejere kunne gå konkurs, eller selve serverhardwaren kunne nå slutningen af dens levetid uden at have sikkerhedskopieret. Og når det sker, går digital historie tabt.
Den vigtigste forskel med IPFS er, at i stedet for at søge efter placeringer (servere), søger du efter selve indholdet. I stedet for at bede og stole på en server om at give dig den fil, du har brug for, er der millioner af computere, der er i stand til at levere den specifikke fil. Ligesom BitTorrent.
Ikke mere centralisering
Den knock-on-effekt af det ovenfor beskrevne problem er en headlong krybning mod større og bedre styrede centrale servere, der ender med at blive drevet af nogle af de største navne inden for tech: Amazon, Google osv.
Dette rejser sine egne problemer. For eksempel bliver historier om regerings- og virksomhedsspionage mere udbredte, hackere bruger flere og flere DDoS-angreb Hvordan kan du beskytte dig mod et DDoS-angreb?DDoS-angreb - en metode, der bruges til at overbelaste internetbåndbredde - ser ud til at stige. Vi viser dig, hvordan du kan beskytte dig selv mod et distribueret angreb på afslag på service. Læs mere , Internetudbydere blokerer tjenester, de ikke ønsker, at du får adgang til, lande blokerer indhold, de ikke ønsker, at du får adgang til, og vores egne data bruges mod os.
Det er det helt modsatte af det decentraliserede web, som internettet oprindeligt blev tænkt som værende. En rigtig katastrofe.
Et virkelig distribueret web ville gøre det muligt at få adgang til websteder på trods af hikke i internettjenesten. Ideelt set ville du endda være i stand til at få adgang til internettet, selv når du er offline! Det ville være et massivt plus ikke kun for udviklingslandene, men også for vores individuelle rettigheder til privatliv.
IPFS-grundlægger Juan Benet opsummerede spørgsmålet om centralisering således:
”Internettet i dag er meget centraliseret. Jeg finder det meget betænkeligt, at så meget af menneskeligt udtryk og menneskelig kommunikation i disse dage dirigeres fuldstændigt via centraliserede sociale netværk, der kan forsvinde når som helst, hvilket bringer alle dataene sammen - eller i det mindste bryder alle linkene. ”
”At opbygge et informationsnetværk, der forbliver for evigt, er så moderne, som det bliver. Vi presser på for et fuldt distribueret web, hvor applikationer ikke bor på centraliserede servere, men opererer over hele netværket fra brugernes computere... et web, hvor indholdet kan bevæge sig gennem enhver tillid til mellemmænd uden at opgive kontrollen over dataene eller sætte dem på risiko."
Nedsættelse af omkostninger
Den tredje og sidste fordel er en reduktion i omkostningerne - både for indholdsudbydere og slutbrugere.
Det er dyrt at servere data via HTTP fra den anden side af verden. Dataleverandører blive debiteret for peering-aftaler Hvad er ISP Peering? Hvorfor dit højhastighedsinternet er langsomtHar du problemer med videostrømme og buffering, selvom du har højhastighedsinternet? Problemet kan hvile hos din internetudbyder. Læs mere og hvert netværkshopp koster flere penge - og det er inden du tilføjer de afpresningsomkostninger til "endelige ben" -udbydere. (Vi vil ikke navngive nogen navne her.)
De største internetfirmaer knækker allerede under belastningen af verdens krav til indholdsforbrug. Efterhånden som flere udviklingslande fortsætter med at komme online, vil disse krav kun blive værre, og omkostningerne vil kun fortsætte med at stige.
I en blogindlæg på deres hjemmeside forudser IPFS, at det havde kostet Google omkring $ 2.742.860 for at levere musikvideoen til "Gangnam Style" til YouTube-brugere. Kunne du forestille dig en internetudbyder, der har været i gang, og forsøger at følge med i den slags efterspørgsel? Det er meget båndbredde.
IFPS tillader, at den samme video downloades fuldstændigt fra dit eget internetudbyders netværk, uanset hvor du er, hvilket fjerner behovet for adskillige humle over flere sammenkoblede netværk og drastisk reducerer de samlede omkostninger.
IPFS er ikke det eneste alternativ
Den største rival til IPFS er MaidSafe, selvom det endnu ikke er frigivet. Ligesom IPFS ønsker den at realisere drømmen om et decentraliseret internet. Det vil fungere ved at sammenføje ledig computerkapacitet for alle dets brugere, med alles data og applikationer, der findes på det nyoprettede netværk.
Det vil uden tvivl også have bedre kryptering end IPFS. Det skyldes, at IPFS bruger kryptering til al kommunikation, men det er endnu ikke bevist, at det er sikkert. MaidSafe bryder alle filer i tre stykker og krypterer dem individuelt.
En anden mulighed er MegaNet. Tjenesten blev grundlagt af den legendariske Kim Dotcom og ville være en decentraliseret ikke-IP-baseret netværk MegaNet: Hvordan et internet uden IP-adresser ville fungereDet foreslåede MegaNet er alt, hvad Internettet skulle være, men er det endda muligt, eller er det hele grundløst hype? Læs mere der gør brug af samme blockchain som Bitcoin Hvordan Bitcoin's Blockchain gør verden mere sikkerBitcoin største arv vil altid være dens blockchain, og dette storslåede stykke teknologi er indstillet til at revolutionere verden på måder, vi altid troede usandsynlige... indtil nu. Læs mere . Dotcom hævder, at den nødvendige båndbredde og lagringskapacitet vil blive leveret af mobiltelefonernes brugere.
Endelig har nogle mennesker sammenlignet IPFS med Tor, men dette er en falsk sammenligning. Tor dirigerer trafik gennem et verdensomspændende netværk med mere end syv tusind relæer i et bud på skjule en brugers identitet og placering 3 Ubestridelige grunde til, at du har brug for online-anonymitetMange mennesker tror ikke på anonymitet online, især fordi det har potentialet til at aktivere og tilskynde til uønsket adfærd. Men uden anonymitet kan folks liv let ødelægges for evigt ... Læs mere , men det er stadig i sidste ende afhængig af HTTP, så det er teknisk set ikke et alternativ.
IPFS kan være vores bedste håb
På dette stadie er det svært at konkludere. Det er tydeligt, at HTTP skal udskiftes, men IPFS er stadig en ung og uprøvet teknologi. Bortset fra at møde hård konkurrence fra sine konkurrenter, trues den også af frigivelsen af HTTP / 2, der lover at forbedre de samlede webhastigheder.
De næste par år vil være afgørende. Den gratis webhostetjeneste Neocities er allerede ombord med IPFS, og med nyheden om, at Netflix er begyndt at undersøge store, peer-to-peer-teknologier, kan dette være IPFS's tid til at skinne - forudsat at det kan overbevise verdens største tech-firmaer at vedtage det.
Hvis du er interesseret i at finde ud af mere om udviklingen af IPFS, skal du abonnere på tilknyttet Reddit-side samt følge med på virksomhedens officielle blog.
Hvad tror du, fremtiden har for IPFS og andre lignende tjenester? Kan de få succes med deres dristige bud på at erstatte HTTP, eller er den gamle teknologi simpelthen for forankret til at blive erstattet af open source-teknologi? Fortæl os dine tanker i kommentarerne herunder.
Billedkredit: tom skraldespand af garyfox45114 via Shutterstock
Dan er en britisk udstationerede, der bor i Mexico. Han er administrerende redaktør for MUOs søsterwebsted, Blocks Decoded. På forskellige tidspunkter har han været Social Editor, Creative Editor og Finance Editor for MUO. Du kan finde ham strejfe rundt om showet på CES i Las Vegas hvert år (PR-folk, række ud!), Og han laver masser af sider bag kulisserne...