Hjælp med at afslutte Googles søgemonopol: Brug noget andet

Reklame

På trods af at være en gratis og åben platform for udtryk, handel og kommunikation eksisterer der stadig internetmonopol. Det siger sandsynligvis mere om os som netizens, end det gør om de kontrollerede virksomheder.

Google er så allestedsnærværende, at den har nået verbstatus, og det er det, de fleste af os henvender os til, når vi leder efter noget online. Monopol er dårlige, og Googles påvirker direkte den måde, dit yndlings onlineindhold produceres på.

De er måske gode til at søge, men vi har kun fået os selv til at skylde for status quo.

Hvilket monopol?

Dette er ikke en artikel om ditching af din Android-telefon, og jeg vil heller ikke bede dig om at skifte din e-mail-udbyder eller tage et Office 365-abonnement. Fortsæt med at chatte med Hangouts, tilføj nye begivenheder til din Google Kalender og hold fast på den nye Chromebook, du lige har købt. Dette vedrører udelukkende Google-søgning, hvilket muligvis er virksomhedens flagskibs-produkt og en af ​​Internets største succeshistorier.

Vi kender alle historien nu: oprettet i en garage af to ph.d.-studerende på Stanford, Google skudt til succes for dens implementering af boolske operatører og en overlegen søgealgoritme, der røget enhver søgemaskine fra tid. Det tog kun et par år med almindelig brug, før udtrykket “til Google noget” i det væsentlige betød at “søge på Internettet” på trods af virksomhedens bedste indsats ellers.

I dag udøver Google en enorm mængde strøm, meget af det ned til den enorme mængde søgeanmodninger, den behandler. Ifølge NetMarketShare, Google behandler 69,8% af de globale søgeforespørgsler, hvor den nærmeste rival er Baidu udelukkende på grundlag af, at den henvender sig til den hævende kinesiske onlinepopulation. I USA alene Google opfangede 67,6% af spørgsmålene fra maj 2014 ifølge comScores seneste tal.

Vi skabte, vedtog og omfavnede Internettet som en platform for ytrings- og ytringsfrihed - så hvorfor bruger vi alle den samme søgemaskine?

Problemet

Der er ikke noget galt i, at et firma er godt til noget, og da Google først bragte lys til de mørkeste hjørner på nettet, havde Internettet hårdt brug for gode søgemaskiner. Da virksomheder, blogs, shoppingwebsteder og mere omfattede onlineverdenen, havde de brug for en måde at blive fundet på. Dette skabte en kultur for afhængighed af søgemaskinerne, og med den den temmelig kedelige praksis med søgemaskineoptimering (SEO).

I det tidlige Internet var Google bare for god. Til denne dag i USA handler søgemaskinen ni milliarder flere søgninger pr. kalendermåned end Microsoft gør med Bing. Med så mange websteder, der er afhængige af din tjeneste, kan dette virkelig smide en nøgle i værkerne, når du begynder at foretage ændringer i den måde, de 12,5 milliarder månedlige søgninger udføres på.

Hvilke tiggere spørgsmålet - hvordan bestemmer du, om et link er bedre end et andet ved hjælp af en algoritme? Dette er et vanskeligt job for enhver søgemaskineudbyder, men når langt de fleste søgeforespørgsler kanaliseres gennem det samme rør, mærkes en virksomheds handlinger så meget mere. Ingen forventer, at Google rangerer sine søgeresultater manuelt, men det er svært at ikke stille spørgsmålstegn ved nøjagtigheden af ​​en computeralgoritme, der kan begrave dit indhold og eventuelle annonceindtægter, du havde natten over.

Den seneste af disse ændringer vedrører Panda, et filter, som Google introducerede i 2011 for at hjælpe med at fjerne websteder med indhold af lav kvalitet fra søgeresultaterne. Opdateringen i maj 2014 føltes på Internettet på websteder som vores, dog største tabere blev hårdt ramt og websteder som eBay og Digitale tendenser havde deres Google-trafik reduceret med henholdsvis 70% og 50%. Omvendt så nogle af vinderne store gynger i deres favør, jeg er sikker på, at citatdatabasen ThinkExist og blog for berømthedsdating WhosDatedWho var meget tilfredse med deres 250% trafikforøgelse.

Bolden er altid på Googles domstol - de kontrollerer søgespillet. Dette avler en kultur for at skræddersy indhold til det, Google ønsker, og problemet er, at ingen virkelig ved, hvad dette er. De fleste "SEO-eksperter" vil fortælle dig, at de ved, hvordan man får dit webstedsrangement meget, men virkelig har de ikke større indsigt i, hvad der foregår bag kulisserne, end du gør.

Vi er ikke bitre, det er ikke meningen med denne artikel. En overdreven afhængighed af søgetrafik er et farligt spil for ethvert websted eller publikation at spille, og MakeUseOf er alt for bekendt med fordelene ved loyale læsere. Vi lever i en verden af ​​konstant forandring, så omskiftning af indhold er noget, vi bliver nødt til at vænne os til. Det ændrer ikke det faktum, at en spiller i onlineverdenen har en enorm indflydelse på den måde, indhold produceres nu og i fremtiden.

Enhver selvstændig respekterende publikation med regninger til at betale og en interesse i at placere højt i Googles resultater skræddersyr i øjeblikket deres indhold til, hvad Google ønsker. Derfor er monopoler dårlige: Et selskab har den afgørende stemme, uanset om de ønsker det eller ej. Vi kan ikke beskylde Google for at ville rydde op til resultater der er mange indholdsproducenter af lav kvalitet, der bruger SEO til at drive annonce trafik.

Hvad kan vi gøre?

Hvis man skifter væk fra Google, løses det ikke meget af nettets afhængighed af søgemaskiner, og det vil heller ikke pludselig betyde, at algoritmer, der bruges til at finde indhold af dårlig kvalitet, pludselig forbedres. Når det er sagt, hvis vi skulle bruge mere varierede søgeleverandører, ville trafikken ikke være så koncentreret til Googles fordel. Når Google foretager ændringer, ville virkningerne ikke være så alvorlige, og endnu vigtigere er der mindre behov for at skræddersy indhold til Googles algoritmer.

Ved at sprede os mere tyndt og bruge alternativer til Google Søgning, ville vi begynde at mere jævnt fordele ansvaret for at rangere Internets indhold. Uden monopol ville ingen virksomheder være i stand til at diktere, hvad der udgør som ”godt” webindhold. Du kan endda opdage, at nogle af alternativerne til Google alligevel gør nogle ret innovative ting.

Så hvad skal du bruge i stedet? Bing, Yahoo, Spørge og AOL er næste på linje efter popularitet, men andre findes. En af vores meget favoritter her på MakeUseOf Få en bedre søgeoplevelse med Duck Duck GoDet ser ud til, at der er et par tjenester og Linux-distributioner (som Linux Mint), der skifter over til Duck Duck Go som deres standard søgemaskine. Så hvorfor er det ... Læs mere er DuckDuckGo, en søgemaskine med der bruger et par smarte funktioner til at adskille det fra Google 6 Cool DuckDuckGo-funktioner, som du ikke finder på GoogleI en verden styret af Google, i det mindste når det drejer sig om søgning, er det undertiden svært at forestille sig et værdigt alternativ. DuckDuckGo er et websted, der prøver at tilbyde et sådant alternativ. Hvis du har været ... Læs mere . Du skal også overveje disse semantiske søgemaskiner Top 7 semantiske søgemaskiner som et alternativ til Google Læs mere eller en af ​​disse skræddersyede gennemsøgere Pause Google: 8 alternative søgemaskiner for at finde, hvad Google ikke kanVi kender sandsynligvis alle Google-søgningstricks, men der er stadig ting, som Google ikke kan fortælle os ved første øjekast. Google er en Hercules, men vi skal ikke være kortsynede med ikke at få øje på dværgene. Ja,... Læs mere .

Selvom du på en eller anden måde finder dig selv draget til Google Søgning af ren vane, kan du overveje at ændre standardsøgemaskinen på kun et par af dine enheder. Du kan bryde vanen inden længe eller opdage det du elsker virkelig Bing Hvad har Bing og Yahoo, som Google ikke gør?Selvom Google har alt, hvad du muligvis har brug for, har det sine mangler, når de hældes mod nogle af funktionerne Bing og Yahoo! har. Google er ikke perfekt, og jeg er her for at fortælle dig hvorfor. Læs mere (usandsynligt, jeg ved).

Må ikke hader Google

De mennesker, der arbejder for Google, elsker nettet så meget som du gør, men i dette tilfælde er de de “onde” på grund af deres tidlige sejr i søgespilet. Du skal beholde din Android-telefon, fortsætte med at organisere dit liv med Google Kalender og bære den Gmail-adresse stolt - men overvej de bredere konsekvenser af dine søgevaner.

Med analytikere der forudsiger det Facebook mister 80% af sine brugere inden 2017, fordeling af Googles søgekraft lidt mere jævnt virker ikke som en så umulig tendens at omfavne.

Hvilken søgemaskine skifter du til? Måske er du ikke overbevist, og et internet rangordnet af Google virker ikke så dårligt. Slå det op i kommentarerne nedenfor.

Billedkreditter: Gå ikke! (ucumari / Valerie)