En anmeldelse af MATE: Er det en sand GNOME 2-replika til Linux?

Reklame

Det er allerede gået godt over et år siden Første udgivelse GNOME 3 Beta - Velkommen til dit nye Linux-skrivebord Læs mere af Gnome 3, og verdenen af ​​Linux-skrivebordsmiljøer har dramatisk ændret sig siden da. Gnome 3 blev født, Gnome 2 blev i det væsentlige kastet til siden, Gnome 3 blev gafflet for at skabe kanel og så videre.

Gnome 2 var det dog ikke fuldstændig kastet til siden, da dets kode nu vedligeholdes aktivt i et andet kaldet projekt MAKKER. Er det stabilt? Er oplevelsen nøjagtigt som Gnome 2's? Lad os finde ud af det!

Sådan får du MATE

At få MATE på dit Linux-system er ikke meget let endnu. Bortset fra eventuelle tredjepartsoplagringssteder tilbyder næppe nogen distribution i øjeblikket MATE som et desktop-miljøindstilling. Hvis du gerne vil gå med MATE på din foretrukne distribution, har du muligvis ikke held men et par Google-søgninger skal give dig en god idé, hvis det er muligt, og hvad du skal gøre, hvis det er tilfældet er. Indtil nu, Linux Mint Nyd det bedste i Linux med Linux Mint 12

Linux Mint har været en ret revolutionerende distribution og vundet masser af popularitet. Faktisk antyder DistroWatch-statistikker, at Linux Mint nu er den næst mest populære distribution i verden bag Ubuntu (hvorpå det er ... Læs mere er den eneste, der aktivt skubber MATE (såvel som Kanel) som valg af desktopmiljø. Derfor vil denne gennemgang være baseret på Linux Mints implementering af MATE, da den er så enkel som at køre Live CD. Du kan downloade din egen kopi ved at besøge Linux Mints websted.

Desktop

Da skrivebordet først blev indlæst, blev jeg bogstaveligt talt mindet om Linux Mint 11 og tidligere versioner, der stadig brugte Gnome 2, da det ser praktisk taget identisk ud. Hvis jeg klikker rundt i menuen eller højreklikker på skrivebordet, ser alt ud som det plejede at gøre.

Gnome-applikationer

Et af de mest populære Gnome-applikationer er Nautilus, som også kan tjene som et lille tegn, hvis du bruger den rigtige aftale. Når jeg åbner den, ser den stort set den samme ud, og den eneste virkelige forskel er, at Nautilus faktisk kaldes Caja under MATE. Vi kan leve med den ændring, ikke?

Gnome-indstillinger

Hvis det stadig ikke har overbevist dig endnu, er et endnu bedre tegn, om systemindstillingsværktøjerne, der følger med MATE, er identiske med dem, der fulgte med Gnome 2. Efter at have klikket rundt i et par vinduer, f.eks. Indstillingerne for Utseende, kan jeg konkludere, at det faktisk er det samme.

Er der en forskel?

Så er der forskel mellem Gnome 2 og MATE? Ikke helt (bortset fra et par navneændringer), men hvis du går over til MATEs websted ser du, at de virkelig arbejder på det med stabilitetsrettelser og andre mindre tilføjelser. Kort sagt vil det sandsynligvis betyde, at MATE vil forsøge at se så meget som Gnome 2 som muligt, men det vil stadig udvikle sig gennem aktiv udvikling. Derfor vil det se det samme ud (selvom der kan være større forskelle nede på vejen), men koden, der kører det hele, vil helt sikkert blive arbejdet på.

Konklusion

I sidste ende er det op til dig, om du vil blive på Gnome 2-stien og bruge MATE eller skifte til noget andet, uanset om det er Gnome 3, KDE, Xfce XFCE: Dit lette, hurtige, fuldt udfoldede Linux-skrivebordSå vidt Linux går, er tilpasning konge. Ikke kun det, men tilpasningsmulighederne er så store, at det måske får dit hoved til at dreje. Jeg har tidligere nævnt forskellene mellem de store desktopmiljøer ... Læs mere , etc. I tilfælde af at du vælger MATE, behøver du ikke at bekymre dig om at blive efterladt med opdateringer, da det vedligeholdes aktivt med nye funktioner og masser af rettelser. Som sådan kører det meget stabilt og hurtigt, som du har forventet med Gnome 2.

Hvad er din mening om MATE-projektet? Det er værd at holde Gnome 2 i live? Er alle disse gafler en god idé? Fortæl os det i kommentarerne!