5 grunde til, at AMD-processorer er dømt [Opinion]

Reklame

I slutningen af ​​1999 byggede jeg min første computer. Den brugte en AMD Athlon-processor klokket til 500 MHz, hvilket var hurtigt nok til at spille de fleste spil på det tidspunkt, og også en bedre værdi end hvad Intel tilbød. Jeg kunne også godt lide at støtte underhunden.

I de første år af Athlon virkede det som om AMD har en legitim chance mod Intel. Efterhånden som årene gik frem forsvandt momentum. Nu ser det ud til at være tid til at begynde at forudsige AMD's fald - og her er grunden.

Processorerne er langsomme

AMD's undergang begyndte med Phenom. Udgivet i 2007, dette mikroarkitektur skulle bringe AMD tilbage i løbet med Intel, der begyndte at vinde med sine Core 2-produkter. Alligevel sluttede Phenom at være lidt af en skuffelse, da det ikke var i stand til at besejre Intels bedste. Arkitekturen blev reddet noget ved lav prisfastsættelse, men ydelsesforskellen steg kun til Intels fordel over tid.

Bulldozer, den nye arkitektur, håbedes at være mere konkurrencedygtig. I stedet viste det sig ikke kun at være langsommere end Intels Core-processorer i de fleste benchmarks, men nogle gange langsommere end tidligere Phenom II-processorer. Med andre ord er det en fiasko.

Det er et massivt slag. Det tager mange år at udvikle en ny arkitektur. Virksomheden bankede på Bulldozer, og nu, da det har vist sig at være konkurrencedygtig, har de ingen måde at hurtigt følge op.

Processorerne er magt-sultne

Mens AMD-processorer mangler ydeevne, er der en ting, de udmærker sig ved - at bruge strøm. Fænomen var mindre strømeffektiv end Intels processorer fra første dag, og situationen er kun blevet værre med tiden.

Den nye Bulldozer-baserede FX-8150 bruger for eksempel lidt mindre strøm ved tomgang (ca. 10-15 watt i de fleste anmeldelser. Ved belastning, processoren bruger cirka 65 watt mere end en Intel Core i7-2600K, hvilket er over 40% mere.

På grund af dette mister AMD-processor-baserede systemer faktisk meget af deres værdi ligning over tid, da de koster lidt mere at køre. Men det større problem for AMD er, at dette højt træk kræver større strømforsyninger og større køleplader Hvad er termisk designkraft? [Teknologi forklaret]Akronymer er ikke ualmindelige i verden af ​​computerhardware. De fleste mennesker ved, hvad en CPU er, men andre er mere uklar. Et eksempel er TDP, der står for Thermal Design Power. Denne specifikation er ... Læs mere . Blandt OEM-producenter som Dell og HP betyder det en stigning i de samlede systemomkostninger. Det betyder også, at avancerede AMD-processorer er uegnet til små systemer.

Diskret grafik tjener ikke penge

Selvom virksomheden glider i processorrummet, er det stadig en stærk konkurrent på markedet for diskrete grafikkort. AMD og Nvidia er hals-og-hals lige nu, og der har været flere gange i den seneste historie, at AMDs produkter tilbyder overlegen værdi.

Endnu i 2. kvartal 2011, selvom AMD forvaltede et overskud, erklærede virksomheden specifikt, at GPU-divisionen havde tabt 7 millioner dollars. Men hvad der måske er mere chokerende er, at i andet kvartal af 2010, da GPU-divisionen tjente penge, det tjente kun $ 33 millioner. Det er jordnødder.

Udsigterne er dystre. Diskret grafik Skal du købe et grafikkort med GPU'er til skyrocketing i pris?På grund af cryptocurrency mining-popularitet steg efterspørgslen efter grafikkort (GPU'er). Find ud af, om du skulle købe et grafikkort eller ej, og hvad de bedste alternativer er! Læs mere forsendelser forventes at falde, mens integreret grafik bliver mere kapabel. AMD har en kant i integreret grafik, men det har ingen gode processorer at parre med.

Mangel på avanceret Fab-teknologi

AMD er en fabelagtig virksomhed. I 2009 sprang AMD sine fabs ud i et separat firma kaldet Global Foundries for at mindske omkostningen.

Det er ikke ualmindeligt, at et chipfirma er fabuløst. Både Nvidia og ARM er populære eksempler. Men ingen af ​​disse virksomheder er direkte konkurrenter til Intel, der ejer fabs og aggressivt forfølger ny produktionsteknologi.

Som et resultat har Intel en forkant, fordi det kan introducere processorer baseret på en ny fremstillingsteknologi før AMD-processorer, hvilket er en del af grunden til, at Intel så ofte har en fordel i ydelse pr watt.

Intel har også meget strammere kontrol over sin produktion. Det er lettere at øge produktionen for at imødekomme efterspørgslen, når du ejer faciliteterne. Produktionsbegrænsninger plager Bulldozer, som ofte har været ude af lager. Det er ikke en god ting - det betyder, at AMD kunne sælge mere, men kan ikke, fordi der ikke er nok tilgængelige.

Virksomheden ændrer retning

Der har været et par gange i AMDs liv, hvor virksomheden var massivt rentabel. Dette ser ud til at tage en vejafgift på virksomheden. Tidligere i 2011 tvang selskabets bestyrelse administrerende direktør Dirk Meyer til at fratræde. Hans erstatning, Rory Read, spildte ingen tid - for nylig skar han 1.400 ansatte fra AMD, der svarer til 12% af virksomhedens samlede arbejdsstyrke.

Permitteringer har ramt virksomheden før, men det, der er interessant ved denne, er, at næsten alle AMD's marketingmedarbejdere blev skudt. Dette antyder, at virksomheden ikke længere er interesseret i at markedsføre sig selv til forbrugere eller lokke entusiaster. Derudover har AMDs nye administrerende direktør oplyst, at han ser selskabets fokus på at være "lavt strøm, sky, [og] nye markeder" snarere end på skrivebordet eller endda serverområdet.

Jeg ser dette som en indrømmelse af nederlag. Den nye administrerende direktør tror ikke, at virksomheden kan konkurrere med Intel, så den nye plan kan være at slet ikke konkurrere. Som det siges, kræver desperate tider desperate foranstaltninger, og det er faktisk desperat at ændre AMD's fokus fra det marked, det har konkurreret i over et årti.

Konklusion: At være underdogen suger

At skrive dette gør mig ikke glad. Jeg kan godt lide AMD og dets processorer som et principspørgsmål. Der var en tid, hvor AMD var konkurrencedygtig med Intel, men det blev klemt af brugen af ​​forretninger praksis, der blev fundet ulovlig af både Den Europæiske Union og Sydkorea (Intel bosatte sig i USA Stater).

Intet af dette ændrer det faktum, at AMD er i en frygtelig position. Det kan ikke konkurrere med Intel, og det kan ikke stole på diskret grafik for overskud. I denne forstand er en pludselig ændring i fokus logisk - men det er en vanskelig opgave, og jeg tvivler på, at virksomheden overlever som en selvstændig enhed.

Billedkredit: Teknisk rapport