Internets tilstand, 2012 [Opinion]

Reklame

Der brydes problemer, kære læsere. Vores rettigheder og friheder er under stigende grad under angreb fra virksomhedsenheder med nok penge til at kontrollere de magtfulde. Vi har muligvis vundet en mindre sejr mod SOPA, men det er det mindste af vores bekymringer. Vi kan ikke fortsætte kampen for evigt, og jeg forudsiger, at vi går mod et mørkt, mørkt sted. Lad os se på beviserne.

DMCA

Bragt til lovgivning i USA lige tilbage i 1998 og nu en fremtrædende del af ethvert websted med brugeroprettet indhold, the Digital Millenium Copyright Act oprettet en juridisk ramme for rettighedsindehavere at sende “Meddelelser om fjernelse” til tjenester, der viser sig at tjene overtrædende indhold, eller links til krænkende indhold. Som alle disse foranstaltninger kritiseres det bredt som at have for meget magt og lader sig åbne for misbrug.

EN undersøgelse fra Google angav, at 57% af alle de krav, den modtog, var misbrug af målrettet mod en konkurrerende virksomhed, mens 37% var simpelthen ikke gyldige ophavsretskrav. Håndtering af disse krav koster selvfølgelig arbejdstid og penge - sandsynligvis mere end den krænkende ophavsret ville have kostet sagsøgeren alligevel. Ved mere end én lejlighed har jeg været nødt til at behandle DMCA-klager rettet mod MakeUseOf, nogle fuldstændigt uberettiget og nogle simpelthen fordi en bruger indsatte noget, de tog fra et andet sted i en kommentar her.

Det førte også til, at sikkerhedssårbarheder ikke blev offentliggjort på grund af frygt for, at enhver kryptoanalytisk forskning kan krænke DMCA, som bare er direkte farlig. Vil du vide mere? Læs vores tidligere artikel forklarer DMCA Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? Læs mere mere detaljeret.

Efter at have hastet skubbet gennem DMCA, var RIAA dog stadig ikke tilfredse. Konkret kunne de aldrig helt acceptere ideen om sikker havn - hvorved internetudbydere ikke holdes ansvarlige for indhold, som deres brugere uploader. Nu vil de, at internetudbydere også skal gøre deres beskidte arbejde for dem.

”Du kan ikke overvåge alle overtrædelser på Internettet. Det er simpelthen ikke muligt. Vi har ikke mulighed for at søge på alle de steder, der vises krænkende indhold, såsom cyberlockere som [filhostingfirma] RapidShare. ” (RIAA-præsident Cary Sherman)

Enhver yderligere lovgivning vil være at tackle dette, ved at vende internetudbydere til politi og fjerne eventuelle sikre havnekredse.

SOPA / PIPA

Jeg er sikker på, at du alle har hørt ganske nok om SOPA, jeg vil ikke kede dig med detaljerne. Det er tilstrækkeligt at sige, at det ville have givet rettighedsindehavere en bred rækkevidde til at lukke hele websteder ned DNS-niveauet, hvis der blev fundet noget stykke overtrædende materiale - så interneterne handlede, og regningen var sætte i venteposition. I venteposition understreger jeg - det betyder ikke, at det er forsvundet, bare at de bringer det tilbage (Jeg foreslår, at de omdøber det til POOPA) når du er ude af at kigge på lolcats De 6 sødeste steder med fjollede kæledyrsbilleder og LOL-kæledyr Læs mere , og resten af ​​nationen får at vide om et forestående angreb fra oprørere med massevåben distraktion ødelæggelse. Gør ingen fejl, SOPA-efterfølgeren udarbejdes, mens du læser dette.

ACTA

Du troede, at SOPA var dårlig? ACTA - Handelsaftalen om varemærkeforfalskning - omgås suveræne love i de lande, der er underskrevet - det er Amerika, Japan, Austraila, Canada og for nylig også hele Europa. ACTA dækker ikke kun krænkelse af ophavsret, men også varemærker - generiske lægemidler, forfalskede varer, frøpatenter - den slags ting. Det Electronic Frontier Foundation spekulerer nogle af de mulige konsekvenser af aftalen:

• En lov om 3 strejker svarende til den, der i øjeblikket anvendes i Frankrig
• Obligatorisk dyb pakningsniveaufiltrering af internetudbydere
• Internetudbydere til at fjerne krænkende materiale på deres servere (strider mod den sikre havn regel)
• Straffesager for brugere, der krydser grænser med en enkelt copyright-sang på deres pc
• Stop af adgangen til generiske versioner af medicin og medicin (til fordel for dyre, mærkevarer)

Da jeg skriver denne artikel, blev aftalens fulde tekst kun tilgængelig i morges - selvom du har brug for det at forstå legalese - såvel som et dokument, der prøver at lette vores sind med hensyn til nogle af myterne omkring ACTA. Jeg forventer, at der i de kommende uger kommer et mere fyldigere og præcist billede af de nøjagtige detaljer om ACTA, men jeg er sikker på, at det vil være ganske skræmmende ting.

Det er dog ikke hele historien. Her er et par flere regninger gennem årene; og selvom nogle aldrig har gjort det, kan nogle stadig - har du nogensinde hørt om dem?

• Lov om udvidelse af ophavsret - der tilføjede yderligere 20 år til copyright-sigt til de eksisterende 50 år efter indehaveren's død.
  
• Lov om sikkerhed for digital overgangsindhold fra 2005 - har aldrig gjort det igennem, men ville have krævet, at alt analogt registreringsudstyr havde en form for hemmelig kopibeskyttelse i det, samt kun tillade et 90-minutters vindue til overvågning af tiden indhold.
• PIRATE-loven, 2004 blev til sidst afvist, men ville have åbnet døren for civile retssager (i modsætning til kriminelle) mod krænkere af ophavsret, hvilket sænker bevisbyrden for anklagere. Det blev senere Lov om håndhævelse af intellektuel ejendom fra 2007, men også ikke bestået.
• Lov om beskyttelse af børn mod internetpornograf (PCIPA) er stadig under overvejelse, og sammen med nye love om datalagring vil alle undgå at udrydde ethvert begreb om privatliv. Det ville give agenturer uovertruffen adgang til oplysninger fra internetudbydere på mistanke om enhver forbrydelse og uden en berettigelse. Alt dette er berettiget under dekke af søger efter børnepornografi, så du skulle være et rigtig ** hul for at modsætte dig det!

Jeg kan umuligt påstå, at jeg forstår alle ind- og udtægter i disse forskellige love og handlinger - ingen fornuftig almindelig borger kan muligvis - og det er den slags pointe. Jeg ville elske at sidde her og sige, at du er nødt til at fortsætte med at kæmpe imod disse, men den nihilistiske del af mig siger, at det er absolut nytteløst. Industrierne er så kraftig allerede Underholdningsindustriens giganter har allerede for meget magt [Opinion]I de seneste uger har Internettet været opmærksom på den foreslåede SOPA / PIPA-lovgivning. Mange mennesker ser disse foranstaltninger som utroligt magtfulde og derfor farlige for virksomheder og enkeltpersoner online. Mens de fleste vil ... Læs mere - de ejer faktisk vores politikere og senatorer gennem den legaliserede korruption, vi kalder lobbyvirksomhed. Disse nye love vil fortsat blive indført, og langsomt men sikkert vil vi blive udslidt til at acceptere dem uden protest. Hvad er din næste bevægelse, internet?

Ved du hvad du kunne gøre? Du kan stoppe med at købe plader, film, dvd'er eller gå i biografen. Hit dem, hvor det virkelig gør ondt, og lad dem vide, at dette fortsatte angreb på vores friheder ikke vil blive tolereret.

Billedkreditter: Shutterstock; XKCD; Ophavsretlige betingelser gennem tidene - Tom Bell