Hvad du skal vide om Intels Ivy Bridge [MakeUseOf Explains]

Reklame

Intel har netop frigivet sin nye opdaterede processor, kodenavnet Ivy Bridge, til både desktops og laptops. Du finder disse nye produkter, der er opført som 3000-serien, og du kan købe mindst nogle af dem nu (lagerniveauer tillader det selvfølgelig).

Du spekulerer måske på, hvad de nye processorer bringer til bordet. Er de værd at opgradere, eller er de bare en trinvis forbedring?

Grundlæggende om Ivy Bridge

Intels forretningsstrategi drejer sig om en "tick-tock" forretningsstrategi. Som navnet antyder, er det en model, der fokuserer på at sætte nye produkter ud med rytmisk præcision. Hvert "kryds" er dø-krympe, mens hver "tock" er en ny arkitektur. Med denne model forbedrer Intel konstant design og produktion af sine processorer.

Ivy Bridge er et kryds - og en særlig markant. Virksomheden går over til en ny 22nm produktionsproces (nede fra den foregående 32nm proces) og introducerer også sin nye tri-gate transistor. De nye processorer er de første forbrugerprodukter, der er baseret på disse teknologier.

Da dette ikke er en helt ny arkitektur, ser du ikke nye funktioner. I stedet er de nye produkter en forfining af eksisterende processorer. De vil være hurtigere og mere effektive end før, mens de bevarer funktioner (som Turbo Boost Sådan fungerer Intel Turbo BoostIntels Turbo Boost-funktion er ganske nyttig, men er muligvis ikke så let at forstå for dem, der aldrig har brugt den. Her er hvad du har brug for at vide. Læs mere ) der gjorde tidligere processorer fantastiske.

Chipsættene er også blevet opdateret. De fleste af forbedringerne er forbedringer under hætten, der ikke påvirker slutbrugeren markant, men de nye chipsæt tilbyder integreret USB 3.0-support. Dette repræsenterer vendepunktet i USB 3.0's spredning - herfra har nye computere mange USB 3.0-porte til rådighed.

Processorydelse - en anstændig boost

En formindskelse af mikroprocessorarkitektur forbedrer effektiviteten. Dette betyder, at det er muligt at udtrække mere ydelse inden for de samme termiske og elektriske grænser. Nye processorer lavet med en bedre proces vil være lidt hurtigere og mere effektive end dem før.

Ivy Bridge er ikke anderledes. I de fleste situationer kan du se et ydeevneforøgelse på 5% til 20%, hvilket er væsentligt. I min test fandt jeg, at konvertering af video med de nye Ivy Bridge-mobile processorer er 10-20% hurtigere, uanset hvilken software, der bruges til at udføre konverteringen.

Hvis du allerede har en 2000-serie Intel Core-processor, er der ingen grund til at opgradere. Performance boost er rart, men det er langt fra vigtigt for de fleste brugere, og der er ingen nye funktioner, der lokker dig mod de nye processorer.

Store gevinster til den integrerede grafikprocessor

Mens Ivy Bridge ikke foretager væsentlige ændringer i processorarkitekturen, er der nogle ændringer til den integrerede grafikprocessor eller IGP. Intel har forbedret det endnu en gang og vil tilbyde to nye versioner - Intel HD 2500 og Intel HD 4000.

Intel HD 2500 er en mindre forbedring i forhold til den foregående Intel HD 2000. Det har den samme maksimale urhastighed på desktops og en lidt højere urhastighed på nogle bærbare computere. Antallet af udførelsesenheder forbliver på seks.

Intel HD 4000 har på den anden side fire flere enheder end Intel HD 3000 - hvilket udgør i alt 16. Kombiner dette med forbedrede drivere og andre justeringer, og du har en respektabel grafikløsning og en betydelig forbedring i forhold til den foregående hardware. Faktisk er Intel HD 4000 på niveau med diskrete grafikløsninger til lav ende som Nvidia GT 525M eller GT 620M. I nogle spil er den nye IGP dobbelt så hurtig som den udgående Intel HD 3000.

IGP's ydelse er mere imponerende for bærbare computere end for desktops. Dette er på grund af den lavere gennemsnitlige opløsning på en bærbar skærm. Intel HD 4000 kan håndtere 95% af spil på markedet med 1366 × 768 og mellemstore detaljer, men ved desktopopløsninger som 1680 × 1050 eller 1980 × 1200 er IGP næsten ikke tilstrækkelig.

AMD er tilbage

Intel-processorer fra den foregående generation slog allerede AMD-processorer 5 grunde til, at AMD-processorer er dømt [Opinion]I slutningen af ​​1999 byggede jeg min første computer. Den brugte en AMD Athlon-processor klokket til 500 MHz, hvilket var hurtigt nok til at spille de fleste spil på det tidspunkt, og også en bedre værdi ... Læs mere i de fleste benchmarks. Ivy Bridge-opdateringen gnider kun salt i såret. På dette tidspunkt er det vanskeligt at retfærdiggøre at købe en AMD-processor til ethvert prissted, medmindre du vil gøre det i protest mod Intels næsten monopol på markedet for forbrugerprocessorer.

Dette gælder især på mobilmarkedet. Ivy Bridge-processorer er meget hurtigere end noget, AMD har tilgængeligt på bærbare computere, og Intel HD 4000 er generelt hurtigere end IGP, der findes i en AMD Fusion A4 / A6 / A8 APU.

Forvent begrænset tilgængelighed

Lanceringen af ​​en ny processor resulterer ofte i lagermangel. Ivy Bridge vil sandsynligvis ikke være en undtagelse. Intel er i forkant med blot et par processorer, især på den mobile side, hvor quad-kerner er de første, der markedsfører. I maj og juni ser vi, at nogle Core i5-dobbeltkerner bliver tilgængelige, men de nye processorer vil ikke være allestedsnærværende i bærbare computere, indtil dette efterår.

Du spekulerer måske på, om ventetiden er umagen værd. Det afhænger af dit brug. Mens de nye processorer utvivlsomt er hurtigere, tilbyder de eksisterende processorer i 2000-serien mere end nok ydeevne til dagens brugere. Hvis du virkelig har brug for en ny processor eller bærbar computer nu, du skulle ikke føle dig forfærdelig ved at købe det ældre produkt - men hvis du gør det kan Vent, du skal vente.

Forvent ikke at se enorme rabatter på det gamle produkt. Den begrænsede første tilgængelighed af nye processorer vil give butikkerne masser af tid til at sælge deres gamle lager. Du kan se $ 50 barberet en bærbar computer her eller der, eller $ 25 barberet nogle desktopprocessorer - men det er alt hvad du skal håbe på.