BlockTogether: Hvorfor et værktøj, der er bygget til at stoppe chikane, nu bruges af ISIS

Reklame

Amanda Hess var truet med voldtægt og halshugning, efter at et klart forstyrret individ tweetede hende og sagde, at de var i den samme amerikanske stat, og han “kom for at hente”. Selvom hun ringede til 911, var hun ikke bekymret. Når alt kommer til alt sagde hun, ”intet af dette gør mig ekstraordinær. Det gør mig bare til en kvinde med en internetforbindelse ”.

Men Zelda Williams følte det ikke sådan, efter at hendes berømte skuespillerfader Robin Williams begik selvmord. Mindst to brugere sendte hende grusomme fotoshoppede billeder af hendes fars døde krop. Dette førte hende til meddeler, at hun forlader Twitter, selvom det ser ud til, at hun snart var tilbage.

Et andet eksempel er Caroline Criado-Perez, der kampagne - og vandt - for at få den engelske romanforfatter Jane Austen inkluderet på britiske sedler. En værdig sag, kan du sige til dig selv. Men hun siger, at hun derefter begyndte at modtage omkring 50 krænkende tweets i timen, inklusive voldtægt.

Når det kommer til handel

med chikane Tweet, mens hun er kvindelig: Chikane, og hvordan Twitter kan løse detTwitter's misbrugsproblem er reelt. Her er nogle eksempler sammen med ekspertudtalelser om, hvordan Twitter kan løse dette. Læs mere , dødstrusler og voldtægtstrusler, har Twitter bestemt ikke en stjernepost. Ofre har fundet, at det er let at rapportere spam, men at rapportere en dødstrussel er det ikke. Twitter's administrerende direktør Dick Costello har konsekvent ignoreret ethvert krav om, at Twitter skal gøre mere. Thans virksomheds holdning til mennesker, der udsender dødstrusler og voldtægtstrusler: at bede ofre om at rapportere hver hændelse ved hjælp af funktionen "rapport" på hver tweet.

Men når du har at gøre med over 50+ trusler hver time?

Det er derfor Jacob Hoffman-Andrews af Electronic Frontier Foundation trådte ind for at gøre noget, som Twitter skulle have gjort for længe siden. Noget, som brugerne konsekvent har krævet - muligheden for at blokere alle Twitter-brugere, der plager, chikanerer eller truer dig. Det er en crowddsourced løsning kaldet Blok sammen. Selv om dens intentioner er gode, er potentialet for at gå forfærdeligt galt ekstremt stort.

Så skal du stole på det?

Jeg lavede en ting: https://t.co/DNYyho1StB. Delte blokke, meget beta, på udkig efter testere / input. Inspireret af @irocer flamin.ga og @TheBlockBot

- Jacob H-A (@ j4cob) 5. august 2014

Hvordan virker det?

Vi har tidligere talt om, hvad crowddsourcing er Hvad er Crowdsourcing og hvordan det bruges [INFOGRAFISK]Har du nogensinde spekuleret på, hvad crowddsourcing er, hvilke sider på Internettet drager fordel af det og dets indflydelse online? Nå, alle dine spørgsmål bliver forhåbentlig besvaret med denne infografiske, designet og producerede ... Læs mere . Den hurtige definition er, når en stor gruppe mennesker (mængden) samarbejder om noget ved at dele information. I denne sammenhæng fungerer Block Together af alle deltagere, der deler deres lister over Twitter-brugere, der misbruger systemet.

Block Together er inspireret af et andet Twitter-blokeringsværktøj: The Block Bot. Du starter med at gå til vigtigste Block Together webside, og logge ind med dine Twitter-legitimationsoplysninger. Når du gør det, vil du se et par indstillinger.

Du skal markere “del din blokliste med venner”, fordi det er slags hovedpointen i øvelsen. Hvis du ikke gør det, kan du stadig bruge værktøjet til at blokere for skadedyr, der generer dig, men hvordan kan andre vide om disse skadedyr, hvis du ikke fortæller dem? Du får en URL til at dele med dine følgere, så de kan se, hvem du har blokeret. De kan også abonnere på din liste.

der er grunde til, at du måske ønsker at holde din liste hemmelig. Du ønsker måske ikke at give nogen udtryk for, at de f.eks. Er på listen, fordi det kun vil få dem til at oprette en anden konto til at chikanere dig fra.

Yay! Slutningen af ​​Twitter-trold!

Der er ingen tvivl om, at Block Together hjælper mange mennesker. Vi skal være retfærdige og kreditere værktøjet med det meget. Webstedet har en rimelig andel af fans.

Og til sidst er jeg glad for at bruge delte lister på @blocktogether - som lader mig bruge mine vennelister over delte blokke eller dele mine.

—?????? (@SuperSpacedad) 12. april 2015

Lyder godt. Så hvad er problemet?

Når du blokerer for nogen (uanset grund), vises de på din blokliste. Hvis nogen er abonneret på din blokeringsliste, så er den, du lige har blokeret blokeres også automatisk på abonnenternes Twitter-konti. Der er ingen ”Mark har blokeret Wiley Coyote. Vil du gerne gøre det samme? ”. Det går bare videre og blokerer denne person fra Twitter-kontoen for enhver person, der abonnerer på din blokliste.

Dette fører til et spørgsmål:

Hvem får beslutning om, hvem fortjener at blive blokeret eller ikke?

En mands fjende er en anden mands ven. Du kan beslutte, at nogen fortjener at blive blokeret, men dine abonnenter føler måske ikke på samme måde. Og den person, der blokeres, kan med rette blive grimt over, at deres tweets blokeres af ukendte årsager. Dette kan hurtigt føre til en "mob-mentalitet", hvor folk blokeres af de mest uundværlige årsager og for mindre overtrædelser. Og få dette - den førnævnte Caroline Criado-Perez er offer for netop sådan uretfærdig blokering. Ironi, eller hvad?

. @ Wo0d7 Men @ j4cob vil ikke se, at hans @blocktogether baby vokser som Frankenstein.
Hvorfor skulle en legitim bruger blokere mere end 1000?

- Charlie? (@Abd_charlie) 19. april 2015

Hvis du blokerer nogen gennem Blok sammen, og derefter derefter beslutter at fjerne blokering af dem, blokeres den konto også på dine abonnenters Twitter-konti. Så tænk, når du overvejer at fjerne blokering - det er ikke kun din Twitter-konto, du potentielt påvirker.

Terrorismeforbindelsen

Men den mest chokerende del af alt dette er det faktum, at ISIS UK plan forbyder Whatsapp & Snapchat, ISIS Hacks militærkommando [Tech News Digest] Læs mere terrorister bruger Block Together for at blokere enhver, de ikke er enige med. Dette blokerer derefter automatisk de legitime brugere på alle, der abonnerer på ISIS-bloklister.

En Twitter-bruger, der blev direkte målrettet af ISIS på denne måde skrev et åbent brev til Twitter protesterer, fejlagtigt tilskriver oprettelsen af ​​Block Together til Twitter (BlockTogether er uafhængig af Twitter).

ISIS-forbindelsen er en temmelig uheldig for Hoffman-Andrews og EFF. Som jeg sagde før, var deres intentioner med at bygge Block Together gode, men dette har forvandlet til et monster, der er lidt ude af kontrol. De står nu over for krav fra Twitter-brugere om at begynde at blokere ISIS Twitter-konti - noget, som Twitter-sikkerhed burde gøre selv.

@blocktogether@ j4cob Du skal spille din rolle i kampe #Islamisk stat Fjerne #ISIS medlemmer og tilhængere. pic.twitter.com/Arj8nsFjjK

- 0100011001010101 (?) (@Raw_Binary) 9. april 2015

Så hvad er løsningen?

Hoffman-Andrews har allerede sat en ny funktion på plads, som er designet til at forhindre folk i at åbne en Twitter-konto og derefter straks begynde at blokere folk. Det er en spinkel foranstaltning, men bedre end ikke at have den, da jeg er sikker på, at du er enig.

Tilmelding til en blokliste kræver nu en Twitter-konto> 7 dage gammel. Unge konti kan stadig dele og bruge autoblock-funktioner.

- Bloker sammen (@blocktogether) 13. april 2015

Du kan også studér kildekoden på Github, og foreslå forbedringer og justeringer. Du kan tænke på noget, der er helt klart åbenlyst, men ikke for resten af ​​os. Sæt tænkehætter på.

Men en af ​​de største ændringer, der skal gøres, er at finde en måde at fjerne ISIS-terrorforbindelsen. Dette er en slam på Block Together, Hoffman-Andrews 'omdømme og EFF's gode arbejde. Naturligvis forventede de aldrig, at dette ville være en konsekvens af værktøjet, men nu, hvor det er, er de nødt til at finde en måde at skære ISIS-ledningen på.

I slutningen af ​​dagen er det Twitter, der skal træde op til pladen og begynde at optræde som om det giver en forbandelse for sine brugere. Dick Costello kan ikke stikke hovedet i sandet og foregive, at disse problemer ikke findes. Han kan ikke gå “la! la! la!” at drukne klagerne. De skal være mere proaktive i hurtig lukning af konti for enhver, der misbruger Twitter. De skal være bedre til at kommunikere med ofrene i stedet for at lukke dem ud. Og de er nødt til at give værktøjer til brugere, der kan hjælpe med at beskytte sig, indtil Twitter behandler problemet.

Så hvorfor ikke gøre det Dick? Har en ISIS-terrorist mere rettigheder end en almindelig uskyldig lovlydig Twitter-bruger?

Billedkreditter: slag fra skærmen Via Shutterstock, Internet-trold-vejskilt - Shutterstock, Thomas Koch / Shutterstock