Intet DRMs som en Deere: Hvorfor landmænd ikke kan ordne deres egne traktorer

Reklame

John Deere, producent af nogle af verdens mest populære traktorer og landbrugsudstyr, for nylig indsendte et brev til U.S. Copyright Office, der beder det om at forbyde sine kunder at ændre softwaren, der betjener sine maskiner. Konsekvenserne her er enorme: på grund af ophavsretlige love kan landmænd ikke diagnosticere problemer eller foretage reparationer på deres egne traktorer.

Men hvad har copyrightlovgivningen med reparation af traktorer at gøre? Lad os spørge John Deere.

Deere: Du ejer ikke den traktor - Du licenserer den bare

Seks sider i John Deere's brev til Copyright Office afgiver virksomheden en skurrende erklæring om ejerskab:

[…] Køretøjsejeren modtager en underforstået licens for køretøjets levetid til at betjene køretøjet, med forbehold til eventuelle garantibegrænsninger, ansvarsfraskrivelser eller andre kontraktlige begrænsninger i salgskontrakten eller dokumentation.

I løbet af de sidste to årtier har en række virksomheder brugt Digital Millenium Copyright Act Hvad er loven om ophavsret til digitale medier? Læs mere

(DMCA) - hvilket gjorde det ulovligt at omgå et kopibeskyttelsessystem (kendt online som digital rettighedsstyring eller DRM Hvad er DRM og hvorfor findes det, hvis det er så ondt? [MakeUseOf Explains]Digital Rights Management er den seneste udvikling af kopibeskyttelse. Det er den største årsag til bruger frustration i dag, men er det berettiget? Er DRM et nødvendigt onde i denne digitale tidsalder, eller er modellen ... Læs mere ) - at hævde, at forbrugerne ikke ejer den underliggende software til de produkter, de køber.

Denne påstand er blevet fremsat mest almindeligt om computere og smartphones, selvom biler og endda kaffemaskiner for nylig er kommet i blandingen. Og fordi moderne traktorer er teknologiske vidundere med masser af computerkode under hætten, er de ingen undtagelse.

Nederste linje: ifølge John Deere, hvis du striber DRM'en fra din traktor for at ændre dens opførsel eller køre diagnosticering, er du i strid med DMCA.

iFixit CEO Kyle Wiens forklarer:

”Produktproducenter kan ikke lide, at folk roder med deres ting, så nogle producenter placerer digitale låse over software. At bryde låsen, fremstille kopien og ændre noget kunne fortolkes som en overtrædelse af copyright-lovgivningen. ”

Så hvis du køber en traktor og tænker på dens software, er du en pirat - selvom du ikke deler ulovlige kopier af softwaren. I lovens øjne er det.

Deere: En traktor er ligesom en bog!

Efter at Wiens historie fik folk til at tale om John Deere's DRM-politikker, udstedte virksomheden et brev for at hjælpe forhandlere med at besvare kunders spørgsmål om ejerskab og ophavsret Bekymret for copyright? En guide til lovlig brug af billeder på InternettetOphavsret er et komplekst emne. En rimelig mængde forståelse gør det lettere. Hvis du undrer dig under hvilke omstændigheder du kan bruge en andens kreative arbejde - forvent nogle svar her. Læs mere :

I brevet sammenligner Deere sit landbrugsudstyr med en bog og bemærker, at “[en] køber kan eje en bog, men han / hun har ikke ret til at kopiere bogen, ændre bogen eller distribuere uautoriserede kopier til andre.”

Du kan ikke ændre en bog? Højesterets advokat Mark Wilson uenig:

”Når jeg køber en bog, ejer jeg den fysiske bog, og jeg kan gøre hvad jeg vil, i stedet for at genindgive indholdet igen. Jeg kan give bogen væk, jeg kan sætte bogen i brand, jeg kan lave notater i margenerne, eller jeg kan forvandle den til en lampe. ”

Faktisk kan du gøre hvad du vil med en bog, så længe du ikke kopierer og omfordeler indholdet. Hvorfor skulle ikke det samme være tilfældet med software?

Hvorfor dette er dårligt for forbrugere (inklusive ikke-landmænd)

Hvis du er seks figurer dybt inde i et køb, er det bekymrende at høre, at du ikke kan fikse dit eget udstyr. I sin artikel nævner Wiens en landmand - Kerry Adams - som ikke kan ordne en dyr transplanter, fordi han ikke har adgang til den rigtige diagnosesoftware.

Den canadiske forfatter og teknolog Cory Doctorow, der arbejder med Electronic Frontier Foundation at slå ned dele af DMCA, talte med The Globe and Mail om retten til at ændre produkter du egen:

Det plejede at være det, hvis du købte noget og regnede ud, hvordan du får ekstra værdi ud af det - ved hjælp af en gammel blender til at blande maling; fastsættelse af din egen bil; eller rippe dine cd'er og indlæse musikken i en MP3-afspiller i stedet for at købe den igen - den ekstra værdi var din at beholde.

I verdenen af ​​C-11 og DMCA bevares al denne værdi af producenten.

Doctorow bemærker senere, at det er "en rigtig dårlig idé at designe computere til at adlyde deres ejere." I en verden, hvor så mange ting i vores liv er computere - vores biler, vores termostater, vores køleskabe og vores traktorer - intet godt kan komme af at låse forbrugerne ud med kopibeskyttelsessystemer (og streng lovgivning til sikkerhedskopiering).

Det får mig til at spekulere - hvad handler dette egentlig om?

Copyright eller antitrust?

Mens John Deere fortsætter med at skrige om krænkelse af ophavsret, kan jeg ikke hjælpe men synes, at der skal være konkurrencebegrænsende motiv her. Jeg er ikke alene - Mark Wilson henviser også til dette:

”Virkelig er dette muligvis ikke et spørgsmål om interoperabilitet; produkter fra tredjepart har vist sig at fungere lige så godt som producentens ting (autodeleindustrien har faktisk fungeret på denne måde i årevis). Handler det ikke mere om indtægtsstrømme, eliminering af konkurrence og indlåsning af kunder ved at låse dem ud af produktet? ”

Hvis jeg ikke kan omgå John Deere's DRM for at rette eller ændre min egen traktor, bliver jeg nødt til at tage det til - du gætte det - John Deere for at få jobbet gjort. Ingen dele fra tredjepart, ingen reparationer fra tredjepart, ingen justeringer fra tredjepart.

Men det er piratkopiering, vi er bekymrede for, ikke?

Her er hvad du kan gøre

Hvis du gerne vil deltage i indsatsen og hjælpe med at bekæmpe DRM-politikken for John Deere og andre virksomheder, kan du det fortæl Copyright Office til side med forbrugerne, når det beslutter, hvilke gadgets der lovligt kan ændres og repareret. Det kan også være en god idé at opfordre lovgivere til at støtte lovgivning som lov om oplåsning af teknologi og Din egen enhedslov.

Hvad synes du om brugen af ​​DRM fra John Deere og andre producenter? Er det rimeligt, at virksomheder låser brugere ud af de produkter, de ejer? Fortæl os dine tanker i kommentarerne nedenfor!

Billedkredit: Wikipedia