I disse dage identificeres og bedømmes vi mere og mere efter, hvordan vi ser ud til andre på sociale netværkswebsteder. Websteder som Facebook og Twitter tillader os at mærke os selv i ethvert billede, vi vælger at fremstille til mennesker, såsom potentielle arbejdsgivere, potentielle forretningspartnere og endda potentielle ægtefæller. Så det giver åbenlyst mening, at du som en del af denne branding vælger dit profilbillede meget omhyggeligt. Det er jo det første, folk ser på.
Men selvom det giver mening, er det forskelligt antallet af mennesker, der stadig ikke "får det". Det er dårligt nok, når de fortsætter med at bruge standardbilledet "blank disposition", men hvor jeg begynder at miste plottet, er når de bruger billeder af deres babyer, deres kæledyr, deres yndlingsskuespiller eller et billede, så rystet og sløret, det ser ud som om det blev taget af en hyperaktiv disco-danser på LSD. Jeg mener, kom nu, hvor vanskeligt er det i denne tidsalder af digitale kameraer og smartphones at få et ordentligt billede af dig selv?
Dagens infografik fremhæver vigtigheden af at fremstille og placere et godt profilbillede sammen med skadesniveauet, der er påført visse typer billeder. Mindre skader er standardbilleder eller dummy-billeder, og vi går helt op til den nukleare mulighed for ved hjælp af et pornografisk billede, som er et klart nej - medmindre du arbejder i voksenindustrien i Rute.
Fortæl os i kommentarerne, hvad du synes om infografien. Lad os også vide, hvilke slags skøre profilbilleder du har brugt eller har set på andre profilsider på det sociale netværk.
Klik på infografien herunder for en større version
Infographic kilde: Visual.ly
Mark O'Neill er freelance journalist og bibliofil, der har fået ting offentliggjort siden 1989. I 6 år var han administrerende redaktør for MakeUseOf. Nu skriver han, drikker for meget te, bryder arm med sin hund og skriver noget mere. Du kan finde ham på Twitter og Facebook.